这个原因是由于当时全球性的一个北美大开发的活动导致的，当时新航路的开辟导致了全球的一个白银数量剧增。因为当时欧洲人都去美洲开采白银，而对中国的白银需求降低了，就导致了全球的一个白银膨胀，而作为当时中国明朝他们国库里面所储存的白银是非常的巨大，所以说在后面国家的白银不值钱了，国家的财政出现了一个巨大的缺失。

首先我们要知道其中的原因是欧洲内部急需大量的一个白银。在中世纪的欧洲由于宗教教会他们大量的收刮着百姓的一个钱财利用着教会的名义——赎罪卷来向教会购买，教会其中敛财很多就导致了当时国民经济的衰退，欧洲国家国库内的一个白银，数目巨减，所以说当时国家内部急需要大量白银来填补当时的一个财政亏损。

然后还有另外一个原因是，由于当时欧洲内部的一个科技正在发生着巨大的变化，航海技术的一个推进。人们开始了当时的新航海时代，哥布伦发现美洲新大陆。正是由于新大陆发现人们开始想全世界各个地方开始迈进全世界开始向整体慢慢的迈进中，世界开始连在一起，而最先遭受到欧洲人的侵袭的北美，他们本土已被大量的掠夺。由于本土人的白银数目巨大，欧洲人就以此向本土居民进行大量的收官，以各种手工业制品。

其实还有一个最重要的原因是明朝当时的内部，由于当时明朝他的一个经济结构比较单一，是以小农经济为主。而国库里面所积存的大量都是白银，所以说当全世界白银的价值降低时，通货膨胀就导致了当时明朝国库里面的白银它的价值就瞬间降低了。所以说在此以后就造成了中国对待外国的一个交易，就出现了一个贸易问题。

大明崩溃，是整个系统的崩溃。

坏人和坏事都是偶然因素，但偶然因素太多了，也就变成必然了。

而魏忠贤，不管是好人还是坏人，也不管是有用的人还是没用的人，都扭转不了崩溃的大势。

现在讨论明朝灭亡，都已经上升到小冰河期的气候大势了。因为北方变冷了，所以满清必须得南下，不南下就得冻死。但，蒙古人怎么不南下?估计是《权力的游戏》看多了，把满清人当成了北方的活死人。

这个解释或许不是没有道理，但不能孤立着看。要解释，你得拿出一个解释框架。一个小冰河期，解释不了帝国灭亡。否则，解释就是碎片化的理由，不具说服力。

从朝堂、民治以及边地三个角度去解释，大体能勾勒出一个解释框架。

朝堂上，明朝皇帝跟大臣之间的关系就没好过

到了崇祯这里，就更是没法好，因为这家伙太想力挽狂澜了。与袁崇焕平台一会，就想五年平辽。这不是异想天开，而是《隆中对》和《战国策》看多了。

明朝在权力设计上就有问题，因为皇帝一直没有一个联通朝堂的合法机构。皇帝是国家机构、朝堂是政府机构。这俩就不是一回事。秦汉之时，皇帝是国家领袖、丞相是政府领袖，丞相总揽朝堂，御史中丞联通皇帝。隋唐之际，皇帝还是国家领袖，但政府领袖就不是一个丞相了，而是一堆宰相。皇帝搞定几个宰相，就可以了。宋朝就复杂多了，但也是有宰相领袖的。而明朝呢?明朝就没有这个设置，所以唐朝杨炎搞两税法能推下去，明朝张居正搞一条鞭就中道夭折。

朱元璋乾纲独断而且断事入神，他还能把持朝堂，后面的皇帝就没这个本事了。但明初被朱元璋搞成了国家计划经济，一切事都生硬地简单化了，所以皇帝还能断。而到了明朝中叶以后，社会复杂、国家复杂、内政复杂、边地复杂，复杂已经呈指数级增长了。啥皇帝也断不了。你让皇帝直接对六部，就是让皇帝直接跟文武百官搞关系攻略，怎么搞怎么死。一个人斗不过一群人。

所以，明朝皇帝的尴尬就是以一人之力面对整个朝堂百官，被坑被蒙只能是常事。不聋不哑不做阿公，但崇祯却偏偏当不了这样的阿公。所以，崇祯朝不是没人才，而是人才全被崇祯给玩死了。最后的结果就是君臣离心离德，大臣恨不得皇帝死，皇帝恨不得大臣死。这就是大明朝堂，你这还怎么玩?而晚明的内政和边地问题，不仅复杂而且尖锐。随便拿出一个问题，都是要你命的问题。

内政上，大明财政已经到了崩溃的边缘

现在解释大明的财政危机，已经联系到欧洲三十年战争了。因为欧洲要打仗，所以美洲白银运不过来，大明遭遇货币危机直至经济危机和财政危机。其实，王朝后期就一定会遭遇财政危机。所谓王朝财政危机，就连个字：没钱，国家多事且事事都要花钱，但国家就是死活搞不到钱。

大明是如此，大唐也是如此，宋朝也是如此、大元还是如此。为什么王朝后期总要遭遇财政危机?

古代财政以税地和税人为主，但归根结底就是农业税。每年老百姓把农业收成按一定比例交给国家，养活国家。在平时，这是没问题的，平衡丰年、歉年，每年的税额基本确定，而国家财政也够用。但是，这里面有一个问题。那就是国家遇到大事了怎么办?一个是对外搞战争、一个是在内遭大灾。农业经济扛不住这种外来冲击，而从万历朝开始，大明朝全都赶上了。对外是辽东战事连年不断，在内小冰河期导致了灾荒流民。

农业经济没有那么大的弹性，支撑不了这些偶然事件。但这还没完。大明立国200余年，各种潜规则早已盛行。工商业的确赚了大钱，但这笔大钱都装进了官僚和太监的腰包，跟国家没半毛钱关系。正税之外又出现了各种苛捐杂税，这部分杂税肯定进不了国库。但老百姓却失去了对未来经济生产的预期，然后经济只能越来越差。当流民比当良民更合适，那就当流民好了。流民增加，就是税基丧失，国家只能是连正常税收都收不上来。而这些统统都可以认为是各种潜规则，是制度积累的腐败。

所以，不需要什么外部因素，即便大明经济蓬勃发展也没用，国家肯定还是会没钱。传统王朝就逃不出这个宿命。

边地上，大明朝无力解决草原问题

清朝各种残暴统治，但清朝却实现了人口大爆炸。有人说是外来高产农作物引进的结果，有人说是摊丁入亩之后增加了可统计的人口。制约人口增长的，主要是饥荒、战争和瘟疫。而战争往往跟饥荒和瘟疫混在一起。

而清朝基本上实现了中原和草原的一统。所以，中原和草原之间的战争较量基本上就没有了。康熙朝，内平三藩、外平准噶尔，然后就没有大战争了。因此，关键是中原和草原这对矛盾解除了，避免爆发大规模战争。因战争引发的饥荒问题，得到了解决。

从宋朝开始，中央王朝就一直面对中原和草原的矛盾。这个矛盾轮到明朝来解决了。但明朝真心无力解决，明朝的士大夫不仅没能力解决，也没兴趣解决。对于东北，已经心有余而力不足了，更别提蒙古草原、青藏高原和辽阔西域了。解决不了，建立不了统治，之后的结果就只能是一直搞战争。前期的主要边地矛盾是草原蒙古，后期的主要边地矛盾是东北女真。

凭着国势上升、武力强盛，大明朝可以扫荡草原，但只输出了武力，却不能输出秩序，简言之就是建立不了实际统治。而后期，国势下行、武力跳水，就只能花钱养兵打败仗了。

朝堂不行、内政不行、边地不行，这三个大势问题，明朝一个也解决不了。其结果就是大势下的各种偶然因素集中爆发，促成明朝必然灭亡。

解释完明朝为什么亡，你再说应该把魏忠贤放在什么位置上

放在朝堂上，在皇帝与朝堂之间架起一座桥梁，宦官就一直在干这件事。但是，太监们只能越干越糟，后期搞起腐败来比士大夫更彪悍。魏忠贤又能好到哪里去?你指望他成为千古名宦，然后挽大明于即倒吗?魏忠贤即便有这个本事，也没有这个权力，大明朝的权力设计就不允许出现这么牛的太监。皇帝就是国家领袖、朝堂是政府设施，政府设施全都完了，他这个太监能干啥?

放在内政上，王朝后期就是缺钱，你能指望魏忠贤搞出近代财税体系、解决大明的财政危机吗?工商业有钱，谁不知道去收税，崇祯皇帝就会傻傻地听大臣摆布而不去收吗?关键是收不上来，政府就没这个设置，只能靠太监去收。然后呢?收上来的钱，还不够太监和官僚集团分呢。魏忠贤就是太监界的海瑞吗?他要真成了海瑞，还真当不了九千岁。

放在边地上，魏忠贤突然霍去病灵魂附体了，然后在东北大地上杀了两个对穿，最后像收复河西之地那样收复东北大地。先别说魏忠贤是不是霍去病灵魂附体了，你就说满清八旗是浑邪王和休屠王的匈奴军队吗?满清入关之前，已经收服了蒙古草原和青藏高原，携整个草原世界杀进了已经乱世的中原。魏忠贤这时候，又能干什么?

魏忠贤时期，大明之所以没亡，那是因为还没到大厦崩溃之时。多活几年，魏忠贤也得跟着大明朝一起死。九千岁忽悠皇帝、收拾大臣，绝对是千古第一好手，但治国理政、力挽狂澜，他真心不行。你还不如指望大明朝再出一个张居正或王安石更靠谱一点儿，起码能给王朝多续几年命。