忠臣劳苦功高，过度操劳啦皇帝昏庸听信谗言害怕忠臣功高盖主

那是因为奸臣多，忠臣少，人多则勾结为档。忠臣要以一人之力搬动一个档，有多难。
一人说一群人是奸臣，他们可以说你是诬陷。到时候惹祸上身。
一群人说一个人是奸臣，跳进黄河也洗不清。忠臣也变成奸臣。

这可不一定啊。。。 奸臣活得久不久那得看君主。。。如果是明君。。根本就不存在奸臣。。那还有什麽活不活的。。而你记得的肯定都是昏君下的奸臣。。那不是铁定奸臣活得久啊。。你的大前提都搞错了。。呵呵

好人不长命，祸害活千年

奸臣和忠臣，但奸臣不能和忠臣一样名垂千古

两个字：利益
封建王朝就是皇帝这个大地主带领若干中小地主的社会。草民百姓所认为的忠臣良将大多是为草民说话的官员。而为百姓说话自然会触动大小地主的利益。不弄死你弄谁

什么是忠臣良将，什么又是奸臣
这个都是人为的标签，人时很复杂的，谁又能全是公心，圣人都有私心
其实历史上的很多所谓的忠臣良将都是皇帝借所谓的奸臣弄死的
一个人全是公心，没有缺点欲望，是很可怕的，皇帝就怕这种人抢 了他的位置，你不死谁死啊
历史上的聪明人做法是自污
在儒家的说法中皇帝是永远没有错的，错的只能是别人，所以中国历史上有那么多的妖女和奸臣，其实就是背黑锅的
历史都是人写的，胜利者才有权利写历史，所以历史其实大多数都是假的

1,忠奸有历史性:当时的奸可能是后来的忠,反之亦然.
2,忠奸有阶级性:忠奸代表哪个阶级的利益.
3,忠奸有局限性:受当时条件约束.
4,忠奸的方向性:多数指对皇上,但还有人民,民族,国家....此外还有观察者的立场时代环境等因素.当然我们现在评说忠奸是在历史的大环境下进行,也就是接近公论了.
二,现在忠臣的定义:我们现在所说的忠一般是指维护国家民族人民利益的人,而并不是指仅仅维护皇上和其政权的人.而奸正与之相反.....而洽洽是皇上的利益多数的时候和人民民族国家的利益不一致,这个时候站在哪个位置,其实就可能是选择了当时的甚至历史的忠与奸.
三,忠臣多被杀的原因:毫无疑问,忠臣肯定要选择国家民族人民的利益,这样就难免影响皇上或者贵族的利益,严重的甚至会动摇政权和皇位的安全.从这种意义上说,忠臣不忠,当然要被杀了.我国历史上有好多改革家,最后的下场多数都很悲,为什么呢?因为改革变法涉及到了皇室贵族的利益,最后威胁到皇权的稳定,不杀忠臣怎么保皇权政权?而在杀他的时候只能说他是奸臣,否刚没有杀的理由(杀完以后再平反).
四,奸臣得宠的原因:奸臣则不同,他们以保护皇权政权为主,不考虑人民民族的利益,甚至是利用忠臣的耿直来进行个人攻击甚至泄私愤排除异已.你想想你要是皇上你会杀这样的人吗?秦桧之所以能得到高宗的认可,是因为秦桧的议和政策能保住高宗的皇位,所以不被杀.而岳飞的抗金政策高宗可能认为是空耗国力,增强岳飞自己的实力,所以被杀.
当然人间正道是沧桑!是忠是奸,历史会有公论.做为我们宁愿做忠死,也不愿做奸生呀.