清朝是通过怎样的方式,彻底解决了来自北方游牧民族的威胁?在中原王朝外一直分布了一些小国,而每次中原动荡一定少不了北方游牧民族。所...
清朝是通过怎样的方式,彻底解决了来自北方游牧民族的威胁?
在中原王朝外一直分布了一些小国,而每次中原动荡一定少不了北方游牧民族。所以北方游牧民族一直是历代中原王朝的心头之患,所以从秦朝开始就想尽办法来阻挡游牧民族的威胁,可是一直没能解决。直到清朝彻底解决了北方游牧民族的威胁,那么清朝是通过什么的方式解决的呢?
因为相比其他朝代清朝有一个很大的优势,那就是清朝是满洲部落,也就是女真族。女真族本来就是少数民族,和北方游牧民族一样是马背上的民族,生活习性大多都是差不多的,所以可以说清朝是最了解北方游牧民族的,这个优势导致清朝可以找到不一样的方式去解决游牧民族的威胁。
清朝当时和蒙古一部分部落继续进行征战,然后又跟另一部分部落进行联姻。就这样通过一柔一刚的手段得到了蒙古一部分势力的支持,后来清朝又弄了一个“八旗军队”,不断的从蒙古各部落中招收优秀的军人入选八旗军,这样一来,蒙古的势力就会越来越虚弱,久而久之就起不到威胁了。
最后清朝又弄了一个大招叫“盟旗制度”,把蒙古地区进行了划分,安置在不同的地区。并且规定各部落只能在自己区域内游牧,不允许去其他区域。这样一来,游牧民族就变成了四分五裂的部落了,要想再很快的聚起来,形成势力的就基本没有什么希望了,自然就没什么威胁力了。
为什么中国古代游牧民族始终无法消灭?
为什么中国古代游牧民族始终无法消灭?我有些不明白,看看历史,匈奴、突厥、鲜卑、契丹、蒙古等等等等,似乎中原王朝消灭掉一个,过段时间有出现了新的。问题是新的游牧民族从什么地方来的?又不是天上掉下来的。最重要的原因是环境,我国是传统的农业国,是农耕文明的最佳代表,游牧民族与我国势力划分是400mm等降水量线划分的,以南适宜农耕,所以有农耕文明,以北不适宜,占领以后对于农耕文明来说得不偿失,因为没有有效利用草原的方法。但以北并不贫瘠,所以也就有了游牧民族。
中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣
这个不得已采取的办法,效果微乎其微。汉书、史记。
2、以夷制夷:
唐代初年成效显著,但招致安史之乱,比和亲纳贡还要糟。宋恢复纳贡,尚能苟且。
3、武力进剿:
这个有效期较长,但费效比严重不成比例。汉武曾人口减半(鼠疫)。明也劳民伤财。
4、修长城:
这是个最经济且同样有效的办法。就像个人家案防盗门窗,要比出门寻找、抓捕强盗容易省钱省力。明靠长城基本上把边患控制在长城附近,即使破墙而入,也不能大规模、也不能久留(末年也是靠吴三桂,战争就是控制补给线)。蒙人口也无法有效增长。
所以不仅中国修,罗马也修(哈德良长城),到了清末,清也修(沿黄河、还有山东,防御捻军)。
5、手法最高明的还是清:
拉拢上蒙古层联姻,引进喇嘛教。当喇嘛国家供吃穿。据《冯玉祥回忆录》记载:“蒙古本有一千二百万人。在满清长期统治之后,今已减少至五十万人。满清利用喇嘛教以同志蒙古人民,凡有兄弟八人者,七人须当喇嘛;兄弟五人者,四人须当喇嘛;仅有一人可为娶妻生子的平民。……女子没有充当喇嘛的福气,但又难找得相当的配偶。……若任其继续存在,马上就会有灭绝种族的危险!”
怎么样?高明吧!比现在的计生政策还高吧。
讨论:中国古代有没有解决掉北方游牧民族
世界上不只汉族最强大。比汉族强大的多了。但世界又有几个民族能靠武力征服其他民族?
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站