经常在网络上看到有网友讨论“那种核桃皮质好”的话题，忍不住也想谈谈自己的看法。在我看来，麻核桃、铁核桃、楸子核桃这三大类文玩儿核桃的盘玩儿效果可能有区分，但是具体到某一大类当中，比如“麻核桃中的官帽和虎头到底哪种皮质好？”这个命题本身就有些“伪命题”的嫌疑。

第一，我觉得“皮质”的说法本身就很值得商榷。核桃本身属于木质文玩儿，其本质就是木头。如果我们非要说“皮质”就是“木质”的话，那么可以想见，越是密度大的木头肯定越难上色，但是盘玩儿的持久性会越高，这也是所谓“硬木文玩儿”说法的来由。所以，核桃的皮质实际上指的就是核桃木质结构的密度、硬度，这恐怕在真正地、绝对地测量之前，很难有个具体的比较吧。

第二，就算是同一大类、同一品种、甚至是同一棵树上结的核桃的皮质，恐怕也和光照、生长时间、成熟度……有很大关联吧？一棵树上的核桃，有的被雨水打掉了，比自然成熟的早下树半个月，这样的核桃和半个月后下树的核桃皮质会一样吗？如果一棵树上的核桃都没法完全保证皮质相同，那么跨类比较该怎么完成呢？

第三，皮质好坏该怎么评价目前还没有一个定论。上面提到的密度硬度或许是一种考量指标，但是也有玩儿家把核桃上色作为考量指标。就我个人的实际经验来看，秦岭灯笼的密度肯定密度肯定比不上铁核桃，但是在我自己盘过的核桃里面，秦岭灯笼的颜色却要比铁核桃好看的多，在同样的盘玩时间下，秦岭灯笼不仅上色快，颜色也更偏红一些。那么，我们可以说秦岭灯笼的皮质好于铁核桃吗？在我看来，秦岭灯笼看的是“刺儿”，而铁核桃很多敲开之后就像两个木头疙瘩，按照常规的判断方式，还是铁核桃的皮质更好一点吧？

第四，个人观点——有关核桃“皮质”的话题，鉴于核桃就是木头，所以当核桃皮的厚度达到了一个尺寸范围，其实大多数都是可以盘玩儿的，并没有太多可以比较的地方。至于现在对于不同品种核桃皮质的讨论，甚至我在网上还看到过一些关于核桃种类的皮质排名，我觉得这都是商家炒作的结果，可以看看当作一种乐趣，但是如果真的拿它来当作衡量核桃的标准，恐怕就有失偏颇了。

第五，之所以核桃有那么多的品类、品种，最主要的原因就是不同的核桃有不同的特点，每一种核桃都有它吸引人的地方。在我的朋友当中，就有喜欢麻核桃的、有喜欢铁核桃的，也有两者都喜欢的。别说核桃了，就算是玉石还有“四大名玉”呢，和田玉和独山玉的品质品相能一样吗？自古有云：文无第一。这话搁在文玩儿物件上也是一样，你可以说这个核桃和那个核桃不一样，但是要说谁好？恐怕说谁好都会有人反对。

我们应当感谢核商，是他们的努力和炒作才让我们能够见到、买到更多品种的文玩儿核桃，但是我们却不应该被核商引领了我们的核桃文化——商人总是逐利的，他们卖什么，自然就会说什么更好一点，而这个“好”，和玩儿家们所体会到的则未必是相同的。