其实就时代背景和识人用才方面，将曹操和刘秀相比还是有一定可比性的，但是又完全不能相提并论，为什么这样说呢，刘秀是东汉开国皇帝，他在位的功绩对于历史来说是非常大的，而且定都洛阳，光复汉室，而曹操师出无名，更是“挟天子以令诸侯”，要想一言断定谁更厉害还是要细细分析。

曹操这个人虽然比较阴险，但是善于谋略，他与孙权和刘备不同，他本身的才智都比较高，在三国局面还未形成的时候，以相差数万的兵力赢取了袁绍，这可能他也没想到，三国时期人才辈出，乱世之世，大家都只想谋得生存之道，曹操靠的不仅仅是他的魄力，更多的是谋略。

刘秀时期的时代背景就不同了，当时王莽称帝，但是由于制度不行，百姓怨声载道，发生了很多暴动，所以他复辟汉室，更多的是为了百姓，比起曹操后来的征伐，更显得名正言顺一些，自古以来为百姓者得民心，师出无名者被唾骂，而刘秀所面对的是不成气候的叛军，所以统一天下是必然的。

曹操到后面天下三分局势之时，所面临的对手是非常强劲的，尤其是经过赤壁之战之后，曹军军力打伤，刘备趁机壮大，而孙权则死守江东地区，可以说这个时期是最稳定的时期，天下的稳定在于平衡，一旦这种平衡被打破那么就势必还会战乱。后来关羽、张飞被杀，刘备与孙权撕破脸，才让曹操有了统一天下的机会，即使后来自己没称帝，但是最后统一天下的还是曹操的后人。

由此可见，自古历史上不以成败论英雄，每个英雄帝王都有各自战胜的理由，时代背景不同，战机也不一样，但若是以成败来论的话，那么就只能看天时地利人和了。

这个还真不好说，三位都是历史上比较有作为的君主，直说看法，您老自己比较

刘秀：刘秀是汉高祖刘邦的九世孙。主要成就有：剪灭群雄、建立后汉、开创“光武中兴”

曹操：曹操出生在官宦世家，相传为汉相曹参之后。主要成就有：实行屯田制，安抚流民、消灭群雄，统一北方、开创建安文学，提倡薄葬

李世民：李世民出生在武功的李家别馆，父亲是时任隋朝官员的李渊，母亲是北周皇族窦氏。主要成就有：军事才能卓越，助父统一中国、灭东突厥、薛延陀、高昌、吐谷浑。扩充教育机构，笼络国家人才。精简政府机构，裁汰冗官冗员。改革三省六部，朝廷政治清明。

     如果你要是真有兴趣去的话，最好去了解他们的历史，看看关于他们的书，这样有助于你了解他们，更易作出比较

三国时期的曹操可以说是那个时代最有影响力的人物，他是著名的政治家、军事家、文学家。曹操纵横沙场多年，从一个普通的低级军官到最后统一了中国北方的大部分领地，用了他生命的大半光阴。而作为当时最有实力的割据势力，占据了大片的领土、人口，却为什么始终没有最后统一全国呢？

从国力方面来说最主要的一个原因就是赤壁之战惨败。曹操在统一北方之后意气风发，作为当时全国最有实力的割据势力，他要兵有兵，要钱有钱，刀锋所指，可以说是所向披靡。在经过一段时期的筹划准备之后，曹操集结大军进行南征，准备通过此役消灭盘踞在南方的孙权、刘备集团，并趁机统一全国。可惜曹操一世英名，却在此时疏忽大意，中了孙刘联军的反间计，被对方火烧赤壁，几乎全军覆没，从此再没有力量进行统一战争，三国鼎立之势形成。

而从曹操集团的内部来说，首先他没有一位合适的继承人给他在后方坐镇。长子曹昂本来是一位合适的人选，可惜早早的战死，而其他儿子都因为年幼无法担此重任。后方的空虚使得曹操每次出征都不能进行深度打击，在取得初步胜利以后就急于班师，以防后院失火。

可以说在内外形势都不是太有利的情况下，曹操确实没有统一全国的实力和运气，而这也成为了他的终身遗憾。