对于这件事情的一种说法就是当初对于孙策的死亡，可以说是曹操一手谋划的，于是郭嘉在这种情况下，才敢说孙策必死于匹夫之手，曹操才会表现出坚信不疑的状态。试想一下，虽然说郭嘉很有可能猜出来孙策的死亡这一件事情，但是你如果让他去猜身上究竟是被什么人杀死的？想来谁也没有这么大的本事，而曹操还对他深信不疑，曹操作为一个天生多疑的人，是不可能去完全去相信一个人的，只能说明这件事情，曹操自己本身就知道其中的原因。

而且当初曹操在听了郭嘉这么说以后可以说是义无反顾的决定就在这个时候去进攻袁绍，如果说这个时候曹操没有准确的把握确定自己周围的一些潜在威胁，不会在这个时候对自己做出来威胁的话，曹操是不会去这样做的，所以说人们就认为其实这整件事情都是曹操在暗中操纵，然后再由郭嘉进行策划，最后由曹操合力把孙策害死。所以说郭嘉才敢断言孙策的死因。

而当初曹操在杀死孙策以后肯定会有人去怀疑他，所以说这个时候曹操就把这件事情赖倒了徐贡身上，但是曹操这个人可以说是非常聪明的，当时在曹操去把这件事情赖给徐贡的时候，徐贡已经死啦，死无对证，你怎么说都行，反正就不是我干的。

而在这种情况下所造成的一些猜测就是人们认为是郭嘉算准了孙策会死于匹夫人之手，而曹操也相信着郭嘉，认为孙策会死于匹夫人之手。

三国演义第二十九回《小霸王怒斩于吉 碧眼儿坐领江东》中郭嘉论定孙策“轻而无备，性急少谋，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手”。

后来孙策果然被许贡的三个门客给杀了，完全应验了郭嘉的判断，这是一种巧合吗？还是对世道人心洞察入骨的分析？

我认为此事并不是单纯的巧合。应从两个方面来看。

首先，孙策之死，有其必然性。郭嘉曾说孙策，轻而无备，急而少谋。可见孙策一向轻于防备，勇而无谋，性格急躁，自恃勇猛而小觑天下各路英雄，从而铸成大错，应验了郭嘉的判断。从这个角度来看，孙策急躁冒进，恃武少智的性格特点导致了最终死于宵小之辈的悲剧命运。

郭嘉身为曹魏第一谋士，尤其擅长于洞察人心，从遗迹定辽东一事足以见得，其对于人心的窥察已经到了一种神鬼莫测的地步。而孙策这种武将本就傲慢，性格缺点暴露无遗，郭嘉这种鬼才怎会不洞若观火一般？所以，从性格缺陷方面，郭嘉有超强的观察分析能力，孙策有明显可见的傲慢英雄的性格缺陷，这是导致孙策命丧宵小悲剧结局的必然原因。

另一方面，不可排除的是孙策之死，有一定的偶然性。必然性需要一定的偶然因素出发，许贡的三个门客正是让必然事件发生的偶然性导火索。试想如果许贡门下没有这三个不忘故主、胆气过人的三个门客，亦或是孙策那段时间公事繁忙并没有单骑出猎，孙策的结局也未可定论。

从这两方面考虑，郭嘉断言孙策之死，一是源于对孙策性格的观察和对自己分析能力的自信，二是在历史的关键时间点关键人物的出现导致了历史关键事件。对于题主对于郭嘉预言家身份的猜测，这种说法也未尝不可，不过这种预言基于一定的事实基础，并非江湖骗术。