如果秦始皇生于三国时代,他还能一统天下吗?如果秦始皇生于三国时代,那么他会一统天下吗?在六国鼎立的年代他能一统六国,在三国时代他...
如果秦始皇生于三国时代,他还能一统天下吗?
如果秦始皇生于三国时代,那么他会一统天下吗?在六国鼎立的年代他能一统六国,在三国时代他可能就不行了。秦始皇是我国古代历史上一位具有神秘传奇色彩的帝王,他39岁时在六国鼎立的情况下统一了中国,也算是第一次确定了中国的疆域,他的功劳之盛我们暂且不提,如果说把秦始皇通过时空转换让他回到历史上另一个精彩的三国时代,他还能统一天下吗?答案可能是否定的,我们可以具体来分析一下。
首先,秦始皇所处的六国时代虽然有一定的联盟确立,但实际上因为各个诸侯间的关系并不是一个简单的阵营就可以分的清楚的,各国联盟不坚定。在初中或者高中的课本中,我们可能就学习过关于六国的合纵联盟,这是六国针对秦始皇所形成的一个制衡他的方法,但最后从秦始皇击破合纵联盟我们就可以看出,没有永远的朋友,只有永远的利益。因为各诸侯国联盟的利益性太强,使得诸侯国一击即破。但是三国时代却不同,魏蜀吴是家族作战,他们都有明显的当帝王的意图,所以对于都很坚固的关系网,秦始皇要想打破这个局面进行统一是很难的。
其次,在秦始皇时代,他提出的中央集权制是前无古人的,目的虽说时为了更好地掌握权力,但实际上我们可以从中看出他的前瞻性。三国时代我们通过史书或者一些别的记载可以看出,谋士和猛将对于打开胜利局面是非常重要的,我们看历史上的关于秦始皇的描写可以看出秦始皇这个风格的统治方法不一定能吸引很多有才的谋士和得力的战将。
统一天下除却个人的才能和智慧,更重要的也是天时地利人和,这几种因素都缺一不可,我们通常站在上帝视角看这些历史中的人物,可以看出特定的时代出现的英雄和统治者都是有很大的区别的。三国的战斗通常都具有一定的特点,比较当时秦始皇统一天下的方法来看还是有很大的区别的。
假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋在同一时代,你觉得谁能统一全国?
假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋在同一时代,你觉得谁能统一全国?这个问题太别开生面了,这四个人处于同一时代,关键在于哪一个时代,这四个人都是一代枭雄。基本上都可以算作开国皇帝了,他们比较的话,关键是看处于哪个时代,哪个平台。这是最关键的。
但有一点必须要指出的是。无论处于哪一个时代背景,嬴政都将是第一个被淘汰的,因为嬴政本身就不是以武力见长的皇帝,也就是说,嬴政不是军事家,和曹操,李世民,朱元璋相比,他的成功率几乎没有,换言之。嬴政应该退出这场比试。
曹操,李世民,朱元璋都是大军事家,大政治家。但必须要看他们处于哪个时代背景,如果是处于汉末,隋唐时代,朱元璋必然出局。因为,无论汉末还是隋唐都是军阀氏族,世家门阀的时代。根本不会有朱元璋这样寒门的任何机会。在这样的一个时代,朱元璋不会有任何机会。
这是曹操与李世民的时代,是他们的政治舞台。朱元璋被抛弃以后。如果曹操与李世民对决的话,李世民可以完胜曹操。从各个方面来说,曹操出身不高,而李世民则是二代皇帝。世家大族,完全可以代表氏族力量和利益,况且李世民个人能力也丝毫不弱于曹操。这次比试。李世民完胜。
当李世民和朱元璋‘’争天下‘’时候,最终胜出的应该是李世民。毕竟从身份,地位,背景,李世民都远远高于朱元璋。而且就个人能力而言,李世民也丝毫不亚于朱元璋。可以说,李世民最终会险胜朱元璋。成为四个人里最后的胜利者。四个人对比的话应该是:嬴政<曹操<朱元璋<李世民。
如果将刘邦,曹操,李世民,成吉思汗,朱元璋,康熙这几位皇帝放在一个朝代争夺天下,你觉得谁会一统天下
就算是一个朝代,区域总有差别吧,地利,人口,资源都不一样吧,手下的臣子也不一样吧,各自的科技按生前算还是统一算呢?没法比的,都是一代俊杰。
从我个人观点,我觉得朱元璋的胜率高。
刘邦本人的实力不太高,不如老朱,但是用人厉害,而这方面老朱也不差。
曹操的话,小毛病太多,万一哪次玩女人玩大了,丢了命就废了。历史上他逃命的次数也不少,弄险不是好事情。
李世民很能打,甚至经常带兵冲阵,当然这和他当时是秦王而不是太子有关。但是无论如何,领袖喜欢带头冲锋,都是个很危险的事。张定边这种无双猛将,也被常遇春一箭射倒。
成吉思汗有点难,他统一蒙古,靠的是战斗和耍手腕并用。在那之后才靠着强大的骑兵横扫四方的。但是他的那些手段,对上中原这些谋士,我怕会死的很惨。
康熙虽然也做过很多事,可是他那些对手都不怎么太强,比如吴三桂,我觉得是比不上陈友谅的。
当然了,每个人有不同喜好,看个人意愿吧。
如果曹操生在别的时代能不能一统天下
假如曹操和项羽出生在一个年代,谁最后可以得到天下
项羽和曹操没有什么可比的......一个是善于用人,一个刚愎自用,想想也会知道了。
至于说吕布和项羽两个到底谁是战神,那就很难说了
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站