美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？
牛皮可以吹，火车不能推。
朝战，越战都没打赢，今天吹虚的同时打赢两场战争（中俄）的狂言，可能连自己都不太相信，说说可以，因为博尔顿，蓬佩奥之流本身就是进底蛙，他们的思维还停留在五六十年代，无知者无偎。
美国政坛，自特朗普上任以来，启用的都是极右保守人士主政，这些人都是美国政界恶魔般的战争狂人，都是在冷战的期成长起来的顽石级政治人物，具有一种亡命徒的心理。最臭名昭著的就是蓬佩奥，博尔顿，马蒂斯之流，几十年来都是被封禁人物，特朗普打开了魔盒，揭去了封禁，灾难就此而滋生。
狂妄自大，必然招灾引祸，所有强大帝国的没落都源于战争，美国已走上了这条不归路，稍有不慎，倾刻灰飞烟灭。国内乱成一窝蜂，独立日一箭毁七星，这就是不祥之兆。天将亡尔，自堀坟墓也。
看美国在阿富汗的战争，不一样的被阿富汗打的哭爹喊娘，丢盔弃甲吗？因此，可以看得出，美国同时想要打赢两场战争，甚至打赢一场战争，主要不是取决于美国的军事实力如何，是不是能够打赢？而是取决于对手是不是够强悍？如果一旦对手够强悍，那么，美国想要打赢一场战争，都将会付出巨大的代价。而想要打赢一场大规模的战争，恐怕都是很难的。所以，美国虽然是世界上军事实力最强大的国家。但是，美国想要真正的同时打赢两场战争，也是非常困难的，甚至是根本就不可能的。 利坚这些没出息的后代，把拉莫斯菲尔德的豪迈宣言缩水了！当初人家说的可是两场半，而且那个半场指的是伊拉克那种规模的战争，那两场则是针对主要对手的战争，那才是美国的豪气霸气，但那时候的霸气就是吹出来的，现在这种没出息的缩水“豪气”还是在吹！
美军是否能同时打赢两场战争？美智库：最多保持不败.
并没有，现在任何一个大国都没有这能力。战争是可怕的，会让人们流离失所，数万人会失去生命。如果某两个势力强横的国家开战，这两个国家都会损失惨重。而外部的其他势力就会趁虚而入。所以现在各方都在克制自己。
当然不能，无知者无畏，这是美国领导人对目前世界格局认识不清，思想还停留在以前，轻视其他国家实力。
要看对手和战争规模的，常规战争模式下（即不动用核武器及大规模杀伤性武器）：对战世界一流强国，美国最多能和一个开战，两个同时开战的话，必输无疑。同时对战两个中等国家，赢得会很艰难。也就只有对战第三世界的国家，美国才能依靠装备技术优势轻松获胜。
据说以美国的军事能力 能够在七个战场同时作战 真的么
首先 美国只提过同时打赢两场局部战争，可没说同时和中国和俄罗斯这样的国家打全面战争。
然后 即便是和中国单挑他也未必取胜，有句话叫永远都不要和中国人打陆战。美国人也就能在海上逞逞威风，上了岸那就是找打。美国为什么打阿富汗和伊拉克那么容易，因为两国差距太大，美国能打赢靠的是现代化的科技，卫星指挥系统，和中国打他还能那么威风吗？他会用导弹我们也会他会用卫星我们也会，你用卫星指挥我就打掉你的卫星，我们一起回到二战时代打常规战争，美国人那就是找虐。但是因为我们国家海军不够强大，真打起来没法保证海上资源的安全，没有资源打不了持久战，打起来未必能讨到便宜，但是不管怎么样就算单挑他美国要想开全面战争结果都是两败俱伤。
七个战场的话应该不太可能，毕竟美国强大，别的国家也是在发展的。如果是较落后的第三世界国家，四五线作战应该是能应付的。目前的中国应该没有可以和美国［长期作战］的实力。毕竟中国还是底子薄。不过短期内的大规模作战中国绝对是能正面对抗的！
完全正确！美国是目前世界上唯一的超级大国，其军力超世界上其余国家的总和！中国当然不宜与其直接对抗！作为一个人，健康的身体是1，金钱、地位等是后面的0；对一个国家来说，军力是1，GDP等是后面的0！全体中华儿女均应发奋图强，努力改变经济增长方式，更加重视军事科技进步，全力提升国防实力！
不太可能。一般也就是2个战场同时作战就不错了。7个战场那对手要渣到什么程度。
看是七个怎么样的战场了。
如果像是朝鲜或者越南那样的，能应付3个就不错了。
如果像大规模的，比如二战那种的，估计，一个他都应付不过来。
美国能同时打赢三场战争吗
在伊拉克战争和阿富汗战争时期，美国已经没有力量发动第三场战争了，甚至，因为这两场战争的巨大消耗，美国无力应对经融危机，最后损失惨重。
而此时，就要看战争的规模了，如果依旧是大规模的地面战，那美国是绝不会参与其中的。而如果只是一种空袭作战，可能会好一些。
同时，也要看作战的对象，面对小国，自然可以游刃有余，可面对中、俄这样的大国，就绝对不行了。
本文标题: 美国所说的同时打赢两场局部战争，其难度到底有多大呢
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/150268.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站