最近我写了一篇关于脊柱侧弯会引起身体各种问题的文章，总是有人和我发信息说“认为不合理”？不知道是这些人的阅读理解能力出了什么问题吗？我文章里已经把相关依据写出来了啊。后来还有疑似施罗斯的托在患者群里大肆攻击我？？？难道我在患者交流群里分享我认为有效的筋膜理论是踩到谁的尾巴了？？？（详情看我上一篇文章）

而且我发现，也有许多患者没有意识到脊柱侧弯会导致的一系列并发症。我在想，是网上连百科也没有提到吗？如果是这样，那我可真为国内的医学科普工作感到担忧。

但是，百度百科上已经明明白白地写清楚了脊柱侧弯的严重性啊。

当初就料想到会有人拿“信息只是从百度百科上来”做文章，所以我特意标注了该百度词条的编辑团队与认证人员。需要我再强调一遍吗？

“携手全国专家学者和相关专业的编撰志愿者，共同打造权威准确、实时更新的互联网百科全书“

“全国专家学者和相关专业的人员，权威准确、实时更新。”

请问对中国的科普工作发展有什么疑问吗？

如果有任何人认为关于”特发性脊柱侧凸“的百度百科词条有任何不科学之处，大可联系编辑该词条的科普工作团队，向他们指出词条的欠妥之处，”实时更新“正是中国科普工作中的一条准则，相信他们会向你为中国的科普事业做出贡献而表达谢意的。

在我这里瞎扯胡掰，没有任何意义，只能暗示某些人做贼心虚。

这里清楚明白地写了“迷路功能损伤”，“平衡功能障碍”，“震动不平衡”，“后柱通路中有中枢性紊乱”。顺便科普一下人的“平衡功能”与人脑哪些部位有关：

以下的百科中写的是脊柱侧弯对少儿身体发育的影响：

“双胸弯易进展并发展为严重畸形”：常伴发“扁头畸形”、“蝙蝠耳畸形”、“先天性斜颈”、”进行性髋关节发育不良“等。

“少儿型可进展为严重畸形，损害肺功能。”

”在一定情况下，AIS侧弯的进展常伴有肺功能下降和后背痛“，”如果严重脊柱侧凸损害肺功能，患者早期有可能死于肺源性心脏病。“

某康治疗师的说法：”您先要了解这个疾病，侧弯不威胁生命，也不影响生育。“

挂上脊柱侧弯治疗师的名号，却对她所”能够治疗“的疾病的严重性一无所知，这句话，哪位告诉我对患者不存在严重的误导性？

这里百科讲的是脊柱侧弯对神经系统和脊髓的影响。

这里百科提的是治疗应评估的脊柱成熟度。

这也是很多三甲医院医生的毛病，”成年了，骨骼定型了“，如果医生没有进一步检查，而只是单纯因为患者”成年了“就做出”骨骼定型“的结论，是不准确也不负责任的说法。

而且也并非骨骼定型就无法改变了，这一点我在之前的回答里就说过了：

下面是脊柱侧弯对人体实质性器官的影响：

这是脊柱侧弯对椎体结构的影响：

这里指的是在患者生理系统还未发育完全的情况下出现的症状，也就是提示说，脊柱侧弯是能够影响患者的发育的。

青少年处于生长发育的一个高峰期中，脊柱侧弯当然会对青少年的生长发育产生影响。

我就是被影响的其中一个患者。

这是脊柱侧弯的并发症：”躯体畸形、塌陷、疼痛“，”心理健康危害“，”致残“、”社会问题，如76%女性患者未婚等“、”发病较早或严重的会导致肺发育不良，肺不张、心肺功能不全和截瘫，使患者寿命低于正常人。“

某康治疗师说的”不威胁生命“，究竟有什么医学理论支撑？

下面是关于脊柱固定手术的内容：尽管...相继推出，但是脊柱侧凸本身并未改变。

这里很明白地说了：脊柱固定术并未改变脊柱侧凸。

根据这里谈到的治疗原则，其实每个医院的医生谈到关于脊柱侧弯的治疗方案时，说法并不与他们的治疗原则冲突。这些经过国家医学培训的执照医生，明白这个疾病治疗起来并不容易，目前也没有特别有效的治疗方法，才建议的保守治疗。

而不是像某些人，只是经过了短短几天的所谓”培训“，就能够对脊柱侧弯进行治疗。

我之前文章里不满的是很多医院并没有给出一个明确有效的治疗方案，主要针对的是关于治疗方案疗效的问题，我也写的很清楚，我失去信心的是治疗方法，并没有针对人。

但我现在针对的是心怀不轨的人和有关机构，在宣传治疗方法时故意忽略脊柱侧弯这个疾病对人体造成的影响，不知道这些人是故意忽略，还是这些人自己根本就不清楚这个疾病呢？

这是百科的最后：预后。

已经承认了外力矫形和手术的疗效都不太满意，目前而言由于脊柱矫形器械的发展，疗效较之前有了进步。

科学一直在发展，希望能有更多的医疗工作者去研究、开拓新的治疗方案，而不是换汤不换药，原理没有创新进步，疗效也很难明确把控。