关于美国和欧洲的比较毫无疑问从国力和科技来说美国是如今全世界首屈一指的。可是说到某些方面美国又远远没有欧洲（东欧转型国家除外），...
关于美国和欧洲的比较
毫无疑问从国力和科技来说美国是如今全世界首屈一指的。可是说到某些方面美国又远远没有欧洲（东欧转型国家除外），日韩，以及同为英语国家的加澳新等国。比如贫富差距那些国家就明显比美国控制得好，社会福利也比美国做的好，当然也不否认某些国家福利过高造成国家财政负担以及人们劳动欲望下降。比如，德国的基尼系数长期在0.30左右浮动，北欧各国更是达到0.25.亚洲两个强国日韩也几乎没有超过0.30。而美国却是0.40.有美国人就说美国的情况其实远远不如日本好，日本虽然经历了泡沫经济但整个社会还是欣欣向荣井然有序，一个贫富两极分化的社会和一个收入分配相对合理的社会一目了然。这是为什么？那个，哥们你想一下美国有多大，人口有多少，其实差距都是区域性的，ok
我现在在米国,觉得挺不错的
收入可以和劳动成正比以上
收入可以和劳动成正比以上
德国统一欧洲不好吗，就像当年嬴政统一六国一样？也许统一之后的欧洲简直就是比美国还强的世界超级大国？
就算德国想去统一，也很难做到，隔着海峡的英国就不说了，至少它隔壁的法国不会同意，法国自己都想当欧洲大陆的老大，怎么会允许德国去一统欧洲……
可能是好，不过对英美来说有什么好处呢？
此统一非彼统一，德国发动战争没有大多数欧洲国家人民的支持，同时当时德国政权的意识形态对其他很多人和意识形态不友好，比如犹太人
欧洲统一是一个梦想！
欧盟就是这个梦想的一个开始步骤。
但是，很明显这个进程被打断了。美国以及其他强国当然不希望出现一个统一欧洲。
欧盟就是这个梦想的一个开始步骤。
但是，很明显这个进程被打断了。美国以及其他强国当然不希望出现一个统一欧洲。
如果当年德国统一了欧洲，欧洲实力是不是比
欧洲的整体就是不断分裂的历史。欧洲不可能真正统一。我们假设欧洲在德国统一下会怎样，那么会和美国、俄罗斯形成三分天下之势。
国外历史论坛：为什么中国能统一而欧洲却不能
中国的统一贡献最大的就是秦始皇嬴政了，他不但从地理上统一了中国，还统一了文字等等一系列的东西，虽然此后秦朝很快灭亡，但大家都有着同样的文化认同和归属，再后来的历史进程中，中国虽然也屡次分裂，但也都认为是中国的一部分，并最终以此为使命回归统一。
而欧洲，虽然也有过大面积地理上的统一，但他们统一时期也没有建立像中国那样高度集权的行政制度，使得他们都保留了自己的语言文字和文化，当统一政府的管理一旦松懈，极容易分裂。
欧洲历史上还有一个现象，就是有时一个人能成为几个国家的国王或者皇帝，但这一人统治下的若干国家，依然是独立的，这在咱们中国看来，真是个有趣的现象，不过这也说明，欧洲的统治者或者人民并没有统一欧洲的意愿。
而欧洲，虽然也有过大面积地理上的统一，但他们统一时期也没有建立像中国那样高度集权的行政制度，使得他们都保留了自己的语言文字和文化，当统一政府的管理一旦松懈，极容易分裂。
欧洲历史上还有一个现象，就是有时一个人能成为几个国家的国王或者皇帝，但这一人统治下的若干国家，依然是独立的，这在咱们中国看来，真是个有趣的现象，不过这也说明，欧洲的统治者或者人民并没有统一欧洲的意愿。
民风问题具体百度
本文标题: 统一的欧洲能不能和美国比
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145905.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站