趣味历史,相比宋朝,明朝是中国历史的大退步吗没有,明朝还是中国发展中的一个王朝,引进了玉米和马铃薯,增加了人口,科技实力还是一直...
趣味历史,相比宋朝,明朝是中国历史的大退步吗
明朝 比 宋朝 的 退步之处
经济上来说:众所周知,明朝后期出现了早期的资本主义雏形,这是工业及手工业生产力发展的典型的客观表现,从这个意义上说,起码明朝时要比宋朝进步;
军事上:明朝即使到晚期,仍然能够拒努尔哈赤于山海关外;而且最终落败亡国,也是因为内部的农民起义(李自成等)逐渐壮大,内忧外患的,顾东顾不了西,才被满清游牧得了天下(其实崇祯是个很勤苦和积极的人);宋朝就不同了,搞出了有一个南北朝,北宋被大辽打,南宋被金打,基本一边倒的趋势(而且皇帝还精于书画而非治国,手下有点儿本事的人都被奸臣弄死:杨家将、岳飞);从这个意义上讲,我不认为宋朝军事令人满意
政治上:宋朝只出奸臣和忠臣,政权基本是天子和宰相或者太尉;很多时候天子被蒙蔽视听;明朝是天子、司礼监掌印太监、首辅三派相互制约,形式上类似三权分立,更容易达到权力制衡;
军备上:明朝用火器;满清用刀剑;以至于清末在欧洲列强来犯时,中国并没有在军备和武器上得到和时代一同的进步(可以理解为本来军事很先进,过了清朝,基本又倒退回冷兵器时代了)
所以无论怎么说,我都是在看不出明朝比宋朝退步的地方。。。
请指教,谢谢!
明朝有哪些退步呢?
自秦以来,中国实现大一统,二千多年来经历了或长或短多个朝代的更替,有的为历史做出了很大贡献,但是有的却造成了历史的倒退。这里只按照大一统且有较长时间执政运转的王朝来试着谈谈。在这个前提下,两千年来主要的大一统王朝就剩下两汉、唐、宋、元、明、清。
相对于野蛮落后的蒙古人建立的元朝,明的进步是显著的,在此不做过多论述。毕竟蒙古人只是个马背民族,本身就不具备高度文明,他们建立的政权不会对文明进程有太多的贡献,反而只会让文明倒退甚至毁灭文明。拿明去和元比较就如同拿一个正常人去和一个残疾人比较。类似的还有清,由于清在明后,篇幅所限也不多做讨论。因此,可以拿来与明比较的就只有汉、唐和宋。
秦以来,特别是到汉武帝时,开始形成了高度的中央集权,形成了君主专制,皇帝拥有至高无上的权力,从这一点看,汉唐宋明没有本质上的区别。
但是,实行了内阁(集体领导),事实上就是分化了宰相的权力。在皇权对待文官的态度上,从朱元璋开始,有明一代,实行特务政治,对大臣实行文化高压政策,取消了丞相,这样的制度就完全仰仗皇帝个人,要求皇帝成为全才,这是根本不可能做到的。
汉唐宋,起码文官还是活的有尊严,文化还比较开明(比如魏征之于唐太宗),明代则不顾文官的尊严,施用酷刑,动不动就扒下大臣的裤子打屁股。任用太监专政(其实太监就是代表皇帝出头露面),导致了文官体系无所作为。张居正为了掌权只能和太监联手,袁崇焕为了守卫山海关不惜巴结魏忠贤。而更多的官僚则是只说话不办事,当一天和尚撞一天钟。因此,明朝的内阁只是一个摆设。
明朝整个的官僚集团也不争气,内外廷勾心斗角,党争不断,八股文盛行,使得中国的书呆子越来越多,桎梏精神,死脑筋一条。结果是被太监利用,拉一派打一派,一个个被治的服服帖帖的。
太祖朱元璋
朱元璋只是一个农民,是一个心胸狭隘的文盲。一个国家的治理依靠的是精英,依靠的是源源不绝的人才更迭,先秦的军功制、两汉的察举制、隋唐的科举制正是这方面的努力。而朱元璋却在骨子里排斥文人,其实就是源于自己文盲的自卑。
二、经济
大家都知道,宋朝虽然弱,但是宋朝的经济却是我国封建时代发展的最高峰。很多人会说明朝的粮食产量比宋朝高了多少多少,粮食亩产比宋朝增长了50%,明朝的税收实际上不比宋朝低等等等等,但是考虑过没有,一个年人均粮食1700斤的王朝竟然是被一群饥饿的农民给推翻了。其实这主要就是朱元璋开始实行的重农抑商,宋的大部分财政收入来源于商业纳税,而从朱元璋开始,大肆分封自己的儿子去各地当王,终明一代,封了87位亲王,924位郡王,这些封地都是用来供养这些王爷的,不用给国家缴纳钱粮。
明代的士族是不用纳税的,这就造成很多商人攀延士族借以逃避税收。结果造成明朝83%的收入来源是农业,再加上豪绅士族的强取豪夺,饥饿的农民还有活路吗?李自成进北京,为什么严刑拷打那些士族大夫索要钱粮,因为他知道,他们农民没有钱粮,崇祯皇帝没有钱粮,那些都在这些土豪劣绅手里。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站