位于中原地带是好还是不好?

发布时间: 2021-06-23 20:26:26 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

中原历来是兵家必争之地,要是在承平时期,可能是富庶繁荣之地,一旦到了乱世,那就是战火连天。每个有理想的大势力,都想着要逐鹿中原,...

位于中原地带是好还是不好?

中原历来是兵家必争之地,要是在承平时期,可能是富庶繁荣之地,一旦到了乱世,那就是战火连天。

每个有理想的大势力,都想着要逐鹿中原,偏安意味着短视,享乐和短命。

一旦占据中原,才有机会一统天下。但是如果起家在中原,那可就惨了,兵锋战火,每天都在你的面前上演,还怎么种田安民,怎么发展经济,怎么一统天下?

战国时期,三家分晋后,魏和韩成为了四战之地,也是早早的就成为秦统一的刀下鬼。

从地势和经济实力来看,能够有资质统一的人,只有秦,楚,齐。燕国那时候还没开发好,经济实力不允许。可惜楚国虽有地广兵强,但是君主昏庸,没戏。齐国君主短视暗弱,只顾门前雪,却不知雪崩来临,一切皆为蝼蚁。

汉高祖从蜀中发家,先得三秦之地,再出关横扫,仿秦始皇当年出关平六国的道路,而且有着强大富庶的根据地,再加上有萧何这位好管家,所以尽管项羽一直打败刘邦,但刘邦一直能够翻身,反而项羽只败了一次,就逼得乌江自刎。

曹操是从皖北亳州起家,得了青州黄巾降卒20万,后来占据了四战之地的河南,东边打击吕布,西边打击张秀,要不是有了挟天子以令诸侯,分分钟就被推平。在惊险中,赢得官渡之战,是能力也是运气,也有对手的助攻。

唐高祖起兵于并州,并且第一时间就占据了西安,扶持一个傀儡小皇帝,随即李建成守家,李世民和李元吉到外面攻城掠地,占据中原洛阳的王世充,河北的窦建德都被逐一消灭。

没有大本事,高能力的人,即便占着中原,也不会长久。

德不配位,凭运气得来的,迟早会凭实力失去。

历史上,从中原起家的大一统王朝不多,说起来,宋朝算一个,赵匡胤陈桥兵变,继承了后周柴家,再扫除南唐,后蜀,南汉。但是宋一直不是军功强的朝代,相反,周围强敌环饲,一直靠着岁币,保持边境安宁。

明太祖朱元璋起家于江淮地带,攻占集庆后,筑起南京城,东边是小富即安地主张士诚,西边是占据武昌的陈友谅,这个是野心很大的人,早早的就称帝了,朱元璋北面有红巾军刘福通挡着元军,所以朱元璋闷声发大财,一面名义上接受红巾军的统率,一面还接受元朝给的官职,再加上自己占据长江天险,江淮地带还握在手中,牢牢遵循守江必守淮的准则,等到实力壮大,先灭陈友谅,再扫除张士诚,方国珍等,最后北上驱逐元军,蒙古人享乐中原没几十年,又被赶到草原上吹风吃沙子了。

凭借着硬实力打下来的天下,却没有与之相匹配的软实力,迟早被软实力强大的文明给同化了,拒绝同化并且抗拒高发展文明的,都活不长。

辽国,西夏,金国,清朝,都是少数民族建立的强大王朝,都是接受汉化,学习汉民族的优秀管理传统,才把王朝长时间持续下去。清朝更是其中的佼佼者,以区区二十多万民族人口,入主中原,并且建立长达260年的王朝,而且也奠定了今天我们中国的传统疆域,促进了多民族的融合和共存。

要按照孙中山先生的理论,中国早就四分五裂了,不过,孙先生当时情况也不明朗,毕竟革命理论是不断更迭,与时俱进的,不能与时俱进的政党和王朝都被拍死在历史的沙滩上了。

简单说了中国的情况,再看看欧洲的,争霸之路同样艰难,有了英国这个搅屎棍,充分玩着离岸平衡手,拿破仑崛起了,就组建反法同盟,普鲁士德意志崛起,就组建同盟国,俄国苏联强大了,就拉着法德对抗苏俄。

德国就处在欧洲中原地带,在超长的时间内,德国一直都是一堆零散的小邦国,直至普鲁士一统江山,成立德意志帝国,然而想要称霸欧洲大陆,可没那么容易。

一战爆发,德国两线作战,而且盟友实在是烂泥糊不上墙,奥匈帝国,奥斯曼都是王朝末期,没啥战斗力。德意志源于军事贵族,战斗力相当强悍,东边和沙俄打成一团,直接把沙皇给打崩了,十月革命直接革了沙皇全家的命。西线和英法军打成均势,索姆河,凡尔登各种绞肉机,人命如草芥,死神镰刀一挥,几十万条人命就带走了。

大家都坚持不下去了,再加上美国也加进协约国,德国就想谈谈能不能和平解决,谈着谈着就变成投降了,德皇被赶下台,德国被迫赔偿巨额战争赔款,是战争赔款史之最,2690亿金马克,一直到2021年才还清。

巨额赔款,加上战争损失,又赶上经济危机,纳粹就被选上了台,又一次开始了两线作战,先在西线彻底把英法联军赶进大海,龟缩在小岛上,靠着殖民地的输血,才惨淡经营。但是东线是巨无霸苏联,依靠着战略纵深和严寒,拖垮了德意志帝国。

德国积累不多,也没有海外殖民地的输血,只能打快速战争,一旦被拖住,败亡是迟早的事。

德国处在欧洲的中心,两边都是强盛的民族,想要独霸欧洲,难度太大。

地缘局势,决定了国家的上限,人口性格和文明底蕴,决定了国家的下限。

日本也是同样的原因,弹丸之地,无战略纵深,无经济积累,也无战略规划,全靠着一路赌博,拼血气之勇,能坚持多久?归根结底还是缺少成为大国的底蕴。

再来看看欧亚大陆的中原,中东地带,这个地方有多惨就不说了。

这是欧亚大陆的中心,是大国都想控制的地方,而且不会让这里出现一个地区性的大国,之前出现一个奥斯曼帝国,就逼得西欧各国扬帆出海,寻找新航线,自从奥斯曼衰弱之后,迅速被瓜分成稀碎的小国,要不是土耳其出了一个凯末尔,估计要被英法支持的希腊给灭国了,看看今天爱琴海的边境线,就知道当年得多惨。

上个称霸世界的,岛国英国,因缘际会,靠着工业革命和大航海时代的来临,占据了全球各个交通要道,再通过掠夺殖民地,成为日不落,二战后,民族独立运动,加上二战损耗巨大,赢家美国苏联都要肢解它,所以也就衰落了。

美国,是英国一脉相承的盎格鲁撒克逊人建立的,相对于欧亚大陆而言,美国独占北美大陆,也算是大个的岛国,也学习英国玩离岸平衡手。

出生在远离世界中心的位置,像是硬币的两面,好处和坏处是均等的。当你强大时,要想扩展势力,控制世界,那付出的代价和维护统治的成本必定是巨大的。同样,当你衰弱时,仅凭着大海的天险,也能让你苟延残喘很多年。

苏联强大的时候,整个东欧都是得俯首称臣,社会主义阵营,只有中国和南斯拉夫能够独立自主。西欧都瑟瑟发抖,资本主义阵营也被迫改善工人生活,西欧的资本主义逐渐开始走形,在向社会主义靠近。

对于这三大强国,都想染指一个地方,阿富汗,处在欧亚大陆的十字路口。这个位置,注定是一个战火纷飞的地方。

在唐王朝强盛时期,和同时代强大的阿拉伯帝国,在此处大战。怛罗斯战役,高仙芝率领的唐军与阿拉伯阿巴斯王朝的军队在帕米尔高原葱岭开战,唐军以劣势兵力败退。

英帝国,为了阻止沙俄南下,染指中亚,最重要的是保护自己的奶牛,印度。因此派兵攻占阿富汗,从1839年到1919年,战争持续多年,阿富汗的背后是沙俄支持,英国迟迟不能在阿富汗建立有效的统治,而且这块地方也没啥油水,英国最终还是放弃了。

苏联在1979年到1989年,入侵阿富汗。美国和中国在背后支援阿富汗反抗民兵,苏联在这折腾了十年,还是没有能建立有效统治,也没有给自己建立威信,反而是引发世界上众多国家的谴责,最终由于军费消耗巨大,苏联经济已经濒临崩盘,最终轰然倒塌。

美国在2001年,以反恐战争的名义发起阿富汗战争,而打击的对象就是自己当年扶持起来对抗苏联的塔利班和基地组织,搬起石头砸自己的脚。美军迅速清除城市的抵抗,占领之后,并没有什么用,因为前2个帝国已经做过一遍了。只不过现在基地组织的背后,缺少大国的支持,即便没有支持,美国也付出了很大的代价。

总得来说,在中原地带,遇上乱世,那真是太惨了。如果是盛世,最好祈祷这个盛世能长久一点。

本文首发于:微信公众号 风渊说

本文标题: 位于中原地带是好还是不好?
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145033.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如果清朝在1860年前后就灭亡,历史会如何发展高中历史|历史干货!中国近代签订的所有不平等条约!
    Top