关于科学的谣言，那么容易粉碎吗关于科学的谣言是非常不容易粉碎的。比如网上有人说圆周率是4而不是3.14……，居然也有很多人相信。...
关于科学的谣言，那么容易粉碎吗
关于科学的谣言是非常不容易粉碎的。比如网上有人说圆周率是4而不是3.14……，居然也有很多人相信。
能不能说一说为何进行科学辟谣如此困难？
我印象最深的是有一次饭桌上一位长辈说起烤肉的事了。说“现在很多烤肉不健康，肉用福尔马林泡过，福尔马林知道吧，泡尸体的，学名双氧水，有毒。”福尔马林？双氧水？有什么不对吧？但当我解释福尔马林是甲醛，不是双氧水时得到的却是一句“你小孩懂什么”回家后还被母亲说我做的不对，不应该对长辈说那种话。这就是现状。真正有知识能辟谣的年轻人不能说话，不能反驳长辈哪怕他们是错的。只能看着他们沉迷于微信的八种防癌蔬菜啊；震惊！你不知道的五种致癌食物啊；微波炉辐射要命啊……之类的谣言中。
能在网上发声的，基本上都是年轻人，受过一些教育。他们从小学到大学一路走来，平时接触的都是类似的人，自然会下意识的认为大家都受过基本的教育，认为大家都能接受网上的科普。但实际上，我们中国的人均受教育水平真的不高。
网络的去中心化影响，让多数人潜意识里以自我为中心，缺乏自我省视，自我立场倾向过度强烈。所以，在对待意见上，只求认同，不求客观。这种人占了多数比例后，整个讨论环境变得恶劣，客观见解得不到有效传播。
以前一个前辈跟我说过：“辟谣相当于摧毁他人信仰。”哪怕在网上和别人吵架，俩个人的观点也不一定全错，也得要花很大劲才能说得明明白白。谣言这东西，只要把事实的一部分给改变了，我就能造出一谣言。对此的辟谣呢？你得要将整个事实捋得清清楚楚才能讲明白。谣言成本一直都比辟谣低，我一地球ol玩家，就算事情给捋明白了，我还有“信不信”这个坎呢！有些概念可不是这么容易化繁为简的，你辛辛苦苦讲完之后，我说不定来一句：“你说这个谁懂啊.JPG”。你说气不气？
我娘转了一个“不能喝易拉罐，罐口有致命细菌”的谣言给亲戚圈所有人，也转给我，我把当事医院的辟谣新闻发给她，她只回了一个“哦”，没有转给亲戚圈。为啥我娘宁愿转谣言而不转辟谣呢？因为转那个谣言相当于对亲戚们说“我关心你们”，而转我的辟谣新闻相当于说“你们都是傻逼”所以科普也要抓住心理。中国人普遍宁可信其有。辟谣只守不攻，自然吃亏。自从我转了几条“小伙传谣500次被刑拘”，“妈妈信谣害死女儿”之后，群里风清气正好多了。后来我娘告诉我他们新建了一个亲戚群，没加我。
大家来聊一聊为什么进行科学辟谣如此困难？
见识影响判断力，很多人未曾了解某个东西，思想定性的辟谣就会打破他固有观点，所以他不愿意相信。
根本原因：谣言都满足了部分用户的心里期望，中老年人需要谣言帮他们争取话语权，谣言渐渐变成了中老年人约束子女的一种方式。
我的家人宁愿相信别人的胡说八道，也不想听我一的句劝，上当骗钱不可怕，就怕吃不好出事。
因为真正有知识能辟谣的年轻人不能说话，不能反驳长辈，哪怕长辈们们是错的，只能看着他们沉迷于微信的八种防癌蔬菜啊。
很多谣言看起来像那么回事儿，离我们生活近，乍一看，这个谣言真的瘆人啊，可乐，快乐肥宅水，我们天天喝，可乐要放在仓库，仓库里会有老鼠、老鼠会撒尿，老鼠很脏有细菌，所以谣言成立了。
本文标题: 为何进行科学辟谣如此困难
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/143478.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站