其实没区别，只不过考古的打着国家的旗号考出来的东西是国家的，盗墓的话~那可就是谁拿到就是谁的了~

这就是政府和人民的差距啊

考古是专业的 以探索历史 学习知识为目的 不以发现金钱为目的 而盗墓是为了金钱 为了利益的 破坏性的发掘

好多国家都有考古队，考古就是以挖掘为主，对一些古物具保性，为了能让更多了历史那个时代的历史。盗墓的，就是为了钱，挖到的东西直接就给买了，至甚有时候盗墓为了逃生会直接毁坏整个墓，使得整个墓没有研究价值！而国家考古会对于整的墓进行研究和保护，与盗墓性质差别大去了

看了回答得都比较专业，再来说个最实际的问题，现在的建设这么快，好多都不是考古想去做的，而是配合这些基建做的，如果你不去发掘，最后这些东西就将在挖机的铁铲下被破坏得荡然无存，你想想，是考古人将这些东西发掘了，将这些资料搜集发表了，将出土的器物摆放到博物馆里，变成大家都可以看到可以研究的东西好呢，还是被这些挖机破坏了好呢！还有秦始皇陵貌似一直没有同意发掘吧，而且也将一直不会同意吧

个人利益与国家利益的区别
个人认为挖人家祖墓挺缺德的

一个是功在当代，一个只能遗臭万年了！

盗墓者是破坏文物为了自己的利益，考古是为了更好的保护文物不是为了私利。

考古和盗墓有本质的区别，相似之处都是去挖掘坟墓吧，但是考古是挖掘出文物上交给国家，了解当年的的历史文化，但是盗墓就只是为了个人的利益，甚至有破坏文物的现象

他们都是对古代东西进行研究，考古是东西归国家，盗墓的话就是古物归自己了。

考古和盗墓本质上非常大的区别，考古是为了了解历史，保护文化，而盗墓则是为了满足自己的利益需求。

盗墓是为了卖古物赚取钱财，考古是为了通过墓中的古物研究历史，而且墓中所有的物品都会被保存起来。

考古重视的是文化，所以在文物出土后会进行小心的保护；而盗墓是以财富为中心的，卖得出钱的留，卖不出的可能就会了。由于盗墓者时间有限，技术有限，又做贼心虚，盗掘的时候很有可能造成恶意破坏。而且有的时候考古也是很被动的，很多时候都是和盗墓者抢时间，就看谁捷足先登。至于坟墓本来的意义，朋友，现在是辩证唯物主义的时代了，科学家眼里没有这些。

透析古代文化其实不是一门近些年才兴起的学科，在古代就有了。比如说宋朝的欧阳修、赵明诚、李清照夫妇，都是著名的金石学家。金石其实就是文物。这样通过金石文献、考古文献和实物佐证，我们就可以尽量接近的还原历史真相。
现在的科技确实无法保证文物完好无缺的出土，所以很多大的考古项目都没有实施，比如说兵马俑的一部分（忘了记号坑）、秦始皇陵、明朝十三陵的大部分。周恩来总理说过，留一些东西给后人研究，就是这个意思。前面说过，考古有时候也是抢时间，很多的项目都是发现已经有盗墓者光顾了才进行的保护性发掘，有的是市政建设或者大型工程建设时意外发现的古墓，这些东西不挖以后也就没机会了，所以不能不急。
而且科学家有时候面对一个项目时会有一种冲动，想要一窥究竟。这样在条件成熟的情况下发掘一下也无伤大雅。虽说要留些东西给后人研究，但是也不应该所有东西都给后人研究，当代人也是要有一定担当的。
其实，保护文物的最好方法就是不动他，让它继续在自己的原生环境里呆着。但是这样毕竟是对文化的一种浪费，前边说过，一些冲动是难免的。早期的考古工作中确实毁掉了很多文物，非常可惜，所以现在的考古相对变得理性了好多，很多保护上存在技术问题的项目就没有做，例子已经在前面列举了。

区别是，盗墓是把所得文物据为己有或出售。考古则是研究之后放到了博物馆。谁都有机会去参观

本质是一样的：挖人家的祖坟（不得好死）。
区别是前者披着ZF的外衣，代表官方呢。

合法和非法的区别。

合法和非法，破坏程度，利用价值等，物品归属