近代的中国命运却是非常悲惨，一直都是半殖民半封建社会，积贫积弱。然而，相比印度来说，中国运气也是不差，近代的印度是英国的殖民地，为什么晚清时候，中国没有沦为殖民地国家呢，原因也就在于这些：

我国在历史发展长河中，建立了集权国家，科技上获得巨大进步。如建立了高度集中的政治制度，统一了中国各个疆域领土，如使中原、东北、西域、蒙古高原、青藏高原地区都归属于清朝这个统一的国家。所以，中国是有着国家的观念，也有着民族的理念，是统一的整体，尤其在外民族入侵的时候，就会有用强烈的民族意识去反抗侵略。当英国殖民者在两次鸦片战争登陆我国沿海地带时候，虽然清军战斗力低下，民众愚昧和麻木，却都还是持着民族的观念勇敢反抗殖民者的入侵。这也令英国殖民者，也会想着用另一种方式去对待中国。

但是，印度却是不同了。印度在历史中一直都被征服，只是作为一个地理概念存在。在印度这一块南亚的热土地上，分布着大大小小几百个土邦。当英国踏上印度这一块南亚大陆的时候，面对就是支离破碎的印度。印度国家的统一，民族语言的统一和文化统一，都还是由英国殖民者完成。所以，英国统治印度就很简单，当给予印度土邦王公某种利益，王公就会心甘情愿服从殖民者统治，接受殖民者的命令来管理印度民众。

晚清时候，在中国社会基层都是士大夫阶层。士大夫阶层不仅是晚清朝廷的官僚，也是社会基层力量，是很反对英国殖民者的侵略。在西方炮火的攻击下，勇于承认战败的事实，力求知己知彼，探讨能够抵抗外来侵略者的办法。所以，这些知识分子提出了“师夷长技以制夷”的口号，也影响了晚清的学者与官员。

印度却不同。当时莫卧儿王朝在十八世纪就已经衰落，印度就已经陷入了一种地方势力盘踞的时代。地方势力为了壮大势力，心甘情愿与外国势力做勾结，英国由此也可以轻松利用这些土邦等封建割据势力驾驭印度。

当时，中国与印度面对的侵略者是不同的。晚清政府面对的外国侵略者，不仅是英国，也有沙俄、美国，德国，以及后来崛起的日本。就是因为这些侵略国家利益上的不均，对清朝的殖民诉求也有着差异，这使得他们对全面殖民中国问题上达成一致。

相反，印度就不同。印度面临的国家就是大英帝国。英国在1600年就在印度成立东印度公司，然后一步步蚕食印度。当十九世纪中叶英国完成工业革命时候，才把印度全部吞没。这时候，其他国家如法国、美国的工业革命没有完成，侵略印度的时间也就是太晚了，这给英国占据了殖民印度的优势。

1870年的时候，英国开始新一轮海外殖民扩张，进入到了帝国主义时期。巅峰时期的大英帝国，土地面积达到了3500万平方公里。然后呢？

然后就是大英帝国的衰落，因为殖民统治的成本太高，根本就产生不了殖民收益。英国东非公司，占领了今天的乌干达和肯尼亚，一年的统治开支是8万英镑，但是一年的殖民收益才只有3万5千英镑。你这还怎么玩？

英国海外殖民地的开拓，都是以股份公司的形式运作的。公司的首要目的是什么？是为了赚钱，而不是为了搞政治、学成吉思汗。

英国确实占领了印度，这是由英国东印度公司主导的。但是，起初东印度公司，只想在印度的东西海岸建些贸易据点，才不想殖民整个印度。但是，当经营孟买的时候，东印度公司发现这个小地方每年的税收居然能够达到1600英镑。这可比搞贸易赚钱多了。要知道，当时的孟买还只是一个海边小镇。原来是葡萄牙的殖民地，后来到了英国手里，但英国国王看不上，于是就转给了东印度公司。

于是，英国人就开始了由贸易到征服再到收税的模式。后来，通过各种复杂手段和冷酷计算，东印度公司殖民了整个印度。但是，别以为这是什么好事。先不说殖民收益和殖民成本的问题，就说扩张怪圈的问题。为了保住印度，英国就必须拿下苏伊士运河；为了保住苏伊士运河，英国就必须拿下埃及；为了保住苏伊士运河，英国就必须拿下苏丹。而这些都是成本，而且成本极大。英国这个海洋国家开始向着大陆国家转变。

英国是怎么打败西班牙的？

西班牙是能占多少土地就占多少土地，这是典型的大陆国家做法。而英国呢？英国才不会傻傻地占那么多土地，它是以海洋为中心，力图控制据点、垄断贸易。所以，西班牙虽然土地面积大，但殖民成本也大；但英国虽然土地面积小，这是在当时，但殖民收益却大。所以，英国打西班牙，就是想怎么打就怎么打。

但是，英国搞殖民扩张，实际上就是在走西班牙的老路。殖民收益越来越小，殖民成本越来越大。你这就根本没法玩。西班牙是政府主导的殖民国家，但英国是公司和社会主导的殖民经营。所以，西班牙转变起来很费劲，但英国转变起来就非常迅速。

1840年，英国的殖民触角终于延伸到了大清帝国。你这个时候，还能指望英国再走印度的老路吗？

大清是一个什么体量的国家，一千多万平方公里、四万万人口。而且，大清是一个典型的大陆国家。内部山川纵横、风俗多样，从高原到草原再到平原，各种地形、各种民风、各种文化，大清要多复杂有多复杂。这个统治难度，不知道要比印度高出多少。

所以，对于英国来说，大清成为一个所谓的半殖民地国家是最好的选择。

首先，大清的政治秩序必须稳定，因为这样，英国才能获得一个稳定的市场。否则，搞贸易，都不知道怎么搞。

其次，大清不能被列强肢解，沙俄占了新疆、日本占了东北、法国占了两广、德国占了山东，那英国也没法玩。因为这些列强会在自己的殖民地对英国封闭市场，这是英国人死活都不能答应的。

第三，大清也不能太穷，穷得跟非洲似的，也就只能搞奴隶贸易了，这对英国来说一点儿好处都没有，因为赚不到钱。所以，大清搞洋务运动、搞内政改革，英国一直非常支持。

第四，但是大清也不能太强，因为大清真得成为东亚霸主，英国就会多了一个强大的竞争对手，起码东亚这块地方，就没它啥事了。

因此，从英国的角度来说，大清最好是一个什么样子？

大清既要政治稳定又要适度繁荣，但还不能太强大。所以，这个度就真心不好把握了。关键是稳定统一还适度繁荣了，怎么可能不强大呢？这个不用担心，原因是满清的统治者根本就没有现代意识，折腾到适度繁荣都已经是极限了。后期，硬是搞出了一个八国联军进北京，大清基本上就要被列强给瓜分了。但是，即便如此，英国人也要处理帮着大清收拾残局。因为大清政府不能倒台、大清帝国也不能肢解，这些不符合英国的利益。

英国有这个能力吗？

英国必须有这个能力，因为当时就是一个英国的时代。所以，沙俄搞新疆，英国不干，贷款帮着左宗棠收复新疆；日本占辽东，英国不干，死活也要让日本把肉从嘴里吐出来；沙俄搞定了整个东北，英国还不干，撺掇着日本搞日俄战争，硬是把沙俄赶出东北。然后呢？然后日本也别想赖在东北不走，东北还得是大清的。因为英国是老大，主导整个国际秩序，而日本只是英国在东亚的代理人。

但是，英国做这些，你千万不能把它当成什么好人。英国人早已经过了讲道德的传统年岁，一切都是出于理性且冷酷的计算。

大清没被完全殖民，当然有大清自己的原因。一个典型的大陆国家，你英国得组建一支多么庞大的陆军才能统治这块地方。汉满蒙回藏四万万人口，你擅长海洋攻略的英国怎么搞懂内部的统治复杂。同样还有占领印度的问题，你殖民大清了，就得保障大清的安全，那就一定要跟沙俄死磕到底。你在海洋上能死磕得过，但是你在陆地上怎么死磕？只能把自己磕死。

这些当然是大清难以被殖民的原因，但关键还是英国自己的利益算计。

这是一个海洋时代，海洋时代怎么还能玩陆地扩张的套路？那不就等于把自己玩死吗？所以，你就是打死英国，它也不会完全殖民大清。英国可能真不行，但英国更不想。

那别的国家也不想、不行吗？别的国家真不行，因为都没有这个实力。沙俄很厉害，也很有野心，但是英国不允许。所以，沙俄要完全殖民大清，也是心有余但力不足，而更关键的是英国不允许。别说完全殖民大清，就是殖民东北和新疆，英国也不允许。

同是难兄难弟，为何晚清没有像奥斯曼帝国那样被西方肢解？这和两国面临的截然不同的内外环境有直接关系！1840年6月，英国发动了鸦片战争，中国近代化进程在惨败中拉开了序幕。此时的清王朝再也不复往日荣光，在列强的打击下一败再败，这激起了列强的垂涎，随即引发了更加深重的灾难。19世纪末20世纪初的世纪之交，中国面临被列强瓜分的万分危急状况，如无意外，进入20世纪，中国将再也不是领土上的大国。与此同时，在西亚，奥斯曼土耳其帝国也在痛苦挣扎，这个曾经无比强大的国家此时领土正被列强逐渐蚕食殆尽。此时的奥斯曼帝国，被西方称为“西亚病夫”，和清朝的“东亚病夫”遥相呼应。1914年一战爆发，土耳其加入同盟国阵营，一战战败后，土耳其被彻底肢解，只剩下不到百万平方的国土。相比而言，清朝是幸运的，如今的960万平方公里的国土是清朝的不朽功勋！

为何相似遭遇的两国会有南辕北辙的结局？1、清朝更爱好“和平”，割地求和成常态；而政教合一的土耳其好战，常年战争导致国力不支！鸦片战争开始，割地赔款成为清朝外交的主旋律。鉴于逢战必败，清朝已经习惯了用割地赔款求和平安稳了。窝囊至极！为何不打？拼一下即使打不过也虽败犹荣嘛！今天的我们看到这段历史无不对晚清咬牙切齿，因为它丢失的土地，差不多等于整个西欧！这是无法原谅的行为！但是国家贫弱，哪里还有其他路可走？清朝每割一次地，客观上就迟缓列强几年的脚步，特别是沙俄这个邻国加服地魔。这种割肉自保的方式让很多冲突最终以一个相对小烈度的形式过渡，让我们熬到了民族复兴的那一天！

反观土耳其，这样一个以穆斯林为主的政教合一的国家，常见的外交形式就是开战，在欧洲和西欧国家开战，在黑海和沙俄缠斗300年，这让土耳其元气大伤，土耳其所遭受的战争拖累早已透支了整个帝国，崩塌只是时间问题，一战就是最好的导火索。割地是耻辱的，特别是奕山等被沙俄一吓唬就拱手送出百万土地！但是，这客观上减缓了清朝的崩溃，加上清朝本身前期扩张的领土就比土耳其大很多，所以清朝能最终保持一个相对完整的状态！

2、列强需要一个大体量的中国遏制日俄，土耳其正相反，肢解土耳其相当于搬走了绊脚石列强瓜分中国的狂潮最终是被美国搅黄的，美国爱上了玩平衡的游戏，所以在中国土地上谁也别想一家独大，于是中国避免了被彻底肢解。此时的沙俄，正在上演着灭亡前的最后疯狂，这头北极熊从新疆到山海关画出一条线，将以北地区作为势力范围，如若成真，今日中国北界将止步于山海关。沙俄的咄咄逼人引起了其他列强的不爽，于是列强开始遏制，默许日本发动日俄战争将沙俄势力逐出东北。

但美国和西欧列强也不想日本在中国过分强大，作为海洋国家，日本的海军很强，在后来的二战中给美国带来巨大伤亡，所以必须遏制！所以在日本周边扶植一个遏制日本的势力是符合美国及其他西方列强利益的，因此需要保留一个大体量的中国，中国最终得以基本保全。反观土耳其，自从土耳其崛起，这个横跨亚欧非三洲的国家就成为西欧国家东去的巨大障碍，不得已的海路拓展最终促成了大航海时代的到来，所以土耳其始终是绊脚石的角色。此时的土耳其已经失去了遏制沙俄南下的能力，所以肢解是最好的选择。一战是土耳其给西欧列强造成的最后一次威胁，也是肢解它最好的机会。由于一战中不同的站队，战败的土耳其最终遭到了英法等列强猛烈的报复，奥斯曼土耳其帝国再也不复存在！