满清误华夏，其实这很大程度上是一个泄愤式的说法，有失偏颇。

清代是我国的最后一个封建朝代，也是封建制度达到最为顶峰的一个朝代。在领土方面，清代开疆拓土，建立大一统的多民族国家，平定新疆与蒙古，在西藏册封班禅。清代实际控制的领土，达到了历朝历代的顶峰，也奠定了现代中国疆域的范围。比较宽松的税务政策，使得人口达到了有史以来的最高峰。从这方面讲，清代是有一定正面贡献的。

现在的人们对于满清的批判，大多在于以下几点：残暴的政治统治，从入关时的留发不留头政策，大肆屠杀，造成扬州十屠之类的大屠杀，禁锢人们思想，闭关锁国，错失大航海工业革命的发展机遇，面对外敌入侵时软弱无力，签订了一系列丧权辱国的条约。尤其是最后的一点，造成了国民百年的屈辱和动乱。但单纯的从满清的统治角度来说，这些措施还真都没错。

清代的统治者是满族，相对汉族来说，是彻彻底底的少数民族，人口只是整个汉族的几十分之一，为了统治的稳固，势必需要采取各种措施，来限制汉族的发展。不管是屠杀汉人，还是禁锢思想等措施，都是出于此种考虑。后来的闭关锁国，也大抵是如此。至于签订的各种条约，就更简单了，在当时的皇族看来，国家都只是皇族的私产，像慈禧所说，宁赠友邦，不予家奴。汉人，便是她口中的家奴。国人现在对满清如此的愤怒，是因为，汉族人才是现在中国的主体，汉族=华夏。满清的两百多年的统治中，损害最大的，便是汉族的利益，比历朝历代更甚。

要说昏庸，清代还真算不上，前面的朝代中有比清代更昏庸的更混乱的，满清的历任皇帝，也都还算是勤政的皇帝，智商至少中等偏上。满清到如今，还被汉族批判，最大的原因是满清的统治彻底的将汉族占据了千多年的世界第一强族强国的位置上拉了下来，至今仍无法翻身。事实上，除汉族外，其余的少数民族，对于满清的愤恨，远比汉族人民低得多。

那么，我们在这假设一下，假如当时的满族不是少数民族，满族的族人数量比汉族人还多的话，满清还会落入后来的境地吗？

对这种说法不敢苟同。

轻信这种说法的人要么是容易被人误导，要么是民族主义者，要么就是不懂历史的人。

首先，纵观我国历史，每一个朝代都有兴盛到衰亡的过程，每一个朝代都有值得称赞的事迹，也有不堪回首的败笔。而清朝也是一样，同以前的朝代比并无特殊。

唯一的特殊的只有两点，一个是非汉人统治，另一个就是最后一个封建王朝。就是因为这两点，才会被许多人抨击。

我们线来看第一条，清朝统治者非汉人，这个没错，但却同样带表了中华文明。什么叫中华文明？难道是汉民族就代表中华文明了吗？非也。代表中华文明的是我们的文化，是几千年逐渐形成的东方文化，这种文化才叫中华文明。而我们的文化从三代之前就开始慢慢形成，几千年来融入了很多的周边民族的文化，最终才是现在的中华文化。

而清朝虽然是非汉族统治，但其采用的文化还是以汉文化为住，到最后完全融入到汉文化之中，与历史上多次的民族融合没有区别。所以，有清一带，依然是汉文化，依然是华夏文明。那么，何来说清朝不是中华文明？

就像一个中国人出生在外国，长在外国，虽然他是中国人血统，但他代表的文化却是外国文化。同样，外国人或者非汉人，在中国成长学习，所以他代表的自然也是汉人文化。

再看第二条，如果最后一个朝代是明朝或者另外一个汉人王朝，难道就不会发生清末哪些情况了吗？那可不一定。

中国同西方文明的落后并非始于清代，而是始于明代中后期。明代前期的发展与西方的差距并不大，可以说各有千秋，但到了中后期，受明初海禁影响，随着朝廷中各种势力之间的争斗，经济和科技的发展与西方的差距越来越大。最终的腐朽也导致了明朝的灭亡。

而就算明代后不是清朝，而是换另一个汉人朝代，那么根据历史的规律，这个汉人王朝在2，3百年后，依然会变得腐朽不堪。这里有很大的因素是与文明的文化有关，我们历来是重视维护统治阶级，而不重视经济和科技。这个不能让满清来背锅，因为他们实行的也是汉人文化，儒家文化。

最后再看下清朝给中国带来了什么。最明显的就是今天我们的国土，虽然清末也损失了上百万的面积，但依然要比有明时期面积大很多。因为清朝对蒙，藏等族得政策，使得他们彻底融入了中华文明。

历史无法改变，也没有假设，但说满清误我中华三百年，这完全是不负责任，推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治比较残酷，也屠戮过汉人，但事情还是要分开来看，实事求是。如果非要说满清误我三百年，那就请拿出误我三百年的证据吧，不要臆想推测。

清朝对于我们现在来讲，其实并不太过于遥远。在网上经常会看到有些说法说满清误我中华300年。这种说法是成立在以西方国家资本主义，套用在中国封建王朝身上，才得出的论证。

因为他们觉得既然西方能够发展成资本主义，那么清朝也肯定会发展成资本主义。，其实说不好听一点，这种说法就是典型的历史虚无主义。就是说现在很多不孝的子女怪自己父母当时为什么不给他在北上广多买几套房，让她现在变成富二代一样可笑。

其实话说回来，不管是哪一个政权，无论是资本主义还是封建王朝，他们都有一定的发展规律，而这些发展规律并不是以人为的意识而转移的，更不是某一个王朝而突起的变化。清朝是我国历史上的最后一个封建王朝，，不仅是最后一个，也是我国最特殊的一个，在前半期的清朝属于最古典的王朝时代。而在1840年到结尾这中间可以说是属于一个近代王朝，，既然是近代王朝，那就很有可能会进入资本主义的时代。

在网上说的那些满清误我中华300年，其实是拿清朝的后半段跟大航海时期来做比较。相信大家都知道，西方国家是在15世纪才进入大航海时代的。紧接着一个世纪之后开始踏入了近代化的进程。而我们中国的封建王朝里，清朝是在19世纪，才刚刚开始起步，相当于晚了别人300年。

这也就是为什么说满清误我中华300年的原因所在。相信很多人跟小编一样，在小的时候非常讨厌自己的父母，拿自己跟其他的孩子作比较。同样的话，，那凭什么要求清朝就要跟跟那些西方的先进国家做对比呢？

其实说到这里，老柳又想起了一个非常有趣的事情，总的来说其实我们国家算是一个非常艰苦的国度。大家有没有想一下，我们中国现在还处在于发展中国家，但是在经济上面一直在和美国比。在福利待遇上面，又一直和北欧的那些国家相比，，人口素质上则需要和日本的这一块比。总而言之，这是我们国家各个方面都在向世界顶级的发达国家看齐，反问一下，这样是否真的好？

其实从秦始皇创立的封建王朝制度开始。，从到最后的清朝发展了2000多年的时间，，2000多年都在运用这一个制度，可想而知他们的完善程度，而且也达成了一定的惯性。如果没有外力的强力干扰，根本就不可能去说在进入一个新的主义。因为新的主义带来的必然是革命和权力的分散。所以不光是清朝，不会做这种事情，哪怕是最后一个汉人王朝，明朝放在清朝的位置，他也不会做这样的事情。

其实从一个大的概括来讲，在清朝时期中国的土地扩张到了实际控制面积的历史最高峰。通过一系列的边界条约，确定了我国的实际领土范围可以说这也是清朝之所以能保持110万平方公里土地的关键因素，而且在人口上，在清朝期间，有不到6000万人的人口，直接增加到了四个，，正是这个因素才奠定了我国大国的基础，在清朝时期一直推崇着土豆玉米等高产农作物，这样大量的土地得以开垦，粮食的供应充足，也让人口基数逐步攀升。

特别最重要的一点，在民族上清朝的统治可以说是解决了困扰中原政权上千年的游牧民族问题。清朝时期可以说是组建了一个非常完善的多民族文化封建帝国，也是为后来的民族融合打下了坚定的基础。换句话说，如果是在古典王朝时期，清朝可以说是一个非常合格的封建王朝。只不过是因为历史的因素，封建王朝制度必将被淘汰，所以在清朝的后半段无可避免的被先进的西方列强吊打的，并且退出了历史的舞台。

在老柳的理解里，满清误我中华300年，其实是在拿封建王朝与资本主义在做对比，相当于是一种非理性的判断与封建王朝制度落后是必然的，而且在当时中国的情况也不可能出现其他新的制度。所以误我中华300年，也是必然的结果。总的来说，满清五中华300年完全是一个伪命题。