当屠龙少年成为恶龙，便是下一轮恶的开始。

这貌似就是大国关系的真实写照，当一国顺势崛起，取代另一国家成为新的权力中心，在权力和利益的诱惑下，一定也会生长出鳞甲，成为主导世界的恶龙，去打压、去征服，甚至去毁灭。

历史的轮回不止一次，英国、美国，下一个会是谁？谁知道呢。

霸权的恶不知道从哪里开始，也不知道会在何时结束，国家的命运一直都是这么残酷，不能成为格局的主宰者，就一定会被主宰。

美国的恶还在继续，它一举一动都在影响着世界的安与危。

美国的恶从何而来？又究竟为何作恶？

或许，从中美关系中能探究到美国作恶的根源。

不论站在中国的角度，还是美国的角度，不论时局怎么变幻，中国与美国的关系都是当今世界最重要的大国关系。尽管重要，美国对中国的态度依然对立，甚至已经懒得修饰或掩饰了，都是摆在明面上的不好。

这种感觉就像你特别讨厌一个人，你也懒得掩饰，所有不满都要挑明写在脸上，总之就是不好，做啥都能挑出来毛病。当然，用人与人的关系行为国与国的关系不够严谨，就是让你感受下美国对咱们是什么态度。

美国为什么要这样做？为什么要一直针对中国？

当然，对我们来说这个问题应该很容易回答，从小就被灌输，每个人都能说出一堆原因，比如美国的强权和霸道、政客道德和偏见、某些阴谋论等。仔细分辨，这些好像更像是表象或者表达出的某些情绪。

我们对国家关系的看法，很多时候都是被大众文化的给塑造了，大众文化倾向于告诉你，国家关系是由人的主观意愿决定的，背后有对政客道德上的指责和评判，也有对某些利益团体的攻击和宣泄，这些并不是观察大国关系和政治现象的理性角度。

抛开这些表象和夹杂的情绪，我们可以从政治权力和经济利益两个维度，理性看待中美关系，找到美国交恶中国的深层原因。

从政治权力维度，看全球权力配置。

从经济利益维度，看全球财富分配。

这是两个并行的维度，在这两个维度上构成了美国在全球的权力红线和利益红线，一旦这两条红线被突破，美国就会动用国家权力进行打压、制裁、甚至毁灭，无论对象是谁。

事实上，不管是政治权力层面，还是经济利益方面，高速崛起的中国都是对美国冲击最大的国家。

政治权力维度

二战后，美国开始主导世界格局。世界格局的底色，其实就是国家之间的权利分配。权力的配置和市场配置比较相似，就是你获得多大的权利和获得多大的市场。权力分配不是主观设计的，是需要靠实力的，权力的分配机制是向强者流动和集中，能力越强，权力越大。

美国就是靠着这种超群的国家实力，主导了战后的世界格局。

苏联解体之前，美国和苏联构成了世界权力权力的两极，此时世界有两个均衡的权利中心，形成两极对峙的格局。在苏联解体之后，美国独享超级权力，成为唯一的超级权力中心，一步步建起了霸权的世界。

权力想要构建霸权，必须具备三个条件：巨量的暴力资源，资源垄断地位和权力的合法性。从这三个条件观察，就能看出美国是怎样建立起世界霸权的。

苏联解体后，美国拥有巨量的暴力资源。过去讲一超多强的局面，是经济的角度，军事上美国独霸，在世界各地建有军事基地，美国是在主动进攻，很多国家都是在战略收缩，或者叫战略防御，没有国家能阻止美国的扩张。

美国掌握的资源是垄断性的。主要是指暴力、经济和科技。

世界上没有一个国家能够匹敌，美国在世界充当维护者角色，靠的就是垄断的这些资源。这种垄断性的资源不一定会用，但是威慑作用大。不管是在军事、经济和科技，美国已经占据了绝对的主导，任何一种形式的暴力打击，都足以限制和摧毁一个国家的发展。

寻求权力的合法性。靠国际组织和观念输出，建立其他国家对权力的认同，这是一种隐性的威权。

仅仅凭借暴力，一个国家的统治成本会非常高，而且这样的格局往往是高度不稳定的。南北朝、五代十国、罗马帝国晚期，一个暴力推翻另一个暴力反复上演。这些国家不是缺少暴力资源的问题，而是缺少合法性的问题。

历史上不同类型的国家，寻求不同类型的合法性，所谓君权神授，民主选举，打出替天行道的旗号，都是在寻求合法性。

美国定义了很多标准，世界各国的关系按照这个标准运行，人权，民主，自由，环保都是政治正确，这些政治正确构成了合法性，极大地提高了美国的地位和形象，很多国家自愿认同和依附美国。同时，这些标准也能作为攻击和打击别人的借口，很多时候，不需要动用武力，就能实现敲打别国的目的。

美国构建合法性的另一条途径，就是主导建立国际组织，完善和制定国际规则，打着自由和民族的旗帜，来塑造自己的合法性形象。这些组织制定相关国际规则，并被世界各国认可和接受，形成一定的约束。很长一段时间内，美国都在借助这些机构在实现国家意志，时至今日，仍具有占有主导地位。

美国正是依靠自身所具备的这三个条件，一步步建立起了由自己主导的霸权体系。

在这个霸权体系中，美国利用自己的主导和支配地位，规划和安排不同国家扮演不同的角色，其他国家不管怎样发展，都不能越过红线，伤害美国的利益。

这是一个稳定的、对美国非常有利的世界格局，对美国来说，这种格局是不容质疑、挑战和颠覆的，因为挑战和颠覆就意味着权力的分散和利益的转移。

只是，任何一种格局都是当前状态下的一种权力的平衡，而且权利分配是不以人的意志为转移的。当这个格局内的国家实力发生变化时，权力自然就会向强者流动，重新分配，原本稳定的格局就会出现松动，甚至变化，以寻找新的平衡。

在霸权者看来，维持现状的稳定是最好的局面，不希望出现破坏稳定的任何因素。

霸权就像那条恶龙，非常有魔力，而且是唯一的和排他的，一旦拥有，不容许有任何挑战。为了维持霸权，美国就必须不断强化和巩固当下的格局。在不断强化霸权的过程中，势必会导致美国与其他快速发展的国家发生权力冲突，有冲突必然会有霸权对挑战者的暴力打压。

近些年来，中国的快速发展不自觉地就成了美国霸权体系的搅局者和挑战者。最有利于美国的全球权力体系的平衡面临重大的挑战。所以，使用霸权的恶进行暴力打压，成了美国对中国的常规动作。

美国对我国的暴力打压，并不是我们通常认为的那样：美国对中国的怀有极大偏见、一直在针对中国、用双标衡量中国，中国做什么都是错的、意识形态、民主人权什么的·。这些都是表象，不是核心因素。

现在中美关系的冲突，主要是中国的强势崛起，已经搅动了世界权力格局的不平衡，冲击了美国主导的权力格局，动摇了美国的红线，不管是不是中国，只要这个力量存在，都会被打压被收拾，英国经历过、日本经历过、欧盟经历过，其他弱小国家更是随时有可能成为牺牲品。

所以，政治权利的博弈，才是中美冲突的根源之一。

不过从现实看，不管咱们国家的意愿如何，有能力改变，而且正在改变世界权力格局的正是咱们，也只有咱们可以。中国这种发展势头和可能性，在美国看来，已经是他们最大的威胁和竞争对手。

中国的发展一直是牵动着美国的神经，对于美国来说，意识形态、民主、人权啥的根本不重要，这些只是攻击和打压的借口和手段，限制和暂缓中国的发展才是真实目的。

最关键的是，在美国的打压下，中国仍以超强的毅力和忍耐力挺过来了，实力和形象都上来了。常规意义上的打压和制裁已经起不到明显的作用，所以最近两年，美国干脆就撕下了修饰和伪装，直接赤裸裸地动用国家力量限制中国的知名企业，已经顾及不了大国形象和面子了。

很多人可能好奇，既然美国害怕中国或者其他国家发展，为啥还要转移技术和产能，提供资金，积极推进全球化，拉动了其他国家发展，包括中国？为何一开始不选择压制呢？

关于这个问题，英国就是一个活生生的反面教材。英国的霸权方式是殖民统治，对殖民地打压和掠夺，国内企业生产出大量的产品，销售不出去，造成产能过剩，引发经济危机，导致日不落帝国的霸权瓦解。原因就是消费没跟上，再多的产能也没有用，消费才是拉动经济增长最强劲的马车，这早已成了共识。

美国帮助其他国家发展，并不是什么大国责任，而是美国希望自己更好，其他国家发展更够帮助美国更好。美国有一流的技术，一流的工厂，生产出一流的产品，也需要把一流的产品卖出去，全球化和产业转移，一方面能够帮助美国淘汰落后产能，后发国家承接；另一方面，后发国家参与发展，收入提高，能够购买和消费更多的美国产品，用当下流行的词就是实现了经济的双循环。

这是现代帝国主义非常隐蔽的发展逻辑，美国并不希望后发国家不发展、贫困。美国希望的是后发国家成为温顺的肥羊，让他有肉可吃。

这个世界的经济终究是消费拉动的，没有购买力，就不存在产业的发展。

再次强调，市场和权力的配置，不是人为设计的，不以人的意志为转移的。一个新的解决方案解决旧的问题，新解决方案也会带来新的问题，新的问题有需要更新的解决方案，这也是世界的真相之一。

就像全球化是经济发展问题的解决方案，同时全球化也带来一些新的问题。美国积极推动全球化，美国迎来财富暴涨的同时，也引发了国内深刻的社会问题，这些国内问题反过来又影响了美国的对外政策，这些对外政策就是解决国内经济问题的方案。

经济利益维度

中美经济矛盾最突出的表现是贸易冲突，贸易摩擦是中美冲突的根本问题之一。

中美贸易冲突只是表现形式，底层原因是，过去几十年的全球化浪潮下，制造业转移到中国，中国成为世界工厂，伤害了美国的制造业，给美国带来严重的社会问题，贸易摩擦只是美国在政治上的反应。

先来看一下，制造业是怎样转移的。

制造业转移是一个慢慢演化的过程，杜拜法案就是最初煽动制造业转移的那双翅膀。

上世纪80年代，美国通过一个和创新经济有关的法案，叫《杜拜法案》，之所以制定这个法案，是因为之前美国的科研项目由政府资助，产生的专利权一直由政府控制，并且公司申请专利的使用程序很复杂，所以这些专利很少向私人企业和部门转移，专利的商业化非常低，只有不到5%。

意思就是美国花费很大的人力财力物力研究出来的专利，超过95%没有转化成生产力，没有创造出价值，很多发明专利被束之高阁了。

逻辑也很简单，政府拥有发明专利权，但缺少动力和能力进行商业化；私人企业有动力和能力实施商业化，因为申请使用的流程复杂，不能顺利的被使用。这就造成巨量的资源浪费，反过来也限制了科研的发展，只有在市场验证中科研才能得到更好的反馈。

《拜杜法案》的出台，就是为了解决这个问题，把科研创新交给市场，鼓励企业和私人参与，促进科研成果转化，加快技术创新成果产业化。

正如所设想的那样，《拜杜法案》的确刺激了小公司的科技创新，大量公司参与创新研发，科研创新的潜力被搞活，科研成果的分布也更加分散，致使大公司在技术上的优势没有那么明显了。科研技术专利成为一种可以购买交易的商品，在市场的作用下，就出现一种现象，大公司开始购买小公司做出的技术创新，然后再整合出一个产品。过去那种从科研创新、产品研发、生产和销售一把抓的公司模式，从内部开始出现分化。

这种趋势进一步发展，小公司发现没有必要去费劲做一个完整的产品，就专门搞新技术，然后等大公司来买我的技术就行了。大公司也发现，公司的最优策略就是从小公司那里购买新技术授权，再快速把技术整合成新产品。

这种趋势也带来一个重大的问题，就是过去大公司的优势就是技术壁垒，购买技术之后，技术壁垒就没了，市场是开放的，你能买到技术，别的公司也能买到技术，技术上的绝对优势就没有了，大公司就需要找到新的优势策略。

这个策略就是追求速度壁垒，让自己创新的速度比别人都快，这样来确保自己的优势。既然重点是要追求产品的创新速度，那就应该把生产流程外包出去，才能轻装上阵，这样调头会更快，速度优势会更强。这就形成一种前所未有的需求，就是“大规模外包”。

关于大公司购买技术，转向速度壁垒的策略，不理解的话可以参考手机行业，再大的企业也没有绝对的技术优势，不是不重视技术研发，是因为技术更新的速度非常快，单靠自己的力量很难保持全面的领先，越是复杂的产品越需要购买其他公司的，竞争的优势往往就体现在谁首发了某项技术。

就这样，以美国为主导的西方国家大规模外包的需求，正好跟咱们国家改革开放的一系列经济政策匹配上了，我国也抓住机会，接住了这次制造业的转移。

生产流程大规模外包，美国只专注创新，新制造在中国发展。自此，美国进入创新经济时代，中国进入制造业时代， “美国创新+中国制造” 深度绑定，而且只有依赖中国制造，美国创新经济的优势才能够充分发挥，这也是中美关系的牢固根基所在。

这就是过去几十年整个制造业转移的逻辑。

从这个逻辑看，也验证了上文提到的美国帮助其他国家发展的那个问题，美国帮助其他国家的经济发展，真正的还是美国利益，把落后的制造业转移，后发国家收入提高，消费能力提升，然后再把产品卖给这些国家的市场。美国赚大头，其他国家赚小头。这种经济发展模式，为美国带来了巨额的财富。

发展带来了好处，但是发展同样来带了问题，这些问题导致中美贸易摩擦不断，以及美国的逆全球化思潮。

问题的核心就是美国国内财富的分配不均，引发社会矛盾，倒逼美国的对外政策，中美贸易摩擦就是美国对外政策的表现之一。

美国借助创新经济带来巨额财富，本土创新经济获得井喷式财富，带动很多新产业，主要是与创新经济配套的产业。但是，这轮财富分配主要集中在创新产业，创新经济拉动的制造业并没有出现在美国，而是出现在中国，在制造业转移的过程中，摧毁了美国的很多传统行业。也就是说，在这一轮的财富增长中，美国的制造业等传统行业并没有获利，反而没落了。

制造业是劳动密集型产业，吸纳就业的大头。传统制造业的衰落，导致大量的失业，创新产业吸纳的就业有限，并且是高层次人才，美国短时间内没有办法消化掉这部分失业。

传统产业衰落，财富向新兴创业产业集中，造成美国国内的贫富差距拉大，国内出现一系列失衡，引发各种社会问题。

这些矛盾短期内又无法通过进一步的经济发展来解决，因为创新经济和产业转移的格局已经形成，是不可逆的。就制造业而言，不论是政策、技能、劳动力还是规模化的网络协同，中国的优势是美国无法匹敌的。所以，经济越发展，就越拉动我国制造业的发展，对美国的传统制造业越不利，美国国内的问题也就越严重。

常规的经济手段已经无法解决这些问题，政治手段就会登场。动用政治权力，对冲经济发展带来的问题，成为美国仅有的选择。贸易摩擦，就是经济问题在政治层面的反映。

更让美国没有想到的是，中国不仅主导了制造业，而且创新经济发展很快，西方在技术领域的优势也不断丢失，深刻改变了世界的经济格局，这些都严重威胁了美国的经济利益。

所以，我们看到近年来，美国动用国家政治权力的力度不断升级，正是经济优势不断丢失的表现。

在一个体系中，当权威开始被挑战和质疑，就是走下权力之巅的开始。

不管是贸易摩擦还是政治打压、制裁，美国都是为了达到两种目的：

一是保护本土制造业，缓解国内矛盾。

二是打压中国企业，限制中国经济发展。

可以预见，在很长一段时间内，贸易摩擦和打压制裁将是美国对待中国的常态化手段，因为我国的发展不会停滞，反而在其他国家的衬托下显得更为强劲。

美国社会的矛盾和问题，对美国的全球化政策也产生了深刻影响，出现反全球化的思潮和行动。

由于贫富差距拉大，美国社会出现撕裂，人民越不满意，就会有越多的人希望政府采取本国优先的政治立场，排除掉移民的竞争，排除掉外国商品的竞争，保障本国人的福利，等等。这就是最近民粹主义抬头的原因。特朗普正是在这个背景下上台的，执政期间所有的对外政策都是围绕美国优先的原则开展，美国优先致使美国政策大幅回归本土，这和全球化倡导的发展观是相违背的。

另外，统治是有成本的。国家本身就是一个成本很高的政治发明，所以，最早出现国家的地方都在大河流域，农业文明发展程度高，人口规模大，才能提供国家运作所需要的经济资源。国家解决人类面临的一个重大政治问题，但并不是免费的，随着时间的推移，越是复杂、越是现代化的国家，成本就越高。

美国想要继续维持霸权的统治，一样需要高昂的成本，世界各地的主角 ，世界警察的身份，国际机构的发起和会员单位，都需要美国政府的财政支撑，这就是前段时间美国疯狂退群的原因之一。

美国近些年的疯狂，和中国的形象形成了强烈的对比，一旦形象和信任被打破，所谓的民主、人权、大国责任和世界和平，这些美国曾经倡导的政治正确，被自己的一系列操作亲手打破，被信任和拥护的合法性也即将丧失，这才是美国霸权最大的危机。

来自民间的恶意

当然，美国对中国的恶意，不只来自官方，还有来自民间的偏见。偏见来自无知的傲慢，也来自美国政府和媒体的刻意宣传。

那些对我们发出恶意的美国人，他们是典型的被大众媒体塑造的一代。他们绝大多数都没有来过中国，对中国的认识都是通过大众媒体，对中国的理解还停留在改革开放以前的状态，贫穷、落后、混乱。

这些都是政府和媒体引导和营造的认知偏差。

政府习惯把两国的关系导入民间的情绪，很多偏见性的认知，是美国政府对中国政策向民间的延伸，政府需要他们的支持和认同。现在美国很多民众对中国的一个最大误解，就是中国的发展抢走了美国的就业机会，在正常人看来，是非常可笑的。

由于历史原因，中国在很长一段时间内，在国际上的形象并不好，很重要的原因就是媒体的选择性报道。美国和西方国家，有很大的话语权，并且掌握着世界的宣传渠道，他们的有选择、不客观公正的报道，误导了民众的判断。

媒体也是追逐利益的组织，利益的核心来源就是流量，流量怎么来，不是自己公正的报道，而是要找人们乐意看到的内容，大国关系和大国冲突永远是最让人关注的话题。

就像我们对印度的印象，主要来自媒体的报道，这些报道都是奇葩的吸引眼球的事，正常的有影响的事情却很少报道，因为不吸引人，没人不爱看这个，所以对印度的印象就是奇葩。我们应该相信，真实的印度绝对不仅仅只有奇葩这一面。

除了政府营造和不公正的媒体报道，当然还有很多农村写实电影和公知的功劳。他们的共同点就是，只找人性阴暗的东西给别人看，而且喜欢把人性的阴暗描绘成国家和民族的劣根，其实这些只是所有人类的通性。并没有说这类电影不好，我们需要自我反思，而不是以艺术和文化的名义输出到国外，除了为国家的形象抹黑，除了对个人名气有帮助外，对国家没有任何的正面意义。这类内容，根本算不上文化输出。

关于文化输出，在微博上看到一段话，你品品，说得非常有道理：

不能树立正面形象的文化输出，都可能成为卖丑和卖艺。想象一下我们对韩国的印象，对日本的印象，会觉得他们国家的标签很正吗？和对美国的印象是不是有点不一样。

不过，值得高兴的是，社交化媒体的兴起，一定程度上改变过去中心化媒体的报道偏差，让世界看到更多真实的中国，一定程度上改变了国外民众对咱们国家的固有印象。比如抖音，海外版叫Tik Tok ，让没有来过中国的外国人看到中国现在的生活原来是这么出彩，一点一点在改变着国外民众对我们的不真实印象。

文化输出不是靠口号，是靠具体的商品带动的，国内知名出海品牌的崛起也扮演了文化输出的角色，让国外看到更真实的品牌，更真实的中国，更真实的力量。

别人怎么对你不重要，重要的是自己的成长和发展，只有自己强大了，自己的路怎么走，才能自己说的算。

不论美国怎样喋喋不休，中国的发展显然已不可阻挡。

不论美国怎样继续作恶，中国一定会是那个屠龙少年。