诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮

发布时间: 2021-04-27 20:06:46 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 97

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的却是诸葛亮?诸葛亮和司马懿有一个很大的区别,就是二人对帝国百姓的态度不同。诸葛亮对待敌国百姓...

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的却是诸葛亮?

诸葛亮和司马懿有一个很大的区别,就是二人对帝国百姓的态度不同。诸葛亮对待敌国百姓没有杀掉他们,而是给他们分田地,让他们能安居乐业。可是司马懿在襄平城时把满十五岁的男子全都杀了多达七千多人,这种行为太过残暴,被后世唾骂。在此对比下诸葛亮的形象更加光辉伟大了。
诸葛亮的政绩代表了中国古代历史几千年来治国的最高水准,被后世无数贤臣能士推崇,即使是随着时间的推移,他的地位依然没有被取代。所以几番对比之下,诸葛亮能受到千年歌颂是顺理成章情理之中的事情,如果流芳千古的是司马懿,那这个民族的文化核心就太可怕了。
儒家思想讲究的是仁义礼智信,忠君爱国,诸葛亮一生为汉室复兴而鞠躬尽瘁死而后已,白帝城托孤之后,诸葛亮成为蜀汉最具权威的人物,他没有事均篡位之举,反而一心辅佐刘禅,可见其忠心。
诸葛亮和司马懿相比,在大多数中国人心目中,千古流芳的是诸葛亮,这一现象的根本原因是,对我们这个民族而言,相对于智力这个指标而言,我们更加在意一个人的道德水平,这一点深深融入了我们每一位华夏儿女的血脉之中。
很简单,因为诸葛亮走的是正道,司马懿走的是骗道

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的却是诸葛亮?

诸葛亮:鞠躬尽瘁,死而后已。司马懿:谋朝篡位,遗臭万年。

在我们心中,诸葛亮自古以来就是一个忠臣的象征。诸葛亮和刘备的君臣关系,是后世君王与大臣的模范。许多人都希望自己能够像诸葛亮一样,被君主能够看上,然后不惜一切代价支持自己,最终自己靠着自己的才能帮助君主统一天下。

想当年刘备三顾茅庐只为得到诸葛亮的帮助,这个给足了诸葛亮的面子,在以前的朝代里,根本没有像刘备这样的。虽然自己非常讨厌乱世,但是自己的才能如果得不到施展的话,那么又怎么对得起自己的卧龙之名?于是就跟着刘备出山。

刘备可是汉室子民,他带着背负着汉朝的复兴重任,本来就是正义之举,而诸葛亮能够跟着刘备,他所做的一切也都是正义的。在古代就是讲究着出师有名,你做任何事情都会顺风顺水,别人不敢明着在台上和你作对,因为你是正义的象征,如果和你们作对的话,那他们就是邪恶的象征。这些坏人必须人人得而诛之,才能够以泄人们心头之恨。

在另一方,曹操挟天子以令诸侯,在三国演义中就把曹操写成了一个奸雄,司马懿跟着这样的人物,自然是会被别人唾弃的。更何况他们是要跟诸葛亮和刘备作对,人们自然是看不起他们的,就算他们有多么大的才华,但是做不正义的事情,活该被骂!

更何况诸葛亮对自己的主公非常的忠诚,在刘备死后,他没有按照刘备的意思,去取代刘禅的位置。就算知道刘禅是不可以辅佐的,但是他还是尽心尽力地去帮助他,真的是对蜀国鞠躬尽瘁,死而后已。直到去世的那一天,还在发挥着自己的作用。用一个假死的他,去吓退魏国的千军万马,于是就有了死诸葛吓死活司马的故事。这个羞辱了司马懿,但同时也证明诸葛亮比司马懿厉害。人们自然是喜欢厉害的人物!

三国是人们精神的世界里,虽然争夺天下非常重要,但是精神是更为重要。人们都是想要成为诸葛亮这样的人物,为此可以放弃自己去争夺的天下,而是想要去辅佐一个人做到鞠躬尽瘁,死而后已,这种奉献精神很多人崇尚的。但是司马懿最后虽然拥有了权力,可是他已经坏了自己的名声。人们把自己代入到诸葛亮和司马懿之中,为了权力而遗臭万年真的是很不值得。而想要做的像诸葛亮一样,真的是难上加难,毕竟人们都是有私心的,所以人们更加的敬佩诸葛亮。

因为诸葛亮一生为蜀国鞠躬尽瘁,死而后已,让人佩服。
众所周知,诸葛亮较司马懿之不同,有个特点尤为突出,既是诸葛亮爱民之心甚切。虽然二者在政绩上都做到了国富民强,然而从出发点上来看,诸葛亮则更偏重于真正考虑民间疾苦,许多佳话也由百姓津津乐道。诸葛亮散发的独特个人魅力,在一个个军事神话的神秘面纱遮掩下,这个更接地气的平民圣贤,自然也就成为了民间百姓歌功颂德的不二之选,相比之下,精于政斗的司马懿在百姓心里似乎就显得有些虚无飘渺了。
首先之所以诸葛亮比司马懿流放千古,主要是来看是诸葛亮,他是正统汉室,一直为刘备和刘禅笑命,鞠躬尽瘁,死而后已。但是司马懿他归属魏国没并不是还是正统,而且自古以来就有包赎扁位的思想,所以诸葛亮就比司马懿流芳千古。

诸葛亮和司马懿相比,为什么诸葛亮能千古流芳?

诸葛亮和司马懿同样才华横溢,为什么诸葛亮千古流芳?

诸葛亮和司马懿是一对冤家,两人都是才华横溢,多次交战,均是旗鼓相当,智谋基本上不分胜负,同样都是聪明智慧的化身,但是明显后人对二人的评价有着天壤之别,诸葛亮多是正义的化身,而司马懿后人评价多偏负面。

区别之大,这就要从二人对待君主的态度不同来说了,当初刘备临死之前,将刘禅托付于诸葛亮,当然刘备对于自己儿子是什么料还是有点自知之明的,所以主动提出,如果刘禅能当好皇帝,你诸葛亮就辅佐他,如果他没这个能力,你取而代之,我也不会怪你。

巨大的诱惑摆在面前,诸葛亮丝毫不为所动,不但果断拒绝了,为了报答刘备的知遇之恩,刘备死后,尽心尽力的辅佐刘禅,鞠躬尽瘁,死而后已 ,为了早日实现刘备的光复汉室的夙愿,不辞辛苦,六出祁山,最终将自己累死在五丈原。不但如此,诸葛亮不仅将自己完全交付了刘氏父子,而且还教育儿子要做忠烈之士,父子两人均为刘氏父子事业付出了一切,甚至生命。

再看司马懿明显就比诸葛亮要“聪明“的多,当外局已经稳定,外敌已经构成不了威协之后,司马父子就加紧了国内夺权活动,先是学习曹操,要求魏帝加封自己为晋国公,后来一步一步威逼,已经直接对皇帝进行废立,最后干脆是司马昭之心,路人皆知了。

这正是两人最大的差别,诸葛亮大公无私,一心为公,为后人传颂,而司马懿的才智最终都用在为己谋利上,虽然子孙后代登上了皇帝宝座,为子孙谋了福祉,但是当历史的时间轴拉长,司马懿家族多被后人诟病,两人的品格的高低之分,历史给出了答案。

诸葛亮和司马懿这对儿老伙伴,像是三国时期的两片浓云,交汇之际电闪雷鸣,惊天动地。两人无论从才学、眼光、政绩、胆识上都出类拔萃,他们各自蕴藏的巨大能量,单看哪个都能自成传奇。然而沿着历史的长河顺流而下,却唯有诸葛孔明千古流芳,细品缘由不外乎以下几点:
一是统治阶级的推崇
二是士族阶层的尊崇
三是民间百姓口耳相传。
相比之下,精于政斗的司马懿在百姓心里似乎就显得有些虚无飘渺了。
因为任何时期都崇尚忠义而不是背叛!三国最让人感动的莫过于忠义二字。两人才智实在是难分伯仲,所不同者,忠义二字而已。
我觉得最主要的原因是《三国演义》的影响,现在很多人都对诸葛亮表示很喜欢,还是因为在书中,他是一个能力特别出众的人,哪怕事实上并不是如此。
因为诸葛亮为了刘备的汉室努力了一辈子,而司马懿是等曹操祖孙三代都死了才跳出来造反

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮?

为何诸葛亮和司马懿相比,最后千古流芳的是诸葛亮?

诸葛亮跟司马懿各司其主,对于各自的君王以及社稷大业功勋卓著,理应受到后人的称赞爱戴。但是由于司马懿谋朝篡位了,因此比起司马懿,人们更尊敬忠心耿耿的诸葛亮。


一心护主得美名

诸葛亮是蜀汉军师,对于汉室的复兴有着功不可没的作用,尽心尽力辅佐刘备打天下,就连刘备去世后,他也承担起托孤重任,出谋划策辅佐后主。诸葛亮虽然手握重权,但却没有非分之想,反倒竭尽全力为蜀汉奉献自己的一生,就连临死之前还放不下北伐大业跟后主,如此一心护主的诸葛亮当然在人们心目中是一个崇高的形象,人们自然会爱戴推崇他。诸葛亮也是当时文人奋力想要达到的目标,因为有主公三顾茅庐请他下山辅佐江山社稷,由此可见诸葛亮在世人的心目中地位之高。


谋朝篡位得骂名

司马懿在曹操的魏营中也是一个谋士了,地位跟诸葛亮不相上下。他在一代枭雄曹操面前暗暗养精蓄锐,发展自己的力量,等待时机造反。随后他发动高平陵事变,诛灭曹爽三族,独揽军政大权。他的后代也篡取了魏国政权,而且还是从孤儿寡母手上夺取政权,这遭到了世人的鄙视不屑。虽然司马懿为大魏操劳了一生,但是世人却对他的骂名不止。他跟他的后代趁人之危,夺取了大魏政权,也给了百姓带来了战争之苦,可以看出他的功不抵过。

由此看来,诸葛亮能够流芳百世的原因不仅是因为他的才能,还是因为他忠心耿耿的崇高的精神值得赞颂,司马懿家族背负骂名的原因也很明显了。司马懿的才能不亚于诸葛亮,但是他最终留下千古骂名的重要原因就是他阴险狡诈,趁机夺取了大魏政权。

因为我们国家始终赞扬的都是“忠”的精神。诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已,后世当然赞扬他,他千古流芳。而司马懿的后代却是背叛了魏国,欺君犯上,大逆不道,必然不可能千古流芳。
因为诸葛亮人生没有污点,是人们的学习榜样,司马懿最后篡权了,这种做法会被人骂,是忘恩负义的表现。
因为他们在百姓心中的形象不一样,诸葛亮就是忠臣的样子,司马懿就是奸臣的样子,所以诸葛亮千古流芳。
本文标题: 诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/138427.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    三国时孔融被灭三族孔子怎么还有嫡传留下来历史上王献之抛弃了第一任妻子郗道茂,娶了公主,他是真的那么爱权贵吗
    Top