为什么晚清时的中国，没有完全沦为西方列强殖民地呢？近代以来，由于亚洲落后很多国家都沦为了西方列强的殖民地，而且是全部被殖民的，但...
为什么晚清时的中国，没有完全沦为西方列强殖民地呢？
近代以来，由于亚洲落后很多国家都沦为了西方列强的殖民地，而且是全部被殖民的，但是有三个国家避免了被完全殖民的最惨命运，一个是中国，一个是日本，另一个是泰国，关于这三个国家为什么能够避免被殖民，有一种流行的说法是“中国靠大，日本靠强，泰国靠巧”。那么，中国没有完全沦为殖民地的原因到底是什么呢?可以从内部原因和外部原因这两方面来讲吧。
内部原因：
1.清政府依然是中国最大的统治者，没有造成更大混乱的因素。
2.洋务运动强行续命，最成功的战绩是在缅甸战胜了不可一世的法国陆军。
3.文化体系不同，对洋人的认同感不高。
4.儒家思想根深蒂固，外来基督思想并没有对人们造成多大的思想洗脑。
5.义和团，太平天国运动让洋人意识到中国跟印度非洲那些国家不同，中国政府虽然抵抗力不是特别高，但是民间的军事力量还是很强的。
6.清政府依然是世界上的一个强国。虽然跟欧洲那几个资本主义国家比差很远，但是清朝军队的战斗力还是很强大的，只是跟拉美那些小国家相比。
7.中国人守旧，对于洋人更多的持有拒绝的态度。
8.国家领土太大，人口太多，不容易一下子全部占领和统治。
外部原因：
1.资本主义力量并不是特别强大，参见俄国日本的改革，都是比较晚的，甚至美国在没有完成南北战争之前，资本主义的力量都是比较弱的。
2.新资本主义国家的崛起，以美日德为主，加剧了资本主义国家的内部矛盾。
3.中国市场太大，各个资本主义国家不会容忍单独国家独享。参加各个资本主义国家各自在华建立自己的势力范围。
4.并没有出现像核武器这样的碾压性的武器，中国虽然武器装备落后，但是并没有到被碾压的地步。
5.旧资本主义国家已完成资本积累，更多在乎维持现有体系。参见一战前英法等老牌资本主义国家的资本更多的不是用于技术革新，而是贷款给日德等新资本主义国家。也是为什么二次科技革命是在美德等国家优先爆发的主要原因。
6.外国佬可能更多的想蚕食中国。
当然，一代又一代爱国志士的奋斗与努力也是避免中国完全沦为殖民地的一个重要。如果单纯够大，而内部一盘散沙，像印度那样，仍然不能避免被殖民的命运。正是因为有了一批又一批前赴后继的爱国志士，在抵抗侵略和实现国家富强的道路上奋斗不息，中国才有了后来的胜利。
中国在晚清为什么没有沦为殖民地
2.从鸦片战争开始，其后的多次战争让帝国主义国家很有信心，他们发现这个泱泱大国似乎已经失去了当年抗倭的魄力，更发现火器在面对长矛的时候优势已经明显到1900年前清朝军队冲锋的时候依然不知道放低身躯以尽量躲避子弹。所以帝国主义国家不怕清的反抗，相反却希望这头羊茁壮成长。清政府就是这头羊，温柔、善良，虽然头上长着角，但这看似有利的武器除了在发情期争夺异性时派用场外没有其它用途。帝国主义国家对清很信任，与其完全控制还不如以华制华来得更省事更人道。中国不是印度，印度之所以沦为殖民地，一是因为印度是早期殖民战争时期被占，二是因为印度王族经常带头闹事，多次大规模反抗让英国颇废周折，他们没更好的办法，只能派总督完全统辖。
3.中国与西方和美洲相隔甚远，殖民统治却要耗费大量人力物力，非洲、美洲、大洋州、中东等等地方都要他们维护秩序。在行使世界警察职责的过程中，帝国主义国家感到无比的力不从心。曾经帮助清政府剿灭太平天国的戈登最后却悲惨地死于苏丹人民起义，可以很明显看出帝国主义国家想进一步殖民中国的难度远远超出了考北大研究生的难度。
4.帝国主义国家自身正处于第二次工业革命前后，社会的快速发展带来的对世界权力的重新评估使帝国主义国家把保护各自既得利益作为首要任务，美国提出的很牛b的“门户开放”能够引起整个帝国主义国家的共鸣便可说明这一点。这使得很多国家不想也不敢再妄想过多控制中国，免得成为其他国家的反对焦点。
5.中国下层民众的起义使帝国主义国家控制中国的野心几乎变成不可能。无论是自己人杀自己人的太平天国，还是把女人倒着活埋后往女人阴道里插蜡烛的义和团，他们的每次起义都把中国搞得乱作一团，这加大了帝国主义殖民中国的成本，因为他们想在这样的情况下把中国变成殖民地，他们首先要做的却是帮助中国收拾残局，历史表明他们根本就没有这个打算。
为什么晚清时的中国，没有完全沦为列强殖民地？
感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧
中国靠大，日本靠墙，泰国靠巧
近代以降，亚洲许多国家都沦为了西方的殖民地，唯有三个国家避免了被殖民的命运，一个是中国，一个是日本，另一个是泰国，关于这三个国家为什么能够避免被殖民，有一种流行的说法是“中国靠大，日本靠墙，泰国靠巧”。
那么，中国没有完全沦为殖民地的原因到底是什么呢？
对近代中国有殖民野心的国家有很多，但是最后没有一个国家能够真正殖民中国。历史上，中国曾经很多次亡国，比如魏晋南北朝时期，比如宋元易代，明清易代，但是那只是民族之间的政权轮替，与近代西方国家想要对中国实行的殖民不一样。自1840年之后，西方列强就用坚船利炮打开了中国的大门。中国先后与列强之间爆发过两次鸦片战争，中法战争，中日甲午战争，庚子年八国联军侵华等大规模冲突，虽然中国所遭受的损失一次比一次大，但是最终都没有使中国完全沦为西方的殖民地。
广大、均势、奋斗：
当然，首先就是因为中国足够大，无论哪个列强都没有足够的实力能够吞并中国，西方列强多是通过在中国的沿海地区和内地重要城市设立租界的方式来对中国的政府和社会施加影响，因为没有足够的实力，所以列强们都倾向于保留中国的中央政府，意图实行以华制华，但是实际上即便是中国的中央政府，包括清政府和北洋政府都没有也不可能沦为西方列强统治中国的工具。
其次，西方列强乃至日本在中国形成的均势也是导致中国没有完全沦为殖民地的原因。英法美日等国之间，在侵略中国的问题上，没有足够的实力独自占领中国，因而在中国形成了均势，每一个国家都不会允许另一个国家对中国的影响过大，这就很好的避免了中国被殖民的命运。
当然，一代又一代爱国志士的奋斗与努力也是避免中国完全沦为殖民地的一个重要。如果单纯够大，而内部一盘散沙，像印度那样，仍然不能避免被殖民的命运。正是因为有了一批又一批前赴后继的爱国志士，在抵抗侵略和实现国家富强的道路上奋斗不息，中国才有了后来的胜利。
世界步入大航海时代后，亚洲各国逐渐落后于西方国家，各国纷纷沦为西方的殖民地、半殖民地国家?7?不过呢，不也有六个国家未完全沦为列强的殖民地，分别是：中国、日本、泰国、伊朗、土耳其、阿富汗?7?
(一)、
经济上，中国的自然经济基础牢固，依然无法被彻底解体，因而对资本主义工商业有着强大的抵抗力?7?
事实上，直到现在，自然经济(也就是农业)在中国的经济体系中依然占有很大的比重?7?
(二)、
文化上，虽然近代对外战争屡遭失败，但中国人的文化自信和优越感并没有丧失，洋务运动讲“中体西用”，戊戌变法讲“托古改制”，都体现了这一点?7?
另外就是传统的“华夷之辨”，让我们对西方侵略者有着天然的排斥?7?
(三)、
具体来说，义和团运动发挥了重要的作用?7?
义和团运动展现了中华民族面对外国侵略时爆发出的强大力量，让西方殖民者意识到了“文明诸国皆无能力与脑力可统治此世界生灵之四分之一?7?所以，西方殖民者转变了侵略方式，改用扶植清政府作为他们的统治代理人?7?
要回答这个问题，要先搞清楚一个问题，列强为什么要有殖民地？
殖民地相对于列强来说，主要是什么情况呢？就是政治经济文化各方面都处于全面落后的状态，西方列强能够以极低的成本控制一个国家或者地区。
殖民地能给列强提供的主要是两个，一个是商品倾销市场，一个是廉价的资源。
对十九世纪前期的西方列强来说，主要缺乏的是廉价的资源，以此来降低自己的生产成本，获取高额利润。而到了十九世纪晚期，情况发生了变化。由于生产技术的进步，列强更需要的是市场，而不是资源。
也就是说，前半期是供应不足，需要从殖民地掠夺，后半期是生产相对过剩，有效需求不足，更需要开发新的市场。
所以，处于不同发展阶段的列强对殖民地的需求情况是不同的。十九世纪上半期之前，列强对殖民地都是以低廉的成本进行控制，然后进行竭泽而渔的掠夺。而到了十九世纪后半期，大多数列强更需要能够商品倾销市场，而不是直接掠夺资源来进行生产。
当然，对于后发现代化的列强来说，他们仍然处于帝国主义初级阶段，还是倾向于能够建立直接统治的殖民地。例如德国和日本，意大利，他们都更希望得到更多殖民地。但这时候能够瓜分的殖民地基本上都已经被瓜分完了，没给他们留下多少。所以，他们需要发动战争，从帝国主义前辈手中夺取殖民地。
中国被打开国门的时候，与非洲或者拉美那种殖民地完全不同。虽然中国没有经历工业革命，经济上落后于西方列强，但是中国的政治并不能算是特别落后。中国有成熟而稳定的中央集权统治机器，有成熟发达的文官官僚体系，有自己的文化，而是以此为傲。
所以，对列强来说。要把中国变成一个完全的殖民地，就意味着要投入极高的成本，甚至会超过他们能够获得的利益。这对志在获取超额利润的帝国主义列强来说，是一个不划算的买卖。
相反，只要他们能够以武力威胁和敲诈清政府，迫使清政府按照他们的意愿来开放市场，并且维持基本的政治秩序，这是一个比较好的结果。所以，很多时候，列强虽然也对中国进行武装侵略，但都是为了达成自己的政治目标，而不是彻底推翻清政府。甚至于在清政府遇到困难的时候，他们宁可帮助清政府继续维护统治。因为这符合他们的利益。
所以，我们如果看看晚清历次丧师失地的反侵略战争中列强投入的兵力，就会感到很屈辱，因为对方完全是用武器和军队之间的代差优势非常大，所以他们投入的兵力往往很少，也可以获得碾压式的胜利。
而且，在中国国门被打开的时候，列强之间的均势已经基本达成，谁也不愿意冒险投入巨额的成本来推翻清政府。只有临近中国而且是后发现代化的帝国主义国家日本和俄国对中国有领土诉求和征服欲望。但这是不符合老牌帝国主义列强的利益的，他们就会出面阻止这种情况的发生。
一个比较典型的例子就是甲午战争之后的三国干涉还辽。在英法俄三个列强的压力之下，已经通过战争占领并且得到清政府同意占领辽东半岛的日本，被迫将辽东半岛还给中国。
也是在这种情况下，晚清时代的中国虽然变成了半殖民地国家，却没有变成完全的殖民地，至少统治中国的并不是列强派驻的总督之类，而是中国人自己建立的政权。
这种情况在二十世纪初期被打破了。尤其是再一战之后，列强实力受到严重损失，从而也失去了压制日本的扩张冲动的能力，所以日本成为了晚清以来的中国近代史上唯一一个试图全面征服中国的帝国主义国家。
第一点，中国足够大。
大家都知道，清王朝巅峰时期，领土面积达到1300万多万平方公里。这种规模体量，在任何时代，世界上也拿不出一二个。想侵略中国的那些西方殖民者，本身体量人口就不多，想完全占有这些土地。本身就是一个极其困难的事儿，当然了如果没人住那也是无用。别人甚至可以直接占领了。所以这就涉及到第二点。
第二点，中国人口足够多。
中国自古以来基本上人口在世界上的排名除了个别战乱年代之外。大都能稳居世界第一。在清末期的时候中国人口已经达到4亿以上了。占当时世界人口的35%以上，这是一个极其恐怖的数字。要知道当时的世界超级大国英国人口直到清朝灭亡时也不过区区4000万。可以想象，在此规模下任何一个殖民者想单独吞下中国。都会犹如蛇吞大象，压根吞不进去，何况各殖民者之间本身在华利益各不相同，也是互相制衡的，谁都不希望另一方把中国这块大肥肉被别人独吞！当然，人口多，若分布均匀一点就更好了。当年外东北地区之所以能轻易的割让给沙俄，很大一部分原因就是因为那里人口过于稀少。
可以从内部原因和外部原因这两方面来讲吧:
内部原因:
1.清政府依然是中国最大的统治者，没有造成更大混乱的因素。
2.洋务运动强行续命，最成功的战绩是在缅甸战胜了不可一世的法国陆军。
3.文化体系不同，对洋人的认同感不高。
4.儒家思想根深蒂固，外来基督思想并没有对人们造成多大的思想洗脑。
5.义和团，太平天国运动让洋人意识到中国跟印度非洲那些国家不同，中国政府虽然抵抗力不是特别高，但是民间的军事力量还是很强的。
6.清政府依然是世界上的一个强国。虽然跟欧洲那几个资本主义国家比差很远，但是清朝军队的战斗力还是很强大的，只是跟拉美那些小国家相比。
7.中国人守旧，对于洋人更多的持有拒绝的态度。
8.国家领土太大，人口太多，不容易一下子全部占领和统治。
外部原因:
资本主义力量并不是特别强大，参见俄国日本的改革，都是比较晚的，甚至美国在没有完成南北战争之前，资本主义的力量都是比较弱的。
2.新资本主义国家的崛起，以美日德为主，加剧了资本主义国家的内部矛盾。
3.中国市场太大，各个资本主义国家不会容忍单独国家独享。参加各个资本主义国家各自在华建立自己的势力范围。
4.并没有出现像核武器这样的碾压性的武器，中国虽然武器装备落后，但是并没有到被碾压的地步。
5.旧资本主义国家已完成资本积累，更多在乎维持现有体系。参见一战前英法等老牌资本主义国家的资本更多的不是用于技术革新，而是贷款给日德等新资本主义国家。也是为什么二次科技革命是在美德等国家优先爆发的主要原因。
6.外国佬可能更多的想蚕食中国
第三点，清末中国国力尚可。
正所谓瘦死骆驼比马大。依托中国庞大的国土和人口。这么大的基数摆在那，中国再穷，只要不是作死瞎折腾，总体国力放在世界上仍然是可观的。就如现在的印度，基本上各方面都处于落后状态。但总体国力放在世界上来说仍然不弱。所以清朝末期中国政府依托这种国力，哪怕科技等严重落后，他仍然可以通过金钱等手段得以维持一只可供使用的军队！假若不是慈禧老佛爷为首的满清贵族保守软弱，换做是一位有作为的铁腕统治者实行制度等变革的话，中国完全可能在清末实现中兴，彻底改变中国历史命运。
第四点，也是最重要的一点。中国人的文化思想凝聚力足够强。
大家都知道印度，稍微了解点历史的人都知道印度那么广阔的面积和众多的人口却仍然被英国殖民了两三百年。为什么呢？别的原因我不多说，但众多史学家公认的一点就是，那时候的印度次大陆没有形成自己统一的思想文化，没有足够的民族凝聚力是造成印度被英国殖民那么久的重要原因。而中国在这点上却是完全不同的。
中国几千年封建历史，基本就是儒家思想统治史。西方传教士在中国传播西方思想传了那么多年。在中国仍然掀不起多大波澜。可见中国传统儒家文化思想在中国人心中是根深蒂固的。中国历史长时间在世界上各方面处于领先地位，更是造就中国人无与伦比的民族自豪感，虽然清末的中国人从鸦片战争以后认识到中国并非还是那个心中想象的天朝上国。但是每一个有自尊心的华夏儿女，无不希望中国能恢复祖先的荣光。所以强烈的历史使命感从那一刻起，使每一个有民族认同，有自尊的中国人为中国强大，统一而前赴后继！其中义和团运动和后面一系列的革命之所以产生，不能不说有很大一部分原因跟这些有关。西方列强也是通过义和团等运动，认识到中国人这种潜在的又根深蒂固的民族认同感和凝聚力。从而彻底放弃了完全殖民中国的想法，因为这样代价太大太大，得不偿失！后来的日本侵华战争失败就是明证！
当然，除了以上四点，还有很多的外在因素，比如当时的西方殖民者在世界各地之间战争也是不断，并不可能完全把心思放在中国，以及各西方殖民者离中国距离太过遥远等等。在此就不一一赋述了，如若大家有不同的观点或意见，欢迎在评论区补充。
1.国土面积太大，单一国没法一口吞并，多国又互相牵掣，就像毛子想独吞东北，很快来个“三国干涉还辽”，
2.华夏文明根深蒂固，基督教进步缓慢，传教士不成功，中国不像菲律宾墨西哥，居民多为当地土著，容易洗脑，想当初，满清入关，“嘉定三屠，扬州十日”，抵抗极其激烈，最后满清也是借汉奸做事，以汉制汉，才慢慢统一，况且满人汉人长相并无大异，如果像北美非洲那样列强派遣总督来中国管理，直接抵抗恐怕比当年满清剧烈百倍.
3.晚清虽腐败无能，国力尚在，约占世界四分之一多点，欧洲诸国重商主义立国，既然可做生意赚钱，干嘛刀兵相见，反过来，非洲南美土著未开化，资源丰富，选择殖民方式就更有利，1840一声炮响，鸦片战争也是为了做生意，打完签完合同走了，他们对推翻中国皇帝不感兴趣，成本太大，没有更好的选择之前，先彼此维持现状
4.中国在欧亚大陆版块，地理上资源不够丰富，既不像南非有钻石，墨西哥有黄金，甚至49后还被认为是贫油国，人多资源少，人还脑壳硬，适合做生意不适合殖民
5.反观华夏历史，经过三国五湖乱华南北朝以后，到了唐宋元明清，外族就很难统治汉人，元朝未融入华夏文化，一百年不到就被逼回草原放羊去了，满清拼了小命努力学习汉文化，维持的长一点，以满族消失为代价融入汉族，你在今天几乎看不到纯正满人，诸君，最后瓦解满清的还是中国人自己，你听，武昌起义，一声炮响
6.事后分析这种问题，可以找到一百条说的过去的理由都不难，难的是对当下是对民族未来的走向精准预测，我没有这种能力，不能妄言
为什么晚清时的中国，没有完全沦为西方列强殖民地
外国侵略中国，为什么没能把中国变为完全殖民地？
中国的社会发展与非洲、美洲的原住民社会完全不一样，中西之间不存在完全的隔绝，路上、海上的贸易交流从未间断，虽然在“天朝”、“天下共主”的观念下，认知存在严重偏颇，但社会发展不存在明显代差。
所以，中国社会一旦与世界接轨，必然会自发的产生对近代化的探索，民族求富求强的运动也会此起彼伏。在“近代中国”这样一个延展百年、复员广阔的时间空间概念下，民族觉醒乃至民族解放是历史发展的唯一方向。
列强所采取的瓜分势力范围、投射影响力、培植代理人、掠夺生产资料、攫取贸易盈余才是最优的选择，成本远远低于完全殖民所作出的尝试。
扩展资料：
在鸦片战争中，由于清朝的编制问题，八旗和绿营的主要作用类似于如今的警察和维稳的武警，分散于各省各县，难以调拨集中，而英军延海陆各个击破，机动性强。部分战役，对清军反而占了人数优势。
如果英军深入腹地，开展彻底的殖民活动，那面对的将是清朝80万军备力量。再不堪一击，也是会骑马，持枪炮的军备力量，与西方早期殖民统治的对手不可同日而语。
（一）近代中国社会的性质、特点和基本矛盾
1、近代中国社会的性质
近代中国社会是半殖民地半封建社会，鸦片战争前的中国是一个独立的封建大国，鸦片战争后，由于帝国主义列强的侵略，中国社会性质开始发生重大变化，逐渐演变为半殖民地半封建社会，一方面，外国资本主义的侵入，使本来领土完整、主权独立的中国，沦为表面上独立、实际上受帝国主义列强共同支配的半殖民地国家；另一方面，外国资本主义的侵入对中国原有的延续了几千年的封建经济结构起了很大的解体作用，资本主义在中国有了初步的发展，中国由一个完全的封建社会变为有了一定程度资本主义成分的半封建社会。
2、近代中国社会的特点
近代中国的半殖民地、半封建社会形态、是一个特殊的过渡性的社会形态。其主要特点是：
第一、帝国主义侵略势力侵犯了中国的主权，控制了中国的财政经济命脉，操纵着中国的政治和军事力量、使中国在实质上丧失了从前完整的主权国和独立国的地位，但在表面上，它仍然保持着独立国的形式。
第二、封建时代的自给自足的自然经济基础被破坏了，但封建剥削制度的根基--地主阶级对于农民的剥削，不但依旧保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国社会经济生活中，占着显著的优势。
第三、民族资本主义有了某些发展，并在中国政治、文化生活中起了颇大的作用；但是，它没有成为中国社会经济的主要形式，它的力量是很软弱的，它的大部分同外国帝国主义和国内封建主义都有或多或少的联系。
第四、由于中国是在许多帝国主义国家的统治或半统治之下 ，由于中国实际上处于长期的不统一状态，又由于中国的地域广大，中国的经济、政治和文化的发展，表现出极端的不平衡。
第五、由于帝国主义和封建主义的双重压迫，中国的广大人民，尤其是农民，日益贫困化以至大批地破产，他们过着饥寒交迫和毫无政治权利的生活。
3、近代中国社会的主要矛盾帝国主义与中华民族的矛盾，封建主义与人民大众的矛盾，是近代中国社会的主要矛盾，而帝国主义与中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中最主要的矛盾，这些矛盾的存在和激化，就不能不造成日益发展的革命运动，这就是中国革命的深刻的社会根源。
（二）近代中国民族民主革命的发生近代中国革命发生的原因，近代中国为什么会发生革命，且发生如此广泛而深刻的革命呢？从根本上说，并不是基于人们的主观愿望，而是近代中国社会基本矛盾的必然产物，是中国半殖民地半封建社会主要矛盾斗争及其尖锐化的结果。
4、近代中国革命的对象、任务和性质中国近代社会的性质和主要矛盾、不仅成为中国革命发生和发展的根本原因，同时也决定了近代中国革命的对象、任务和性质。那就是对外推翻帝国主义的压迫，求得民族独立和人民解放，对内推翻封建主义的统治实现国家繁荣富强和人民民主，这两大任务决定了近代中国革命既是反帝的民族革命，又是反封建的民主革命，是民族民主革命的统一。
5、近代中国革命发生发展的历史进程帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程，从鸦片战争到五四运动的八十余年中国人民与外国侵略者及其走狗进行了不屈不挠的斗争：太平天国农民运动、戊戍维新运动，义和团运动，辛亥革命。但是，多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。历史表明，农民阶级、民族资产阶级由于历史的局限性和阶级的局限性决定了它们担负不了领导中国民主革命取得胜利的任务，改变不了中国的命运。中国革命需要新的阶级政党来领导，需要新的思想指导，需要寻找新的出路，旧民主主义革命向新民主主义革命的转变也就成为必然。
（三）中国革命由旧民主主义向新民主主义的转变
1、旧民主主义革命向新民主主义革命的转变是历史的必然中国革命由旧民主主义转变为新民主主义，是中国近代社会基本矛盾发展的必然结果，是中国革命运动发展的必然结果，辛亥革命及后来多次斗争的失败，帝国主义对中国的侵略和北洋军阀对内独裁专制，卖国对外投降造成的严重民族危机和社会危机，预示着新的革命的发生和新的革命高潮的到来，是不可避免的。中国新的生产力的发展，无产阶级队伍的壮大，新文化运动的思想启蒙和十月革命胜利的影响而唤起的中国人民及其先进分子的新觉醒、马克思主义在中国的传播，具有初步共产主义思想的知识分子队伍的形成，又使得中国革命实现从旧民主主义到新民主主义的转变成为可能。
2、中国革命由旧民主主义向新民主主义转变的实现
中国革命从旧民主主义向新民主主义转变的实现是通过五四运动和中国共产党创立而完成的。
1919年爆发的五四运动，使中国民主革命的进程发生了在本质上有别于过去八十余年的一切革命运动的历史性飞跃：中国工人阶级在五四运动中发挥了主力军的作用，开始作为一支独立的政治力量登上历史舞台，一批受十月革命影响的具有初步共产主义思想的先进分子，始终站在斗争的前列，成为运动的指导力量，五四运动因而成为中国新民主主义革命的伟大开端。
中国共产党的成立是近代中国社会经济、政治发展的必然结果，自从有中国共产党，中国革命的面貌就焕然一新，中国革命进入了无产阶级及其政党--中国共产党领导的新民主主义革命时期。
二、新民主主义革命总路线
1、新民主主义革命总路线的内容
1948年4月1日，毛泽东在晋绥干部会议上的讲话中，对新民主义革命总路线作了完整的概括：无产阶级领导的、人民大众的，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命，这就是中国的新民主主义革命，这就是中国共产党在当前历史阶段的总路线和总的政策，这条总路线，正确地解决了新民主主义革命的性质、对象、任务、动力和领导权等一系列基本问题。
2、新民主主义革命的对象
新民主主义革命的对象是帝国主义、封建主义和官僚资本主义。
中国社会的性质和主要矛盾，决定了中国革命的主要对象或主要的敌人，就是帝国主义和封建主义。帝国主义对中国人民的民族压迫是最大的压迫，是阻止中国社会向前发展的最主要的障碍，因而它是中国人民的第一个和最凶恶的敌人。地主阶级是帝国主义统治中国的主要的社会基础，是用封建剥削制度剥制和压迫农民的阶级，是在政治上、经济上，文化上阻碍中国社会前进而没有丝毫进步作用的阶级，作为一个阶级来说，它是革命的主要对象。官僚资产阶级，直接为帝国主义豢养，并与封建统治阶级相结合，垄断了全国的经济命脉、成为买办的、垄断的资本主义，并构成蒋介石反动政权的经济基础，严重阻碍社会生产力的发展，因而，官僚资产阶级也是中国民主革命的对象之一。
3、新民主主义革命的领导权 新民主主义总路线的核心是"无产阶级领导"，就是说新民主主义是无产阶级领导的，这是新民主主义革命区别于旧民主主义革命的根本标志。
中国的新民主主义革命为什么必须由无产阶级领导呢？
第一、中国革命必须由无产阶级来领导，这是近代中国革命历史发展的必然选择。
中国资产阶级应当担负起反帝反封建的民族民主革命的领导重任，中国资产阶级也确曾为此努力过、奋斗过。但由于中国资产阶级的软弱性和妥协性不可能使中国实现真正的民族独立和民主政治，历史证明，中国资产阶级没有能力担负中国革命的领导责任。中国革命客观上要有新的领导阶级，走新的道路，中国无产阶级正是顺应时代的要求，成为中国革命的领导阶级。
第二、中国革命必须由无产阶级来领导，这也是由中国无产阶级的自身优点决定的。
中国工人阶级具有强烈的反抗意识和彻底的革命性，高度集中，容易团结形成强大的战斗力，与农民有天然的联系，便于与农民结成亲密的联盟三大特点，这些优点，必然使它成为近代中国一个特别能战斗的最革命的阶级，担当起领导中国革命的重任。
第三、中国革命必须由无产阶级来领导，是坚持无产阶级对于民主革命的领导权这条马克思主义原则的要求。无产阶级对中国革命的领导权是通过自己的政党来实现的，无产阶级领导的实质就是共产党的领导。中国共产党是无产阶级先进分子组成的是无产阶级先锋队，它以马克思列宁主义为指导，能了解中国社会与中国革命发展的规律，能制定正确的纲领，路线、方针、政策，能够始终站在革命运动的最前头，把革命一步、一步引向胜利。
4、新民主主义革命的动力
新民主主义革命总路线中的"人民大众"，指的是革命动力，新民主主义革命基本的革命动力是无产阶级，农民阶级和城市小资产阶级，而在一定的时期中，一定的程度上，还有民族资产阶级的参加。中国无产阶级是中国社会最先进、最革命的阶级，是新民主主义革命的领导阶级。农民阶级是无产阶级最可靠的同盟军，是中国革命的主力军。小资产阶级，包括广大的知识分子，小商人，工业者和自由职业者，他们都受帝国主义，封建主义和大资产阶级的压迫，具有反帝反封建的革命性，是革命的动力之一，是无产阶级可靠的同盟者。民族资产阶级受帝国主义的压迫，又受封建主义的束束缚、所以他们同帝国主义和封建主义有矛盾，从这方面来说，他们是革命力量之一，但另一方面，由于他们同帝国主义、封建主义并未完全断绝经济上的联系，他们又没有彻底的反帝反对建的勇气。中国无产阶级要取得革命的胜利，就必顺在各种不同的情形下团结一切可以团结的革命阶级和阶层。
5、新民主主义革命的性质和前途
中国半殖民地半封建社会的性质和中国革命的任务决定了中国革命的性质是资产阶级民主主义革命，而不是无产阶级社会主义革命。
但是，它又不是旧式的、一般的资产阶级民主主义革命，而是新式的特殊的资产阶级民主主义革命：革命领导权不再由资产阶级来领导，而是由无产阶级及其政党来领导；革命的指导思想不是两方资产阶级民主思想，而是马克思主义；革命的前途不是建立资产阶级专政，而是无产阶级的社会主义。
新民主主义革命和社会义革命也不相同：革命对象不是一般的资产阶级，而是民族压迫和封建压迫；革命措施不是一般地废除私有财产而是保护私有财产，革命的结果是既有社会主义因素的发展，另一方面又有资本主义因素的发展。
新民主主义革命的前途是社会主义，这是因为：
第一，无产阶级领导着这场新式的特殊的资产阶级民主革命。
第二，新民主主义革命处在社会主义向上高涨，资本主义向下低落的国际环境中，已不允许中国革命胜利后再走欧美资产阶级走过的老路，不允许在中国建立资本主义社会。
第三，社会主义因素（无产阶级和共产党在全国政治势力的比重增长；农民知识分子和城市小资产阶级承认无产阶级和共产党的领导权，国营经济和合作经济的建立）比资本主义因素有更迅速的发展。
整个中国革命分为两个步骤：第一步改变半殖民地半封建的社会形态，使中国成为一个独立的新民主主义国家，第二步使中国革命向前发展，建立一个社会主义社会。这两者之间的关系就如文章中上篇和下篇的关系，只有上篇做好，下篇才能做好，民主革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主革命的必然趋势。
三、新民主主义革命的基本纲领
1、新民主主义革命的政治纲领是建立各革命阶级联合专政，实行民主集中制的新民主主义国家。新民主主义共和国与旧的欧美式的资产阶级专政的资本主义共和国不同，那种旧民主主义共和国不适合中国国情，帝国主义也不允许中国成为独立的资本主义国家。新民主主义共和国与苏联式的无产阶级专政的社会主义共和国也不同。新民主主义共和国是一定历史时期的过渡形式，将来必须要过渡到社会主义共和国，但目前这是不可移易的必要形式。 2、新民主主义革命的经济纲领新民主主义革命的经济纲领是：没收封建阶级的土地归农民所有，没收蒋介石、宋子文、孔祥熙，陈立夫为首的垄断资本归新民主主义国家所有，保护民族工商业。 3、新民主主义革命的文化纲领新民主主义革命的文化纲领是无产阶级领导的人民大众的反帝反封建的文化，即民族的科学的大众的文化。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站