袁崇焕可以说是一位受到争议最大的将领。哪怕是如今，袁崇焕是忠是奸仍旧有很多的争议。袁崇焕因为叛国罪这一个罪名，被崇祯皇帝处以死刑，最终被明朝百姓分食其肉而死，不可谓不惨。明朝是一个极富盛名的朝代，明朝的开国皇帝是朱元璋明，而末代皇帝则是朱由检崇祯皇帝。明朝出过很多的名将，而袁崇焕就是最出名的一个。

前言

崇祯三年（1630）八月，46岁的袁崇焕在北京西市口受磔刑，也就是凌迟。崇祯带给袁崇焕定下的罪名包括“通身谋叛”、“擅斩大臣”、“擅主和议”，等等。京城的老百姓相信袁崇焕通敌，对他恨之入骨。他们争食袁崇焕的血肉以泄恨，使得这次行刑的场面异常惨烈。

那袁崇焕到底是怎么样的人物？

袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。

被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动，在他的著作《朱舜水集》里，将袁崇焕称为“卖国贼”，明末将领徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。 清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。

清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年，北京市进行大规模的改造城市建设时，叶恭绰等联名上毛泽东，请求保护袁墓，

袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没， 但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。

所以在小编看来历史上很多东西真真假假说不清楚，袁崇焕其实并非汉奸，却胜似汉奸，他的死不光是因为皇太极的反间计，还有大部分是因为他确实做了很多让人很难理解的事（杀害毛文龙）。大家有什么看法呢？