网络上虽说高人很多，但宵小亦颇不少，特别是某朝粉，比如，某粉自己不学无术，平日只看些网文，抄袭上瘾，自然推己及人成了习惯，认为别人跟它一样，以抄袭网文为乐。

本人明明给了出处：

某朝粉却非以为我跟它一样，看的是《五十三个暴走族》一类网文 ？

那就对不起，直接赐啪啪啪，敢再说句网文试试看？

－－－－－－已经提醒过某位，你自己只看得懂网文，抄袭上瘾，别拿来幻想别人。即使出于方便，结合一些网络上的东西，本人亦要寻求佐证，核对一些专业出处才会往上写。有些断句没打省略号是实，但不会像你那样，单看个网文就信了。

至于这场交涉，连你自己为了装点门面引用的论文都清楚写着让步的是明武宗。再次证明此人平日只看得懂网文，好容易强撑引一次论文都是替我在反驳自己。

另，日本一把成本才300文的刀，按旧例明廷要给1800文，而且日本一带就是几千把，明方还要掏钱负担日本人的食宿，摆明了就是明方单方面吃亏。扯一堆有的没的，不如解释下为何日本朝野那么热衷于朝贡贸易？还不是无能的明廷对日输血太巨？

为了给明廷撑面子，网文砖家又发挥了不错的想像力：

那请问这些丰富的吃食是给谁免费招待日本人的:

“入朝者沿途往还，给支廪粮之外，每人肉半觔（斤），酒半瓶”，“若至会同馆，该光禄寺支送常例，下程每人日肉半觔、酒半瓶、米一升、蔬菜厨料；若奉钦赐下程，五日一送，每十人羊、鹅、鸡各一只，酒二十六瓶、米五斗、面十二觔八两，果子一斗，烧饼二十个、糖饼二十个，蔬菜厨料。”（郑舜功《日本一鉴》）

瞧，看网文危害多大？ 臆想症一次次被史料白白打脸

再看看某人视力：

－－－－－好家伙，我直接好家伙，我是没它这本事，复制粘贴了庵桂梧，能复制出“桂庵桂梧”来，在我看来，这不是复制粘贴，这叫特异功能。本人原文明明写的是“了桂庵桂梧”。某位自己是视力不行，还是把本人原文明明白白的“了”字给生生吃下去了？ 本人看花眼打错是真，但比起某位视力不好，还当众替我吃下“了”字的本事来，实在还差不少。

所以，还请那几十个给网络上某宵小点赞的，能不能起码认清字再点赞？

－－－－－真是比得精彩，本人明明原文写着，望海埚大捷明军斩首俘虏倭寇数字出处在《明史》卷322

到了真正的网文砖家嘴里，反倒自作聪明拿《明太宗实录》和“这网文”实际对比？果真是网文看多了，连《明史》也成了网文了？

最让本人五体投地的还在后面：

只看得懂网文，难怪不知道本人提到永乐年间倭寇在旅顺杀伤二万的正规出处：

那就继续啪啪啪：

看得清出处不？？？ 来，网络某网文抄袭家求我吧，看在你可怜的份上，或许会施舍你出处。

最后，我对某位的评价全无错误，它自己生动证明了给我看了，所以再次送上，聊作结尾：