这个问题问的好，我也一直在思考这个问题。

朱允炆的失败，不是败在懦弱和妇人之仁，而是失败在年轻和经验不足。毕竟，朱允炆上台时才21岁，而朱棣已38岁，且经过军事锻炼。

如果能让朱允炆活到40岁以后，大明朝的格局就不一样了。40不惑，人到40以后就开始稳重了。

朱允炆

明朝的问题在哪里？明朝的灭亡原因是什么？

第一个原因：吃财政饭的朱家宗室子弟繁衍太多，把朝廷吃垮了。明朝宗室俸禄问题在嘉靖年间（1522-1566年）就已经比较突出，嘉靖皇帝朱厚熜在晚年颁布了《宗藩条例》企图进行限制，但收效甚微。

万历三十二年（1604年），明朝朱家皇室有15.7万人，加上服务人员，上百万，这些人都是吃饭不干活的，而当时全国只有5000多万人口。有的远支已经很穷了，我看《明实录》发现：明朝皇帝第一次赈济皇室子弟的时间是万历十五年（1587年），此时明朝建国已经219年，距离明朝灭亡还有57年。

第二个原因：迁都北京使得明朝缺乏战略缓冲。朱棣迁都北京后，明朝在事实上形成“天子守国门”的态势，京城距离最近的长城就是几十公里，少数民族的骑兵一旦越过长城，要不了两个小时就能杀到京城下。

首都缺乏战略缓冲，准备应战时间就短，容易处于被动。满清曾经在崇祯年间（1628-1644年）五次越过长城抢掠，崇祯皇帝没有更好的抵御办法。虽然组织了抵抗，花了很大人力物力，但是面对满清快速机动的骑兵，明朝心有余力不足。

朱棣

第三个原因：北方边防耗费了国家太多的钱粮。北方边防是烧钱机，修长城、驻扎大量的军队，每年要花大量的资金。《明神宗实录》记载仅仅是在万历四十六年（1618年）到四十八年（1620年），北方边防就花了将近2000万两白银，是明朝中央财政近5年的收入，彻底搞穷了明朝。

万历四十七年（1619年），明军5万余人与努尔哈赤的大军在辽东萨尔浒大战失败，明军几乎全军覆没，明朝元气大伤，辽东形势急转直下。万历皇帝于第二年去世，想必与此败多少有关。

围绕上面三个问题来分析一下如果朱棣不造反明朝的发展推测：

第一个问题：朱允炆能解决藩王俸禄的问题吗？我分析认为，朱允炆不能彻底解决藩王问题，但可以延缓藩王的繁衍和俸禄的大幅增加。朱允炆上台一年内就削除了5位藩王，将他们贬为庶人，朝廷节省了一大笔开支。

如果不是燕王造反，不出意外，朱允炆的削藩工作将会继续推进，这样一来，明朝藩王的数量将会大大减少，藩王俸禄对财政的压力也没有那么快形成。

朱棣夺取帝位后，当起了老好人，对藩王的态度是好好花钱养着，但要削除他们对抗中央的军事力量，正是朱棣这个好好养着的做法，后来给财政造成很大压力。从第一个问题分析来看，朱允炆的做法比朱棣更有利于延续明朝的寿命。

第二个问题：迁都北京问题。朱元璋说过，北京并非都城的选项，作为朱元璋的皇太孙，朱允炆应该是知道这一点的，所以朱允炆即便迁都，也不可能会迁到北京去。

不迁到北京，首都在南京或迁到西安、洛阳，少数民族的骑兵并不敢大举深入内地，明朝中央政府对付少数民族有足够的战略缓冲，更有利于稳定，至少更有利于守住基本盘，比如长江以南。有人说，明朝如果不定都北京，应该没有那么快灭亡。我认为有道理，起码可以像南宋那样南北对峙很久。

第三个原因：北方边防问题。这个问题，无论谁当皇帝都要面对，不用多说。

综合以上分析，我觉得如果朱棣不造反，按照朱允炆的路子走下去，明朝可能会延续更长的时间，但是很可能后期像南宋一样，南明会存在很长一段时间。

朱棣不造反，朱允文的明朝不会是短短的四年，但肯定不会超过我们熟知的276年。因为一个家族的行事作风肯定会一脉相承。

燕王朱棣打着“清君侧”旗号发动“靖难之役”，攻进明朝都城金陵也就是现在的南京时，皇宫内却发生一场大火，朱允文不知所踪，在这样的结局下，宣告着朱棣成功篡位，开启了明朝276年的历史进程。

然而众所周知，明朝自朱元璋建国后，在永乐帝朱棣手上达到巅峰，随后的洪熙、宣德时期还是算是勉强维持强盛的局面。但到了明英宗开始衰退，这也是明朝历史上第一位昏君，到了后期昏君就比较多了，如明武宗朱厚照，明世宗朱厚熜，万历皇帝朱翊钧，明熹宗朱由校。因此明朝至少出现了5位昏君，而这些昏君也正是导致国家衰败的根本因素。

因此很多人都在想，如果是朱允炆执掌的明朝会不会更久，甚至避开清朝呢？

这里只想说，朱允炆执政后的明朝，或许昏君没这么多，但是肯定坚持不到276年！

朱棣不造反，或许就有其他藩王造反。朱允炆从爷爷朱元璋接过明朝的执政权，一上台第一件事就是重用文人才子：方孝儒，齐泰，黄子澄。这些人不能说没有才干，但存在一个通病纸上谈兵，他们不清楚藩王的实力，就建议削藩。诚然这样对于皇权集中有着非常大的好处，但估错了形势，最终导致朱棣造反。就算朱棣不造反，藩王之中肯定有其他人也会造反。毕竟朱允炆半路摘桃子继承皇位就让这些叔叔十分不爽，而且削藩那就是严重侵犯到自己的利益，为了自己的利益或许一个两个藩王不是朝廷的对手，如果联合起来呢？因此从这个层面上来说，哪怕朱棣不反，朱允炆这个皇位也不是那么好当的。

朱允炆的秉性也是葬送明朝的一个致命弱点。朱允炆没有继承到爷爷朱元璋的心狠手辣，也没有继承到父亲朱标的外柔内刚，朱允炆的性格就是柔弱。这种性格会受到百姓的爱戴，但是作为皇帝这样的性格是万万不可取的。生在帝王家的悲哀并不是无情而是利用感情，没有亲情，只有争斗，残杀。

朱允炆有几次可以杀掉朱棣的机会，都因为内心的善良而错失，最终反而被朱棣篡位。退一万步讲，朱棣没有造反，朱允炆这一脉也会因为性格柔弱，迟早过几代还是被其他皇室血脉所代替。古云有云“上梁不正下梁歪”，在帝王家柔弱的性格就是一种不良的性格，这种秉性代代相传，迟早也是会害了这一脉。因此朱允炆的王朝也不会能走得太远！

朱元璋给朱允炆挖得坑。洪武二十五年（1392年），太子朱标死后，朱元璋悲痛欲绝的同时，不得不考虑接班人的问题。而此时，秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣都对皇帝表示非常大的兴趣，甚至都在暗中较劲。之后朱元璋接受了学士刘三吾的建议，立皇孙朱允炆为皇太孙，以杜绝诸王对皇位的觊觎。

但纵观古代历史，除了朱元璋皇位传孙外，历史上也有相同的案例，结论也是十分类似。一是晋武帝司马炎，司马炎的儿子司马衷不怎么行，但孙子司马遹十分聪明，所以司马炎就没有选择更换太子（这点跟野史上说康熙选雍正做继承人很相似，因为康熙很喜欢乾隆）。之后全国就爆发了主要由他的另外一些儿子参与的“八王之乱”，最终他聪明的孙子司马遹被杀。

因此一个皇帝想绕过他剩余的儿子们，直接把皇位传到孙子那里，结局都是比较悲惨的。因为儿子们不服啊！如果是传给其中任何一个儿子，可能其它儿子心里有意见，但都不会有那么大的意见。传孙子就不一样了，儿子们还年富力强呢，为什么就要传到孙子的头上呢？更何况这个孙子还是一点军功都没有，无法服众。

即使朱棣不造反，朱允炆的统治也坚持不了多久，因为他采取的“削藩政策”导致藩王们十分不满，朱棣不造反也会有其他藩王造反。对朱允炆来说，要想保住自己的皇位其实必须要发展自己的势力，而不是削弱藩王的势力，也就是说，朱允炆必须要先让自己强大起来，才能够有能力去削弱藩王的实力。首先，朱允炆的皇位其实是捡了自己父亲的，因为朱允炆的父亲虽然身体不好，但是深受朱元璋喜爱，所以朱允炆才得到了爷爷朱元璋的抬爱。后来朱元璋去世，朱允炆作为皇太孙继位了，这本身就让朱棣等其他朱元璋的儿子们非常不满，难保他们心中没有谋反之心，因此即使没有削藩政策，朱允炆的皇位想要坐得稳稳当当的，也不容易。其次，朱允炆的削藩政策早在朱元璋在世时就有了。朱允炆实力还不够强的时候就打起了削藩的注意，众藩王们自然是做足了准黑，以免朱允炆来日继位，藩王们岂不是只能坐以待毙，因此朱允炆削藩后，朱棣才迅速造反抢走了朱允炆的皇位，但是即使朱棣不造反，也会有其他藩王造反的，因为朱允炆的政策伤害到了他们的根本利益。最后，朱允炆的实力不强导致他面对造反的时候无法应对。由于朱允炆手中的军事实力不强，根本不是朱棣的对手，所以他才会败给朱棣。当时的朱允炆明明实力就一般，却还要强行削藩，又无法面对这些严重的后果，因此他的削藩必定会遭到反抗，所以朱允炆的皇位不是朱棣抢走的，是他自己搞丢了。