《中国的内战》是一本由[美] 胡素珊著作，中国青年出版社出版的精装图书，本书定价：24，页数：552，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国的内战》精选点评：

　　●翻译得不错

　　●中规中矩的学院派著作， 如果是外行看的话会很枯燥；作者最后的结论好像是赞许了共产党的出色应变能力，自我评判精神。

　　●中国改革年代的政治斗争

　　●中规中矩

　　●不愿意通读全书的人，可以只读最后一章

　　●研究解放战争国共两党缘何兴衰起伏的扛鼎之作，与以往历史传统观点侧重于军事战争不同的是，本书多从政治、经济及社会角度进行比较分析，共分为两个部分，第一部分论述国民党在各方面如何丧失人心，第二部分阐述共产党如何通过政策调整和纪律严明将国民党失去的民心拉拢为己用。读完此书，便可对为何KMT失败而CCP成功有一客观清醒之认识。那些妄言如果KMT统治将如何如何的人而言，实在是管窥蠡测也，存在即合理，当初的KMT实在是腐朽无能之极，纵然中正先生一身爱国心，亦有心无力耳。同样地，当初之CCP也却是应历史而存在，作风廉洁，纪律严明，恢复经济，深得民心。任何事物都不是一尘不变的，总随着历史客观进程而发生量变，进而发生质变，此言得之矣。

　　●这书写得挺早，很多史料引用都有问，整个分析问题的框架和格局都挺low

　　●作者试图对内战背后的若干因素进行分析，说白了就是民心向背决定战争成败。

　　●很详细的描述了国共内战的情况，除了军事外，而且引用的绝大部分是当时的报纸，能够很好了解当时人们的想法。

　　●虽然由于水平有限，看不大懂，不过还是觉得很有料呢

　　《中国的内战》读后感(一)：结合电影《触不可及》看才有意义

　　电影里有不能说的在这本书里都说了，电影里是这么说的，书里却有不一样的说法，哪个是真的，哪个是假的，得用常识去判断。

　　电影里有不能说的在这本书里都说了，电影里是这么说的，书里却有不一样的说法，哪个是真的，哪个是假的，得用常识去判断。

　　《中国的内战》读后感(二)：沉默的自由

　　“我们这样的自由主义分子之所以还彻底追随你们这种人，唯一的原因就是在你们的统治之下，我们至少还能享受沉默的自由。”------ 胡适对叶功超语

　　-----------

　　对普罗大众而言，盼望脱离贪污横行、战乱不断、民不聊生的旧社会，迎接一个承诺平均地权（均贫富）、官员廉洁、和平的新社会，是最自然不过的事情了。

　　但对储安平这样的知识分子而言，答案似乎没有这么简单。他生活在一方的政治专制恐怖中，并对官僚阶层的无能失望之至；对不熟悉的另一方，他敏锐地觉察到同样的对思想自由的禁锢有过之而无不及，以及非法治化的暴力倾向；他在做着绝望的选择。

　　但由北向南快速推进的隆隆炮声，替他做出了无奈的选择；更何况，如胡适这样安于沉默的自由的冷静的知识分子，更是少之又少。

　　---------

　　作者搜遍这四年的报刊，深入刻画了当年知识分子政治上的矛盾心境；尤其是引用了许多解放区的土改个案，反映农民迫切的民生愿望和土地政策微妙的演变进程，不失为研究第二次内战的绝佳视角。

　　没时间通读全书的人，可以只读最后一章的结论。

　　但电子版的缺失污损部分，多少影响了阅读效果。

　　《中国的内战》读后感(三)：《中国的内战》读后

　　1946年，国共谈判破裂，中国大陆的战争硝烟再起。4年之后，最终的结局是国民党失去原有的大片占领区，溃逃至台湾，中共建立了政权。国民党缘何失败，共党为何胜利？本书聚焦于决定这场战争成败的军事斗争层面之外的原因。

　　就国民党方面而言，失败的征兆是从接收原日占区城市之时就开始显露的。国民党军队和政府机构的贪腐与蛮横给日占区的市民兜头一盆凉水。盼星星盼月亮盼来的是一伙只会抢劫敌产，中饱私囊的官僚，好感顿无。

　　国民党在统治区的经济治理一塌糊涂。书中提到的的问题是高通胀。高通胀是因为高军费，财政赤字太大，只能通过印钞票来弥补。财政赤字过大的问题肯定还有其他原因，这本书中涉及的比较少。这使国民党失去了城市中市民阶层的支持。

　　中共通过土改争取到了庞大的农民阶层支持，这是钱和人的来源，持久战的基础。成功的土改又得益于斯大林式政党的组织能力，它保障了执行力。组织能力的提升与整风运动之间的关系本书并未涉及，但我觉得这是一个值得探究的问题。

　　中共灵活的团结政策帮助了其在开始占领城市时能够站稳脚跟。尽管对于共产主义多有疑虑，但城里人会觉得国民党够烂了，总不会有比它更烂的了吧。共产党军队严明的纪律，允许适当“剥削”和声称要团结知识分子政策也表现出并不令人恐惧的气象。

　　书里还写到的像储安平这样的知识分子的表现也令人叹息。不是对中共没有警觉，但是国民党实在是太烂了。最后渡江跑到中共占领区，开始了其更加苦逼的人生。

　　《中国的内战》读后感(四)：一群失去旧社会特权的文人墨客的抱怨

　　“如胡适这样安于沉默的自由的冷静的知识分子，更是少之又少”

　　“shumi2”到底看过书没有？？胡适要是真的只是“安于沉默的自由的冷静的知识分子”，他就不是五四新文化运动的代理人之一了，他也就不会长期霸占着民国有限的教育经费资源，让理工科的“大师”处处收掣肘了。因为政府拨下来的非常教育经费，几乎都给了那些耍笔杆子的大师们去钻研传统国学，顺便教导诸位未来的官老爷们各种传统文化去了，国家根本没钱再办各类理科的专科职业学校了。

　　“shumi2”是不是要让胡适去负责给中国打造自己的工业体系？？说起来，日本侵略中国后，国民政府发现，那些胡适们最多也只能在报刊上发表几篇支持抗战的“精神武器”，而真正在战争中最能够发挥用途，指导工人搞兵工厂、维修厂和建设战备公路的知识分子，却是打着灯笼都找不到几个。

　　胡适为什么要对叶功超保持沉默？？因为胡适在叶功超他们的统治下是特权阶层，每月光是大学教授的工资就几百大洋，还只是基本收入。作为国民党统治下的既得利益者，胡适不想也不愿意放弃自己的利益，所以只能跟着叶功超他们，对于现状也只能“沉默”。

　　“shumi2”还好意思说什么“对思想自由的禁锢”！！！现在，你还觉得大陆对思想的自由有禁锢么？？你以为国民党不想禁锢思想？别忘了常凯申是创建过法西斯式的蓝衣社，鼓励中国一切行为军事化的人！！常凯申怎么会不禁锢思想？？只不过是因为国民党当时在大陆管不了太远的地方，是想管而管不了。

　　说起“思想禁锢”，“shumi2”认为中国的一切行为都要向西方靠齐，西方说做错了，那中国就做错了；西方说做对了，那中国就做对了；敢违背西方的意思，敢跟西方不保持一致，就是打错特错。

　　要我说，这才是真正的“思想禁锢”！！！禁锢你的思想，你还觉得自己的思想很自由，这才是真正意义上的'“思想禁锢”！！！。如果那些文人能觉察到新中国有“思想禁锢”，那反而说明了新中国没有禁锢思想。

　　《中国的内战》读后感(五)：《中国的内战——1945-1948年的政治斗争》——读后感

　　第一次知道这本书，是在一个严肃媒体的微信书单中出现的。现在知识分子言必称民国，不由得也对其多了几分兴趣。和另外一本《军绅政权：近代中国的军阀时期》一样，都进入了我的潜力书单，但鉴于这类的书籍，不用功不认真读都读不完，所以鉴于糟糕而零碎的读书时间，一直也是没有时间读下去。

　　感谢中国航空，在回程机场候机延误了5个小时，要从中午待到晚上，旁边的书店恰好有这么一本书，于是用来严肃的杀时间简直是好到不能再好。

　　由于书很厚，而且史料很足，就不谈细节了，只谈感想：

　　（1）作者是个很有政治倾向性的作者，屁股是明显的坐在了自由民主的那边，对于共产主义有着明显的敌意和怀疑。但是，即使是这样，却无法否认在中国，历史和人民选择共产党，是客观存在，是绕不过去的。应该说，从敌方嘴里说出来的好，那可是久经考验的好。

　　（2）国民党在抗日战争胜利后，具备唯一的政权合法性，具有民众中的良好声誉和领导力，民心思安，有着国际社会的认可和资助。应该说，拿得一手好牌。但是，资产接收腐败，糟糕的经济政策，不得人心的政治联合，通货膨胀，每一项都让声誉和信用流失。所以，国民党是典型的“拿一手好牌，打一局烂仗”。

　　（3）共产党在土改、知识分子、工业生产等方面有很多失败的教训，但是共产党人首先自身队伍朝气蓬勃，充满活力，其次是出现教训之后，迅速扭转，迅速纠错，寻找到正确的解决方案。第三是，只要国民党不喜欢的，共产党就极力争取。在现实政治中，表现出来极大的灵活性。

　　（4）在整个内战过程中，国民党和共产党都犯下了后来看算是比较致命的错误，但是，国民党基本上是对于已经出现的问题没有强力纠错，任由错误发展，是“一错再错，铸成大错”，共产党则是对于错误迅速反馈，迅速纠错，迅速执行。这让我想起了一句话，谁犯的错误越少，谁才能在战场上笑到最后。

　　（5）对于当时的中国来讲，一个坚强的组织，一个精干的组织，是领导普通大众达到自身目标的关键。很明显，在这方面，国民党和共产党真的是云泥之别。

　　（6）读完书再回过头思考以往历史书上讲到的新民主主义革命胜利的三大法宝，才发现总结极为精辟。党的建设，代表的是一个坚强、精干、高执行力、有坚定理想的核心，才能拉动其他大众。统一战线，才能把敌人的敌人变成自己的朋友，借力打力。武装斗争，这既是当时环境的必由之路，也是书中写到的第三党，尽管影响大、人脉强、知识水平高，依然无法成为真实政治争斗中的重要一方的原因。

　　（7）国统区的通货膨胀问题，既有自身的货币政策、产业政策、外交政策的问题，也和解放区的新生活运动有着关系，工业制成品和初级产品之间缺乏有效的商品流通和交换，自然导致了通货膨胀。但是解放区的经济运动应该是歪打正着，不然对于国统区的冲击会更加严重，更加燎原。