《朱莉小姐》是一部由丽芙·乌曼执导，杰西卡·查斯坦 / 科林·法瑞尔 / 萨曼莎·莫顿主演的一部挪威 / 英国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《朱莉小姐》精选点评：

　　●一个公爵的女儿从小养尊处优，没有经历过风霜，对人也不设防。她在一次喝醉酒之后，一直勾引这个男仆，让他亲吻她的靴子，亲吻她，跟她做爱，但是这个爱尔兰男仆却很清醒也很克制, 但已经做了不该做的事情。由于长期地位悬殊，这个男仆占有了女主人之后心里有一种小人得胜的窃喜，但是这个女人真的疯子一样, 他们计划私奔，要逃离这个地方。如果爱情真的不能门当户对，幸福从何而来呢。如果相爱，必须有一个人要放弃这些浮华，选择爱情

　　●格局有限，张力无穷，完全靠戏和词撑的剧，一星给杰西卡一星给爱尔兰舌，还有一星给光影美术。BTW，好一个狗男人……

　　●这种基本没有情节靠走情绪的话剧式电影真是。。。也就看看劳模姐了。。。

　　●太舞台剧了！除了让我们再次见证劳了模姐的演技，感觉真是一部不值得拍出来的电影。

　　●Class is class. 男仆的诱惑。囧林演的神级渣男闭着眼也要看完，和劳模姐互飙演技给跪

　　●小格局舞台剧直接搬进电影并不见得多明智，法瑞尔真适合这种窝囊渣男啊…

　　●电影感不足 但风格冷峻很有感染力 加一星给jess表演和colin的口条 jess表演太精彩了 看到最后真是浑身鸡皮疙瘩 某网红呕美juan粉死全家 吹自己还要踩上别人真够恶心的 你家主子的眉毛就是所有的个人风格靴靴 所以你主子即使水了金球影帝也一辈子没奥提 呕吐

　　●非常完美的interpretation，节奏很对，改编得恰到好处。丽芙女神深得伯格曼的风骨，劳模姐又很有丽芙年轻时的神韵。科林法瑞囧略浮夸，不过Kathleen真是太棒了！虽然这个演员外貌平庸但油画般的镜头就是美，还有那个波澜不惊又浑身是戏的感觉~另外你们这群虐狗狂魔……还有虐鸟狂魔！

　　●不看觉得对不起斯特林堡，看完之后更觉得对不起斯特林堡

　　●戏剧改编的电影，只能说太中规中矩了。。。

　　《朱莉小姐》影评(一)：是游戏，请不要认真

这个故事的悲剧在于，男仆把这一切当作是一场游戏，而男爵女儿却一时错付了真心。

John令人可恨，他借骗取Julie的喜欢，得到她的身体的来满足自我的虚荣，掩饰对出身的自卑，他在贬低朱莉中找到自己的自信。

Julie令人惋惜，妈妈在她十岁那年告诉她爱会让人变成奴隶，taught her to mistrust and to hate all men。尽管如此，她还是对爱抱着浪漫纯净的期待与幻想，在听到John描绘未来生活时眼神会发亮。

在发生了性关系后，两人决定在男爵回家前私奔，John不让Julie带上她的的金丝雀，他杀死了她的金丝雀，就像杀死了她。

但是当男爵返家后，John意识到自己就是个damn servant boy，他没办法摆脱自己的身份和Julie一起离开，于是他诱导Julie用自杀结束这一切。

故事的最后，Julie像Ophelia那般和花儿一起躺在溪水中，her little brook took her life,with her flowers.

And there’s no wind there.

　　《朱莉小姐》影评(二)：丽芙•乌曼作品《朱莉小姐》观后座谈会纪要

　　丽芙•乌曼作品《朱莉小姐》观后座谈会纪要

　　/范达明整理/

　　时 间：2019年6月3日（星期五）下午15：46—16：22

　　地 点：杭州南山路202号恒庐美术馆底层讲堂

　　（恒庐艺术影吧丽芙•乌曼作品《朱莉小姐》观后现场）

　　与会者：（发言序）范达明、王犀灵、李泽、孙凤凤、张五妹、汪琲琳、陈华、陆晓俐、雷雅玲、陆忠佩、彭明明（观影者：傅佩影、张晓云、刘桂良、张路平、孙继军、倪云霞、范大茵、姬伯庆、翁锡良、王月芳、姜天鸿、朱松法、周洪泽、章毓苏等）

　　主持人：范达明

　　记 录：孙凤凤

　　杭州恒庐艺术影吧丽芙•乌曼作品《朱莉小姐》观看现场

　　《朱莉小姐》影评(三)：《朱莉小姐》----渣男奇遇记

　　直到看到电影最后一幕，朱莉躺着小溪旁，在自己的血色中安静的躺着，她苍白的面孔及肩膀，绿色的裙子，俯拍镜头，才意识到朱莉小姐挺美的。

　　只是，美的可惜了。

　　以现在的眼光去看这段“爱情”，彼此假的可以，简单概括，一个生活在象牙塔的贵族小姐“爱上”一位渣男的言行故事。

　　如托尔斯泰说的一样，幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭各有各的不同。同理，好男人千篇一律，渣男各有各的渣法。当然，朱莉也不算传统意义上的好女人。当然，好坏的标准，又各有各的标准。

　　从男主角视角出发，从前仰视的贵族小姐对自己发出橄榄枝，实在难以抵得住诱惑，当无法控制对其采撷，因为阶级的根深蒂固，彼此根本无法跨越传统的鸿沟，本想借此翻身，也可能一遭成为更低贱的存在，他爱谁，朱莉，No.凯瑟琳，No.他之所以被称为渣男，是因为他更爱权利，更爱地位，更爱金钱，女人，爱情，对他来说都是外在。他是坏人吗，不知道。当某一日醒来，发现自己的弟弟饿死在身边，永远服务于伯爵家，倘若有这么个机会让他可以鲤鱼跳龙门，怎么能不好好把握。

　　朱莉，典型的傻姑娘。初登场，她高傲，洒脱，充满诱惑力，同样对身份看的极重，可经不住反叛，与仆人“相爱”，情形完全转变，当她亲吻他的鞋子，当她甘于匍匐于他的脚下，当所有的称谓变换，她仍认不清自己这这段可笑的感情中所处的位置，她逐渐意识到了，可是仍无法冲破社会的枷锁，当认清男人的本质，她选择了逃离。在那个年代，失身于一个仆人估计会被舆论杀死，所以她杀死了自己。

　　凯瑟琳，她更像一个冷眼旁观者，是旁观者，却不是冷眼。她是封建社会的舆论，在她的注视下，不顾伦理道德的男女主角彻底认清，不在虚妄。

　　倘若在歌剧院里看《朱莉小姐》估计效果要好于电影院吧。不过以现在思想看这个故事，只有唏嘘，只希望，天下姑娘少遇渣男，不幸遇到，愿都能借此成长，自我释怀。

　　《朱莉小姐》影评(四)：悲哀的控诉

　　一部通篇只有三个演员的电影，像是在看一部舞台话剧，看似场景及人物关系和故事情节简单，却戏剧张力十足，演员演技精湛，台词精彩，道具置景简约大气，摄影构图静态美感十足，整部电影制作优秀。电影用一个简单的欲望故事控诉了人阶级统治及阶层禁锢给人性带来的戕害。每个人活在世上，从他出生那一刻，便打上了父母阶层的烙印，他的生活也被禁锢在他的阶层里,社会的伦理道德、宗教信仰、文化教养、婚姻家庭等等的一切，无不是为了巩固、稳固这个阶层体系，每一阶层的人只能按这个阶层的生活模式生活，主人是高贵的完美的、仆人是低贱的卑微的，仆人天生都该听从主人的命令。在电影里，并没有露面的伯爵象征着上层社会的威武统治者，她的女儿可怜的贵族小姐朱莉，被孤独地圈养在符合她身份的豪门大宅里，母亲早逝，连能与她跳舞的年轻贵族男人都遇不到。仲夏狂欢之夜，伯爵出游，冲动之下朱莉在酒精的刺激下，与她有好感的男仆发生了关系，冲动之后，她却惊慌失措、惊恐万分，完全不知该如何自处，男仆从小就爱慕着这个高贵的小姐，无比艳羡向往着上层人的生活，但一旦得到她后，他却大失所望，原本这个高贵的小姐和他们一样，并没有什么特别之处，相反，精神却极度脆弱敏感。自私的男仆为减轻自己的罪恶感肆意用言语侮辱朱莉，完全失去了身份和精神支撑的朱莉与男仆的关系完全颠倒，匍匐在男仆脚下，亲吻男仆的鞋，她在逃跑和留下、生存与毁灭中苦苦挣扎，她哀求男仆与她一起逃跑，不甘心的男仆让她偷取伯爵的钱财后才一起逃跑，她一一照办，她已彻底崩溃，早已丧失了身份的优越感，原本想带上钱财与朱莉逃跑的男仆，在他的女仆情人义正严辞要求他遵循自的身份、向上帝忏悔罪行的一番训斥下，逐渐恢复了理智，在听到伯爵半小时将回家的消息后，他意识到他是个仆人，按仆人的轨道生活才是他最佳的选择。绝望的朱莉没有了选择，只有死亡，惊恐的男仆为保住自己，尽快结束这噩梦也暗示鼓励她自杀，可怜的朱莉就这样一个人走到树林里小溪边，用男仆给她的剃刀结束了她年轻的生命。她的阶级既是她高贵身份的象征，也成了杀死她的凶手。电影里面有很多台词反映了创作者对阶级的压迫，人与人的关系、性别权力、宗教信仰、人性的自私虚荣脆弱鞭辟入里的反思。

　　《朱莉小姐》影评(五)：从电影而非舞台剧的角度看本片的优缺点

　　朱莉小姐这部片子是因为囧林来看的，发现萨曼莎莫顿也有出演是个小惊喜。

　　首先本片的舞台剧风格极为明显，基本没有使用到电影的影像调度手段，只有长篇的对话和被演员搬来搬去的道具：红酒，鸟笼，钱包等，显得略微枯燥，两个小时只有开头和结尾（也就是在室外场景）体会到了电影的光影美感。另外电影两处需要紧张气氛的片段竟然配了滑稽的音乐。。。不知该说什么好。

　　本片的优点：给了囧林大展演技的机会；看到莫顿胖了这么多（好吧因为《浪荡子》里她虐我们家德普的威尔莫特到现在我还没原谅她）；情节跌宕起伏，总是难以预料，结局在片子快结束时才猜到（原谅我没看过原著），不过这应该归功于原作者而不是导演。

　　对于导演，结尾朱莉小姐撒花自尽的镜头才算展示了她的形象配置功力。朱莉口中念道送花儿远走高飞进入天堂，镜头随水后摇，花儿被一排石头挡住，无法进入下游（暗示朱莉不能进入天堂），镜头停留，然后红色的河水悠悠流淌过来，随后俯拍朱莉半身浸入河中，血液从手腕上娟娟流出，染红了河畔，仅这一幕胜过了将近两个小时的室内纷争。尽管如此，影片在朱莉穿过通道走出大铁门，消失在刺眼的白光中时结束是最契合故事节奏的：留下约翰在厨房思考一会要如何服侍老爷，与此同时终于冲破禁锢走出高墙的朱莉前往花园赴死，从这之后对两个人物命运的交代，虽然赏眼，却都是多余的。也许导演同样不甘心她的故事被限制于封锁的府邸吧。

　　缺点：冗长枯燥，没有电影感。即使只有三个人物，不变的地点，导演在光线、摄影、声音、蒙太奇等方面仍然有很大发挥的余地。举个例子，在由艾伦里克曼（哈利波特的斯内普教授）和玛德琳斯托两个人撑起来的《叛国作家》中，导演巴拉华充分发挥了电影这种媒介的优势，在短短90分钟内对男女主人公的内心进行了充分的探究，远远胜于130分钟的朱莉小姐。而本片导演似乎只是将舞台剧照搬上荧屏，用大段的对白填充镜头，真是可惜了演员的演技。吐槽一句，莫顿前100分钟几乎无台词，各种面无表情冷静超脱，后来突然爆发指责囧林没有阶级意识，人家是个好演员，演技本身无可挑剔，导演给这样安排也是醉了。

　　总结一下，本片可以近似看作DVD版舞台剧；导演如果不是故意要拍一部舞台剧，就是不懂如何将大段文字转换成影像（当然她也有做得好的地方，但一部好电影只有一两处亮点是不够的）；配乐师扣工资，该有音乐的时候没有，出现的音乐还不契合故事氛围，ost再多大师之作也无用；4星给原著作者，故事不落俗套，全片气氛紧张，深刻讨论了当时的阶级问题。

　　以上是本人拙见，欢迎豆瓣各位大师批评指正。