《Middlemarch》是一本由George Eliot著作，Wordsworth Editions Ltd出版的Paperback图书，本书定价：GBP 1.99，页数：736，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《Middlemarch》精选点评：

　　●重读之后想打六分。。。

　　●去年最佳，既好看又丰富，读起来就欲罢不能的那种经典小说。

　　●"a book for adult." Virginia Woolf

　　●好看，毒舌，笑点多。每次八卦组出场就好开心。就是实在太长了…怎么可以这么长……

　　●反复搁置，终于读完。每每想要听到有人在耳边平静地叙说其他生命的渴望与挣扎的故事，我就会重新翻开这本漫长而美丽的记述。它陪我度过了一段焦虑不安的时光，也在暂时的平行的圆满中与我共鸣。再见，Middlemarch，我不后悔以你为伴的那许多清晨、午后和深夜。

　　●To err is to be human. 无法修正的错误是悲剧，重整人生才是喜剧。

　　●大家都说是英语世界最优秀的小说, 用了四个月才读完. 细致描写了十九世纪初英国乡下的各个方面, 选举, 医学, 地产等, 不过最关注的还是感情线。

　　●两个人的孤独大概更加难以忍受吧，不幸的家庭也会有相似的不幸。Dorothea是圣母，妥妥的INFJ型人格。读到结尾依然没觉得她和Ladislaw是一对，Dorothea是不属于任何一个人的，又是属于每一个人的（因此也是最不真实的）。总体感觉主线还是太多了一些，有几条支线读起来不是很过瘾啊。

　　●想成为善解人意的人吗？请读Middlemarch吧！以为重读会获得婚姻观和事业观的指导，读完才发现获得的更明晰的是 尊重自我和善待他人

　　●许多人都说Middlemarch是英国最伟大的小说，没有之一。其实一直都不太懂这种最高级的表达是如何分析出来的。 anyway，它的确是本不错的小说。Bronte和Austen等把故事结束在婚姻上：大家结婚了，happy ever after了。但Eliot相反，她让故事开始在婚姻。首先这就是一个对人生，对婚姻与众不同的观点。 再者，书里的人太真实。几乎都能在现实生活总找到他们的影子：Dorothea，Rosamond，Lydgate等等。这本书里没有所向披靡的hero或heroine，人人都有自身的缺陷，他们性格上的不足遮蔽了他们。 在Middlemarch，似乎每个人的过错与失败或多或少都受他人和环境的影响。

　　《Middlemarch》读后感(一)：99国产在线视频有精品视频

买下材料手里还剩二十银

，苏叶打着碰运气的想法问道，“老爷爷，您这边有没有宝箱钥匙卖？”

　　果然，运气不错，白胡子老爷爷哈哈笑道：“还真巧，我这有两把钥匙，一把黑铁级，还有一把青铜级的，这样吧，便宜卖给你15银。”

　　“真是无奸不商！99国产在线视频有精品视频”苏叶暗道，正常情况下，一把黑铁钥匙只要1银，一把青铜的5银也算是顶天了，但现在苏叶却是不得不买，因为自己不是盗贼，开箱子需要钥匙，等自己获得开锁技能，那就好多了。

　　咬着牙，付了15银，买了两把钥匙，最后白胡子老爷爷应该是良心过不去，又附赠了一把开锁几率只有百分之五十的生锈青铜钥匙。

　　离开了铁匠铺99国产在线视频有精品视频，苏叶径直去了药材铺。

　　药材铺的黑胡子老爷爷躺在摇椅上悠闲地哼着调调。

　　《Middlemarch》读后感(二)：有点复杂，所以我捋了捋思路

　　The limit of resistance was reached, and she had sunk back helpless within the clutch of inescapable anguish.(这热烈的爱，是真的吗，怎么更像冲破笼牢的象征？

　　It seemed that she had no more identified herself with him than if they had been creatures of different species and opposing interests. (G.E阿姨这话很绝对，吵个架不至于把人分到天南地北吧？要不然，how come they managed to live in harmony，且得着worldly happiness like living in paradise，regardless of Lydgate's spiritual losses.

　　If youth is the season of hope, it is often so only in the sense that our elders are hopeful about us; for no age is so apt as youth to think its emotions, partings, and resolves are the last of their kind. Each crisis seems final, simply because it is new. (salute G.E阿姨的深切抒情，青春就是铺张着向阳的花圃，拥有无限阳光，无限想象，和无限热爱。Dorothea & CasaubonRosamond & Lydgate part 1Rosamond & Lydgate part 2Mary; Ladislaw

　　《Middlemarch》读后感(三)：一本足以改变我们认知世界方式的书

　　因为毕业论文的缘故，寒假开始就重读《米德尔马契》了，读的很慢，战线托得比较长。缺点是很多情节记得不大清楚了，优点则是可以多一些时间去消化，去联系，去验证。

　　前两天赶着写初稿，把两个多月的摘抄，体会都看了看，整合了一下思想。不过初稿很糙，又是英文的，很多东西都未必讲清楚了，因此今天用中文把自己的想法写下来，一方面是方便自己一个月后修改论文，另一方面则是与大家分享一些体会。

　　如果匆匆看完《米德尔马契》的话，直观的印象大概就是对不完美社会现状的（“an imperfect social state”）一种批判，和对“sympathy”的一种呼吁，对冷漠的一种反对。

　　但稍微细读就会发现这本书要复杂的多（尤其是“sympathy”的概念）。

　　Dorothea的热枕，Lydgate的雄心壮志最终都未能如愿。D最终的影响与她所期待的是有落差的，L更是完全放弃了他曾经的理想。 这种令人惋惜的结果与他们所处的社会环境是分不开的。他们的亲人，朋友，邻里，都化作一条条绳索，将他们紧紧捆住。在这样冷漠的社会环境下，他们的成功才会令人惊讶。

　　但D与L受挫与他们自己也是有很大关系的。首先，他们都缺乏对社会环境的正确认知。D在小说开始就呈现出一个清教徒的特点，她想舍弃骑马的爱好，她从不穿华美的衣服，她拒绝首饰（这点也体现了她的“inconsistency”，后来她又要了母亲的戒指和手镯。人之为人，就是有很多人性的东西，人性里本来就有许多的“trivialities”和“inconsistency”在否定这些，拒绝这些的同时，Dorothea不仅脱离了社会，丧失了对社会环境的认知，也失去了正确认识自己的机会）。

　　至于L，他的孤傲蒙蔽了他的双眼，他没有意识到柴米油盐可以让一个人无可奈何。在他看来，没有什么可以阻挡他前进的脚步。Farebrother曾劝他不要这么确信，一定要谨慎。他没有放在心上，结果不仅深深地陷入了社会的泥潭，更戴上了与Rosamond婚姻的镣铐。L对社会环境力量的蔑视并未削弱社会环境的影响，反而让他自己变得更加脆弱。

　　同时，他们也缺乏对自己和他人的认知。以他们的婚姻为例，他们步入婚姻殿堂都与他们的“一厢情愿”有关。Dorothea看到Casaubon那张历尽沧桑的面庞就想到了洛克。在她看来，C可以带着她摆脱一切琐碎，她则可以尽绵薄之力，帮助他完成著作（其实只是一个悲凉的笑话） 。而C呢，他觉得他一个人孤苦这么多年，有这样一位年轻貌美的女性，又这么崇拜他，她的女性关怀一定会让他的生活变得稍微有趣些。虽然D的想法比C要高尚许多（D想的是为C的工作贡献一份力量，而C想的是给自己的晚年生活增添一些色彩），但他们都没有摆脱自我意识的束缚，都沉浸在自我意识编织的幻境当中。

　　L自认为经过了法国的洗礼，自己已经认清女性了，但讽刺的是，他又落入了一个演员的圈套。R看上去总是那么的高贵，典雅，L也就这样信了，觉得R具有女性所有的美德。而R则认为L这个外来客具有一种魅力（留过学，长得帅，亲戚是贵族。），她觉得L可以帮她摆脱米德尔马契的社会圈，步入贵族阶层。两个人都觉得对方可以给自己想要的东西，但事实上，两个人什么都不知道，都是在和自己的幻想在谈恋爱，然后稀里糊涂的走上了婚姻的“歧途”。

　　缺乏对自我和他人的真实认知是一个普遍现象。其原因是人都是以自我为中心的（不仅仅是自我利益，更是自我想象，自我视角）。艾略特用了烛光的比喻，一个个自我就是一根根蜡烛。在烛光的作用下，玻璃上的划痕仿佛是以烛光为中心一般。即使是D这样道德极度高尚的人，也很难摆脱这种思维模式。

　　经历一次次受挫，D与L都认识到了社会环境的残酷，感受到了社会的束缚。但他们的区别在于D最终熄灭了自己的烛火，看见了他人的烛光和真实状况下的划痕，而L则一直在痛苦地徘徊。D最终能正确地运用“sympathy”与其对自我和他人真实的认知是分不开的，她虽未做出什么惊天动地的事情，但她却给了Lydgate继续生活的信心，改变了Ladislaw的人生轨迹。而L因为缺乏正确的认知，他没有能力去感受他人的心思和想法，他和Rosamond不存在真正沟通或联系的可能，因而他看不到丝毫实现理想的可能，最终只能选择放弃自己的追求。

　　Dorothea与Casaubon的婚姻是一场悲剧：每日在阴冷的Lowick Manor待着，Dorothea只能一个人面对黑夜。但正是这夜晚让她意识到自己与Casaubon的不同，她隐约看到，C的心中亦有一盏烛火，也正是在这一刻，D真正具备了“sympathy”的能力。L想必也有许多无奈的夜晚（面对一个固执的妻子---她怀孕后，L劝他不要在骑马，结果大家都想得到，她习惯性的扭了下脖子），但他始终无法理解R的世界，或许他太过执迷于自己的痛苦，自己的想象了。

　　失望过后，痛苦过后，可能会万念俱灰。

　　但还有一种可能，

　　失望过后，痛苦过后，可能会成长，看得更清楚。

　　希望我们总能经历后者。

　　《Middlemarch》读后感(四)：冷静细微的人物刻画引发对人性的思考

　　本文节选自拙文《她走在美的光彩中 ——维多利亚文坛璀璨的明珠乔治·爱略特》。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　《米德尔玛奇镇》是乔治·爱略特作品中声誉最高也被后世研究最多的作品。与早期作品相比，该作品格局广阔，人物众多，特色鲜明，探讨的主题相对复杂，文笔深厚凝重，保留了早期的细腻温婉但于此程度上更添成熟和大气。显然，作者已完全从自我复刻中走出，少年情结从作品中消失，视角完全投入到社会中去，从看自己转化为看世界。

　　作品以一男一女两个主要人物为线索，平行展开两条叙述链条，从而整体剖析了米德尔玛奇镇的各种矛盾纠葛，是时代的一个缩影。因为此书的主题复杂而宏大，本文仅从人物刻画方面做一个小的解读。

　　女主人公多萝希娅美丽而聪慧，乍一看去是典型的“爱略特女郎”，差不多每一部重要作品都会有这样一个类型的女性角色。她们的特点是拥有聪慧的头脑，渴望获得更多的知识，期盼在知识层面上与男性抗衡以获得更多的社会认同。这种“知识女性的烦恼”是乔治·爱略特创作的一个特色，与同时代的诉求男女平等的作品最大的不同是，乔治·爱略特所要追求的是精神和学识的平等，强调了知识女性（或有才能的女性）的痛苦。早期作品中，乔治·爱略特对这一类女性充满同情和褒扬，尽管她们也有自身的弱点，但总体而言可以看做作者自身的女性情结的一个缩影，具有较强的自伤自怜的特点。但从多萝希娅开始，作者开始改变了这种态度，在保有了基本的“知识女性的烦恼”这一主题之上，从人性上更客观地看待这一类型的人物，自我怜惜式的情感模式消失了。

　　多萝希娅固然美丽聪慧，渴望获得更深更广博的知识，但她过于单纯的姿态导致了她因盲目追求高尚的灵魂而使自己行事任性、盲目甚至自毁前程。她虽然善良，渴望为社会谋福利，但却对自身的能力和社会身份缺乏清醒的认知。同样，对知识的渴求导致她盲目地爱上并不适合她的男人，以为为他的著述事业奉献一切便可获得快乐时却不能料到，丈夫对女性参与学术著述的排斥以及自身真正的兴趣和能力所能达到的真实境界不足以支撑她的理想。当她逐渐发现自己的才智不足以掌握更高深的学识，而曾经渴望的秘书生活其实令她烦躁时，她陷入了一个精神的牢笼，而这个牢笼是她一手打造，奋不顾身地为之牺牲的。尽管她坚持为后果负责，但一再的牺牲和违背人性的坚持已然损耗了她的青春与才干。她的第二段婚姻仍旧未能完全摆脱这一藩篱，但开放式的结局拥有多种解读，也符合她的性格特征。

　　学生时代的我对多萝希娅的遭遇充满了同情，把一切罪过都推脱给她的丈夫卡瑟本。但几年后我的看法有了改变，卡瑟本固然古板、懦弱、冷漠而狭隘，但真正造成这一悲剧的其实是多萝希娅本人。在她决定嫁给卡瑟本的时候凭的是一腔热血和不够了解的空想，仅凭几次谈话就断定这个男人完全符合她的理想是幼稚的。当亲友们一致反对她的选择而指出卡瑟本的缺点时她都选择回避和视而不见。她的义无反顾固然令人感佩于她的执着，但更让人唏嘘于她的盲目和草率。而她的单纯也让她未能很好地洞察人性，凭着一腔热血和善良惹下了不该惹的麻烦。她同情卡瑟本的侄子莱迪斯雷，一个有才华但身无分文的年轻人，希望将自己的一部分财产赠与他。她的想法固然出于纯良，但却对人际关系与社会规范缺乏考量。从人际上看，卡瑟本本就不喜欢莱迪斯雷，且他与爱妻年纪相当又风流多情，身为一位年长的丈夫他很自然地会认为两人之间有不明关系。尽管很多学者将卡瑟本的这一举动归结为他的狭隘，但我个人认为这是一个男人的正常反应，尽管他后来的做法令人不屑，但这一矛盾的核心问题并不在他的狭隘而在多萝希娅的“纯良”。从社会规范来看，多萝希娅与莱迪斯雷的关系由丈夫联结，本身非亲非故，她没有理由将自己的财产赠与一名毫无瓜葛的陌生男性，特别是在容易引起误解和是非的时间点上。卡瑟本与多萝希娅都是善良的人，有头脑有教养，但他们不幸的根源在于各自性格上的弱点和因此产生的利益上的冲突对立。作者在描写这两者时没有与以往那样情感化地偏袒女性，而是较为可观地抽离，对两人都抱有同情的同时也各有批判。

　　另一条叙述主线则以年轻有为的医生李德盖特为中心。李德盖特年轻气盛，有才干却心直口快，不懂人情世故。当他独自从伦敦来到米德尔玛奇镇时，雄心勃勃，渴望完成一番事业。与多萝希娅相似的是，他也比较具有理想主义色彩，想法天真而不善于周旋。但身为男性，跻身于形形色色的社会活动之中，他不能免于卷入各种尔虞我诈的斗争，被迫违背意愿地站队。他一心想建成一个现代化的医院，然而小镇上思想保守，派系斗争复杂，这一系列矛盾导致已画好建筑图纸的医院大楼迟迟不能动工。他医术高明又不懂谦逊自保，虽然拯救了很多人的生命，但却因为否定了老牌医生的治疗而频频得罪固有阶层，而这一阶层的保守势力恰恰既可以帮他实现理想也可以摧毁他的全部志向。

　　除此之外，本打算“革命不成绝不考虑个人问题”的李德盖特竟然禁不住美女的诱惑，盲目地娶了爱慕虚荣却厌恶他的理想的女子罗莎蒙德。她喜欢他讨厌的一切人与事，渴望他能够放弃医疗事业，做更有利可图的事，去伦敦跻身上流社会。婚后强烈的三观冲突和罗莎蒙德的挥霍无度让李德盖特越来越感到绝望。他不善经营，对妻子宠溺无度，对外又频频陷于社会纠纷的泥潭，结局是理想破灭，债台高筑。小说结尾时他终于放弃了自己的理想，与妻子移居伦敦做了一名优秀的私人医生。尽管人人称羡他的成功，但他早早离世，致死认为自己是一个失败的人。

　　评论界比较喜欢将多萝希娅和李德盖特的不幸归结于他们的婚姻，婚姻与理想一直是此书被广为乐道的主题。读书时我也秉承这一传统观点，但时隔几年后再次审视这个故事，我觉得作者的用意并不在婚姻与理想的冲突，或者说婚姻只是附属品，其背后真正的主宰是人性。多萝希娅的天真盲目，李德盖特的率真和放纵，卡瑟本的狭隘，罗莎蒙德的虚荣都是人性的面孔，这些面孔代表了不同的利益也在追逐着各自利益的扩大化。而在这一过程中不可避免地将出现利益竞争下的损耗和纷争，归根结底他们每个人都应为自己的失败和绝望负责，而不是将责任归咎于对方。

　　在不断的创作中，乔治·爱略特越发地将目光聚焦于现实世界中人物的表现，远离主角自带光环或过度美化主要人物。她说：如果艺术的道德规范不允许真实反映一个人本质高尚却不能犯错误———这个错误使他或她高尚的灵魂受到折磨———那么,我认为这种道德规范太过浅薄,有必要对其进行补充以达到与人复杂的心理一致。在不断地创作中她很好地做到了客观刻画人性，并将自己的创作理论完美地融入到实践中去。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　欢迎爱好文艺的朋友扫码关注我的微信订阅号眉轩琐语O(∩_∩)O

　　《Middlemarch》读后感(五)：在Disillusion中看到的Faith

　　读Middlemarch的半年并不是轻松的日子，尤其是读前面大部分时，几度想要放弃。不仅仅是为了George Eliot所运用的极为丰富的只有在那个时代才会被运用的英式英语庞大的词汇量，也不仅是书中复杂难以理解的19世纪20-30年代英国的宗教和政治背景，而是这本书构造的复杂庞大的人物关系，第三人称说教式的观点，以及作者那不紧不慢，“春雨润物细无声”的缓缓推进的步调。的确，这本初读上去单调乏味的厚厚的砖头不是为 “fast-paced”的人准备的。

　　Virginia Woolf 称赞这本小说是 “one of the few English novels written for grown-up people”, 我读了, 虽然还不敢自称是 “grown-up people”, 但确实少有小说让我读后久久沉思,徘徊在一些以前不曾思考过的问题上,希望这是growing up的方式之一吧。

　　书中最喜欢也最觉得矛盾的人物是Dorothea, 一个出身贵族家庭，有教养有思想外貌气质都远在常人之上，内外兼修的不到二十岁的女孩。她成熟，早已脱离了同龄女孩追求新衣喜欢首饰的潮流，她的梦想是帮助自己身边的佃户和穷人，以及她身边一切需要帮助的朋友；她却也孩子气，从小说第一章提到她开始，G.E就开始用childlike这个词来形容她的很多行为。她对婚姻的观点 — “with all her eagerness to know the truths of life, she retained very childlike ideas about marriage… The really delightful marriage must be that where your husband was a sort of father, and could teach you even Hebrew, if you wished it.”而当她在不自知的情况下碰到对自己有巨大吸引力的Will的一次拜访时，我不禁为她这种孩子般的单纯所深深吸引， “ ‘I’m indebted to the rain, then. I am so glad to see you.’ Dorothea uttered these common words with the simple sincerity of an unhappy child, visited at school.” 相信任何一个有些sense的男人也会爱上这个敢爱敢恨的女人吧。她对善和美的信任，她身上静静流淌出的那股力量，让我在枯燥的黑白文字之间读得屏气凝神，激动不已。在和别人谈论到Lydgate的清白时，Mr. Farebrother提醒她 “Character is not cut in marble – it is not something solid and unalterable. It is something living and changing, and may become diseased as our bodies do.” 她的回应淡淡： “Then it may be rescued and healed.”读到这里，虽然还没有看到电影，但我已能想象得出旁人和我一样无语而被深深震撼的场景。在这里，childlike虽然没有literally出现在字里行间，但它就藏在说出这些话的这个女人身上的每一处地方。很难讲孩子气带给Dorothea的究竟是福是祸。她抱着寻找mentor的心态嫁给了心胸狭窄，追名逐利，一无所成的老学究Casaubon, 却在婚后短短几个月就发现丈夫根本就没有打算与自己在心灵及肉体上有任何交流，只不过打算按照普遍的社会规范完成“婚姻”这一人生中看似必须的流程罢了。在忍受冷暴力一年多后， “she could get herself away from Casaubon’s life, but still a prisoner of his spirit. ”Casaubon竟然在遗嘱的补充条款中规定，如果Dorothea嫁给Will，将被剥夺财产继承权，这也意味着她在经济上将没有能力去实现她帮助穷困的梦想。最终，G.E还是安排她听从自己内心对Will的感情，放弃财产，更为重要的是在当时来讲只上不下的社会地位，下嫁给了无世袭财产而须靠工作谋生的Will。 同意某些评论观点，虽然这结局看似皆大欢喜，但她不一定就能够获得幸福 —抛开她take for granted的优越物质条件不说，她和Will的彼此了解不过是之前在罗马的几分钟见面以及回到英国后的最长不超过二十分钟的数次交谈，为他的才情所吸引，这不是又是在重复她第一次婚姻的错误吗？同时，这也反映出G.E自己在妇女解放上的矛盾，怎样才会是真正的幸福？Dorothea应该放弃Will而利用自己经济上的能力去实现梦想，从而真正为自己的人生找到价值？还是应该最终归属于婚姻家庭，扮演传统的妇女为社会认可的角色？当然这里能够看出G.E的聪明之处在于，她最终还是没有安排Dorothea按照社会的普遍期待嫁给一个地位、财产与自己相当的“理想丈夫”，而是遵从她孩子气的性格义无反顾地听从了自己内心的声音，让人有一些遐想空间—她和Will这两个社会的“另类派”在一起能够有一番不同的作为。

　　另一个悲剧性的人物是Lydgate，同Dorothea一样他的悲剧部分是由一个并不适宜的婚姻造成的，而另一个他无法改变的症结却也归结于他所处的那个时代。出身于一个贵族家庭，他却放弃了当时在大众心目中颇为重要的阶层身份，立志从医， “in the ambition of making his life recognized as a factor is the better life of mankind”. 医学，在当时基督教在西方社会的精神统治地位面临挑战，同时火车等科技逐渐抬头时，扮演了多层次的重要作用。 “Medicine unites a theoretical element (represented by Lydgate’s research) and an applied, practical element (his activities as a doctor). It thus, in its way, brings together the abstract and the concrete, the general and the individual, the whole and the parts, reason and feeling.” Lydgate 却似乎在reason和feeling两方面都栽了跟头。他不计收入地为新医院工作，同时无视镇上当时诊疗现状，拒绝随便开具处方售卖药品。不仅给人造成傲慢偏执的印象，更在实际生活中收入甚微。他完全没有意识到自己这种pioneer的先锋改革派作为是需要强大的经济后盾来作保障的，而且在娶了极端娇生惯养，自我为中心的Rosamond之后，更加入不敷出，最终只得出走伦敦，在世俗和经济压力的影响下 “I must do as other men do, and think what will please the world and bring in money… - that is the sort of shell I must creep into and try to keep my soul alive in.” 最终，他成了人们眼中“成功”的人。 “But he always regarded himself as a failure: he had not done what he once meant to do.”在感情方面，他在一幕可笑的挑逗中莫名其妙地向只看重他的家庭背景希望向上跃进一个阶层的Rosamond求婚，只因为她适时留下的眼泪。 “They triggered both his remorse and his medical instinct to aid and protect.” 她确实就是那只bird of paradise, 碰到了不忍心伤害她的Lydgate, 给后者的人生进程带来了多大程度的改变, 也许Lydgate本人也很难去评估。但读了他们的故事，确实觉得G.E作品中 “it is the noble spirits who are vulnerable and the ignoble who are strong because incapable of imaging the needs and inner life of others.”

　　同Jane Austen的作品一样，同样也很喜欢Middlemarch的Finale – 戏谑,讽刺,幽默,悲凉和无奈从淡淡的白描中慢慢渗透开来.

　　“Sir James never ceased to regard Dorothea’s second marriage as a mistake; and indeed this remained the tradition concerning it in Middlemarch, where she was spoken of to a younger generation as a fine girl who married a sickly clergyman, old enough to be her father, and in little more than a year after his death gave up her estate to marry his cousin – young enough to have been his son, with no property, and not well-born. Those who had not seen anything of Dorothea usually observed that she could not have been a ‘nice woman’, else she would not have been married either the one or the other.

　　Certainly those determining acts of her life were not ideally beautiful. They were the mixed result of a young and noble impulse struggling amid the conditions of an imperfect social state, in which great feelings will often take the aspect of error, and great faith the aspect of illusion. For there is no creature whose inward being is so strong that it is not greatly determined by what lies outside it… ”

　　一本好书，是你在其中看到了自己。提醒你，时刻自省。

　　e substantive.