《决战朝鲜》是一本由李峰著作,长江文艺出版的平装(无盘)图书,本书定价:45.00元,页数:560,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。《决战朝鲜》精选点评:●中国人写的。哎呦喂,后面一半靠你告诉我了●读过的第一本关于朝鲜战争的书也是写得最好的了,文笔气势磅礴视
《决战朝鲜》是一本由李峰著作,长江文艺出版的平装(无盘)图书,本书定价:45.00元,页数:560,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。
《决战朝鲜》精选点评:
●中国人写的。哎呦喂,后面一半靠你告诉我了
●读过的第一本关于朝鲜战争的书也是写得最好的了,文笔气势磅礴视觉很客观,描写了很多小细节,便是这些小细节让我由衷的佩服志愿军
●这是我读过的最精彩的一本写“朝鲜战争”的书。笔者文字驾驭能力超强!
●整理书目
●书中充满了yy,无耻的编造。好比张子龙好端端一个活人,先说是埋了,然后去挖尸体找不到,于是某报就开始大叫什么都被特务运走了,然后就庭审。庭审某方就找美国律师的事,要派印度律师然后一拍屁股我不交出指控方的证人。很显然心里明白一上法庭转眼就立刻败诉下不了台吧。 21世纪的书还能公开将某中将的“如果打进中国---将是一场错误的战争”恬不知耻地写成什么“朝鲜战争是一场错误的对手blabla“从来没见过这么屎的书。
●毛爷爷的粉丝,写的很激情
●这本书已经出了新版。图片上这本是旧版的了。是近些年来看到的首部较全面详细介绍朝鲜战争进程的书。从不讳言苏联空军参战和180师的覆灭来看,在坦诚面对朝鲜战争上已有所进步。
●是联合国决议认定的侵略行为,还是保家卫国、抗美援朝的正义凛然?在我看来,更多是“拉兄弟一把”的各取所需、各得其所。
●很多内容抄袭了贝文・亚历山大的《朝鲜:我们第一次战败》以及约瑟夫・古尔登的《朝鲜战争:未曾透露的真相》,很多细节上的语句都一模一样,更不要提还有很多作者自由发挥的煽情描述。在年幼无知还没有分辨能力的时候读过,现在看来毫无价值。
●写的大气磅礴又细致入微,可以一口气读完。虽有美化的嫌疑,却不失为一本好书。推荐!
《决战朝鲜》读后感(一):一本充满了谎言,yy和编造的书
当然了大部分是直接从官宣里套来的。
但是现在官家都辟谣了,某中将说的是打进中国后将是一场错误的战争,到站该醒了。
书中还照搬某人写的四个女战俘被奸杀。去搜索《朝鲜战争中志愿军唯一的女俘(图)---
》吧,别把情色小说的路子重演了。
《决战朝鲜》读后感(二):五毛的天下呀
五毛的天下呀,这样一本书都能被捧上这个高度,汗!
五毛的天下呀,这样一本书都能被捧上这个高度,汗!
五毛的天下呀,这样一本书都能被捧上这个高度,汗!
五毛的天下呀,这样一本书都能被捧上这个高度,汗!
五毛的天下呀,这样一本书都能被捧上这个高度,汗!
《决战朝鲜》读后感(三):告别近现代史
年代越久远,了解的越清楚。我以前很喜欢,以后却再也不想读近现代的历史书了。原因之一是现实无可预料,昨天的形势可能到明天就迥乎不同,更不要说时间的累积效应了。表面上的胜利,或许就是日后悲剧的祸根;之二就是有关资料解密太少,人人都是在推断揣测,立场、观点稍有不同就会引发无意义的文字较量,其实不过都是基于有限材料下的臆想而已。读书本为有趣,而看书评却看的一肚子疑惑一肚子火,我觉得有这闲情逸致不如去再看一遍《三国演义》,即便已知与史实严重不符,也不妨碍出现各种有趣而深刻的人物分析,情节讨论不是?
哦,我懂了!《三国演义》是文学不是史学巨著。既然如此,想了解史实,干嘛来看这样一本可读性较强的书呢?去找作战记录好了。
《决战朝鲜》读后感(四):关于此人的种种劣迹。
关于这位李作者:
http://book.douban.com/subject/5214660/ 专门写了篇书评揭露此丑劣迹。
只是可惜这位还是不敢重复官方当年的谎言了:韩军先越过三八线~~~
人民日报1958年02月8日 《纪念朝鲜人民军建军十周年》http://rmrbw.net/read.php?tid=187116&keyword=%C8%FD%B0%CB%CF%DF
要我说把这写上啊,横竖什么张子龙之类的神奇的连出生地点都不知道的英雄都出来了。
www.historicsalon.com/dispbbs.asp?boardid=11&Id=1830
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站