《科学小飞侠Crowds insight》是一部由中村健治执导，内田真礼 / 石原夏織 / 逢坂良太主演的一部剧情 / 科幻 / 动画 / 冒险类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(一)：虽有瑕疵，却是值得一看的良作

　　这是我的评价。 第一季给我的观感算是比较差的，首先故事讲得不清不楚，然后三观我也不是很喜欢，但第二季实在让我喜欢得紧。首先故事讲得比较清楚了，然后表达的东西也让我很喜欢。

　　虽然依然有着几乎所有涉及政治的动画都无法避免的儿戏色彩，但竞选的相声组合不管怎么看都透露出一股“认真你就输了”的味道，这种氛围反而让我能抛开那些槽点欢乐地看故事。多数人的暴政实在不是个新鲜的话题，但有勇气让这个“大多数人”成为主角的敌人的编剧也不多。尤其是结尾里强调思考的重要性，让我非常喜欢。或许有人觉得这种温和的态度只是在打太极逃避问题，但这毕竟也是回答的一种。思考本身就是编剧想要表达的东西了。

　　然后说说缺点，个人看来，这动画最大的缺点就是人物塑造。角色大致可以分为两种，要么就是知道他要做什么但完全猜不透他在想什么（比如小初，山猫，jj），要么就是套属性+存在感低下（大部分角色）。而这两种角色的存在价值都是为了剧情需要。我真的不认为本作的角色塑造能够称为角色塑造，第一季有努力介绍角色，但怎么看都是滥俗地套属性，第二季则是基本弃疗了，连小翼这种主角都简单粗暴地不行。这一方面是因为编剧功力不够，另一方面是因为故事重点是叙事而非角色。不过因为我还是第一次看这种型的，感觉还是挺新鲜

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(二)：适合好多TC人看的动画（一枚轻政治控的推荐，内附简单导视

　　追完第一季，第二季等了整整一年多，虽然一开始也有点不喜欢小翼，但她是这一季事件波澜中的中心人物，虽然是小飞侠的一员，但她也作为普通人的代表，犯下了错误，是非常重要的人物之一。

　　上一季中的小初也是作为普通人的代表，通过相信大家的善意，来拯救大家。因此第二季中，小翼作为新加入的小飞侠，她希望自己能像小初一样，成为一个出色的英雄，帮助大家。但她没有小初那样清醒的头脑。

　　Gatchaman crowds这部动画最出色的地方，它里面的故事不像漫威那种超级英雄那样，依靠少数几个人的特殊力量来拯救世人，而是英雄通过高于群众的思考，发动大家的力量，引导整个社会拯救自身。这无疑是跟现实政治是一样，而动画通过小飞侠这样的虚拟英雄表现出来。

　　一开始的时候，杜兰莎把大家的心具象化（=让人填调查问卷）

　　↓

　　杜兰莎吸收大家的意见进肚子里（=看调查结果）

　　↓

　　杜兰莎说遵从大家的意见才是最好的（=主张民主）

　　↓

　　杜兰莎被选为首相（=粗糙的民主得出的结果）

　　↓

　　杜兰莎吸入的心结合大家的心变成酷大人跳了出来（=人们的无意识、随大流）

　　↓

　　酷大人会对意见统一的人很好（=怀柔）

　　但也会吃了持有独立意见的人（=打压）

　　↓

　　小翼和大家才意识到不能拥有独立意见是多么恐怖的事（=意识到假民主）

　　↓

　　随大流的力量太强大，大家难以逃脱（=陷入察觉不到的专政）

　　↓

　　小初牺牲自己，改变社会舆论，救了杜兰莎（=现实生活中的流血牺牲者）

　　动画里的小初有小飞侠的力量帮忙复活，然而现实中的牺牲者只能永远长眠。

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(三)：能理解立意，却有不少遗憾

　　其实起码70%的展开是有意料到的？搞事程度比一期严重得多了，先是让我很疑惑的是……他们新闻为什么搞得像综艺节目似的（这也太正常人思维了）。 把制度从间接民主换为直接民主，到了杜兰莎被选上首相以后，看到使用智能手机直接投票的方式实在让人捏一把汗，因为觉得太贸然太轻易，会发展为民粹……到了投票除“是”与“否”选项之外还发展出“交给杜兰莎”后，就更加使人不安，翼爷爷会不赞成孙女的原因在看到他弟弟的照片时就完全可以懂得。而到了终盘，也真的发为我所预料的样子，是对我们来说也并不陌生的社会环境。 一二期很多时候都围绕着强烈希望改变世界的核心角色展开剧情。一期累的理想主义会对人们提出要求，要求人们自己思考并自己做出选择，追求渐进式的变革；二期杜兰莎的情况却是丝毫不对人们提出要求，只是一味逢迎，加上作为外星人的杜兰莎和地球人的认知差别就更加难以预测了…… 我想二期的主题应该是“气氛”吧，大到社会氛围，小到几个人之间的相处氛围。当感到压力与恐惧之时，甚至都能发展成“只有和别人一样才能感到安心”，这样会断绝个人真实的心情，也断绝了独立思考的可能。杜兰莎自己也是如此，一开始她自己没有心情气泡（不知道该怎么称呼这个）的原因是不是因为她没能去自主思考呢，虽然是出于善良，却只是一味地去迎合众人的愿望，所以当她后来开始思考以及有自己的心情以后，头顶才终于出现了气泡。 在立意上很能理解二期是想要说些什么，实际效果却不尽人意。先不论要不要让外星人竞选首相（一味地在这方面纠结那我也太没梦想），按理说正常情况下起码杜兰莎在取消国会之时在民众中就应该有反对的声音了，有描写的却尽是人们支持的样子，就连Catchaman组织内部成员都糊里糊涂的，显得有种智商下降了的感觉，为了立意而牺牲了角色的塑造。初酱和翼爷爷最多也只能说是中立，关在那的那位激进派和平主义者就先不提，毕竟是说普通民众的反应……在这方面的构成问题确实是令观看体验打了折扣。 因为不了解这帮staff，我也不知道是因为实力不够驾驭这样大格局的内容，还是因为有其他的原因……毕竟一期主线总得来说还是传统的搞事敌人路线，只要描写那一部分就没问题，而且也确实挺精彩。但二期的内容却涉及了大量政治和社会反应的描写，是需要一定实力才能够驾驭自如的。 还有就是终盘的回忆部分有点拖泥带水，总得来说是觉得二期在这些方面挺遗憾的。

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(四)：中村健治还是原来的中村健治，欣慰

　　川普当选之后一直很想找时间重温小飞侠。我很惊异地发现Crowds insights是一部理想主义的政治寓言和预言。川普的胜利是反精英主义的胜利，但也是反智的胜利，后者是很可怕的事情。有人是在思考下做出选择的，但是大部分人在没思考的情况下做出选择，或者不做出任何选择，导致今天的局面。课上老师非常痛心地对我们说这是教育者的失败，代表精英的这些一直思考的教授们，有一段时间也因为这个结果而丧失了思考的能力。他们问，我们做错了什么？但就是找不到答案。但是这个答案在局外人看来也许是如此显而易见，你们以及我们的政治体制都放弃了大部分人，他们得不到精英教育的权利，他们不会思考也不愿思考，他们没有思考的时间和“闲情”，更不知道思考的重要性。

　　看过一些川普的支持者的理由，其中一个特别震撼，一位退休的科学家说，他知道川普是希特勒和裕仁天皇的集合体（虽然这有点太看得起川普了，我保留意见），川普是一剂猛毒，能让沉睡的美国苏醒。我觉得不光是美国，在精英支配下“稳定”了七十年的整个世界都需要苏醒。我们的世界没有小初，crowds insight中的英雄小飞侠不会降临，不会帮助我们。我们是如此孤立无援。一剂猛毒，最痛苦的蜕变，可能是我们唯一的出路。

　　2019年11月19日追加

　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　那么多动画人，还记着自己的初心，现在的作品和过去相比毫不逊色、甚至各有特色的，也就是中村健治了。

　　Crowds第二季极其诚挚，极具野心，如其副标题insight。牺牲了商业性，甚至牺牲了剧情的流畅程度以及一部分人物个性，比如累和新来的女主翼，可说都有点崩坏，但此作希望借此牺牲尽可能地深入讨论现代社会一些显而易见、悬而未决的问题，或者【现象】。二季的关键词是【空气/气氛】，小至个人与群体、个体与社会的关系，大至想像共同体、国族概念和国家主义、反思二战，甚至【民主】的根基和伪装。满街跑外星人小咕的蓝白红配色，犹如法兰西大革命的视觉隐喻，讽刺的是，在此作中以【反面】姿态现身。

　　“思考，那是独自一人是方可做到之事。”X对累说的这句话，直戳内心深处。恰巧刚看了Deresiewicz的著作《优秀的绵羊》，对随波逐流、成功以及成长的思索与此作不谋而合，跨越时空和文化，彷佛从不同的地方出发、对当代社会各方现象的思索，最终收聚到同一个地方。如果这部作品确实有主旋律，那便是永远的反思。

　　孰对孰错？理劼梦偏执的社会达尔文主义与贵族式精英主义、累的新自由主义的democracy、山猫的虚无主义、杜莎兰的非常接近”communism“的乌托邦、丈的个人英雄主义、小初的相对主义（其实小初的思想里并没有主义一说）——孰对孰错，中村健治在无数的探讨后又给出一个更复杂的局面，没有对错，或说只有思考本身才是正确的。导演的灵魂似乎在本剧灵魂人物小初的身上。小初从第一季开始就脱口便成精辟警句，看到二季才明白其根本：所谓英雄，便是始终站在【空气/气氛】之外，绝不随波逐流，保持坚定的原则与意志，在社会大流逆流之时勇敢地站出来引导众人的人：在麻痹颓废时激励他们奋斗，过度盲目热烈时冷静地旁观并适时泼上冷水，危险时挺身而出——这是真正的英雄，真正的领导者。

　　而对【空气/气氛】的反思，本来也是中村健治反商业、反对取悦观众的纯娱乐性作品的宣言。从怪化猫、空中秋千到现在过了多久，看到2019年的他依然毫不示弱地坚持着自我，坚持作为动画人的自豪和初衷，我也为喜欢上这么个导演而自豪。（反观某些动画制作人。。。唉，说多都是泪。）

　　继反乌托邦的《自新世界》，幸得看到动画界再出如此珍品。与《自新世界》的反乌托邦互补，中村着眼的始终是当下的社会：思考不息，文明便不会轻易抵达尽头。

　　*用英文是为了回避敏感词。。。

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(五)：小飞侠二期观后感：中村的一些进步和新想法

　　今年七月小飞侠出了二期，度过初期的不适应，完结后静下心来补完，我感觉中村是有一些进步和新的想法在里面。

　　首先我还是要裱一下中村对于片子整体布局的把握能力。小飞侠一期能够在一开始就靠时髦值吸引观众，从而引发话题度和关注，所以即使最后烂尾也只是让人大呼遗憾————他们最起码还是觉得这个故事能让他们追下去。但是二期一开始给观众带来的感觉是极为糟糕的，甚至说前两集观众只能感受到电波愈发对不上的小初、性格极端不成熟的翼的胡闹，整个故事非常破碎，那些莫名其妙的观众只能产生“好无聊”“什么玩意”的想法，而到了第三集熊谷纯安排的楼顶那场戏，真的只能用恶心人来形容了，一下子就把累变成了一个用剧中反派话来讲“真是愚蠢”的存在。

　　所以前四集很难看，这种没有时髦值只剩糟糕观感的情况下，很多观众弃掉显得很正常了（好吧包括我）。

　　当然第五集是个小高潮和爆点，之后直到第十集。剧情推进一直在比较有序的情况下进行着，而这段讲故事能力我比较惊喜在于，真的能看得舒服了。这里先暂且不谈及讨论的政治社会问题是否弱智，至少没有了一期的电波感和本季前四集的莫名其妙感觉。当然这里好像要感谢一下熊谷纯大大和大野敏哉先生，这段的剧本质量至少合格线以上，不过我想说中村对于中段的把握是有进步的，细节演出可能仍然有不少问题，但是剧情推进比较顺滑了，想来也是，经历了一期的很多事情，怎么样都知道要把故事给讲圆了吧。

　　不过最后两集到底是不是把故事讲圆了呢？按照中村以往烂尾的尿性，我还是挺担心的，结果这次倒有些出乎我意料：居然不是很烂尾。这里当然是和一期进行对比下的评述，像一期那样制作工期都没整明白，最后把半成品播放的奇葩事件，只要好好反省都不会再出现吧？但是这里其实想说一下故事的完整性。

　　小飞侠一期到了中后段明显感觉剧情上乏力了，而结尾也感觉很多坑没填上，但是主要原因我觉得在于想讲的社会问题太多太散，到最后收不回来。自己能力不够却强行展开多线，这个情况注定了结局只能暧昧处理。

　　但是二期有一点好，片子着眼点比较集中。愚民被狂热政治氛围所影响下进行的“多数人暴政”，这个看起来古往今来讨论无数遍的很low的话题，在深夜档动画里这么一本正经的讨论大概稍微有点意思，而片子在这个讨论点上尽量不扯很多，所以虽然里面对于日本现代政治有非常大的嘲讽，什么APP直选外星人首相，解散中央政府，搞白左那一套在当下显得政治不正确的高福利政策（比如降低消费税balabala），但是所有讨论的这一切都是为主题服务的，甚至网上不少人笑称的里面对于反法西斯战争胜利七十周年的纪念，其实也是借用昭和蝗国时代社会的不正常来体现讨论点。所以即使很多人说这些讨论太儿戏化，政治讽喻显得太夸张简直和儿童寓言故事一样（那些泛滥在大街上的小ku正是对于狂热氛围最具象的表现），但全篇火力集中的讨论却让人能够沉浸进去，至少故事不散了，这就比一期观感上强上很多。

　　也因为此，最后两集的处理即使有些随意（主角众在公众面前演了一场戏就解决了事件），即使前面讨论了六集的东西最后中村也没有给出很确定的答案，但是某种意义上很“王道”的简单粗暴收尾却没有产生太多违和感————这都得感谢前面铺垫到位了。

　　但是这种程度的相对不烂尾到底算不算好呢？仔细一想其实还是有很多没讲清楚的地方。就我个人而言最大不满是新人物的处理，翼这个新主角的成长显得很随意，前中后性格上极大的反差让人很难喜欢上，而最后又算是什么安排呢？和主角众对着干了一整季度最后也学会当小初第二吗？铃木这个反派的处理更是太随便了，前面集中戏份下让人以为他是最终BOSS，结果中期就神隐成在监狱里指点江上斥责多数民众是猴子的思想者（当然我还是挺喜欢这时期的他的），但是逃狱之后在所有观众都以为他会有新的大动作时候，他就这么被中村放置play了，那么他到底对于这个现状满意吗？不满意的话绝对会继续行动吧？所以后续故事呢？至于杜兰莎，我反而觉得这是相对比较不错的，经历了那么多事情，它对于整个人类社会有了更深的认识，后面的发展观众自己能够想到很多。

　　当然上面都是对于一些人物没给出较好安排的吐槽，对于片子着重讨论的“气氛”问题，大概更多人不满在于中村对于如何解决没给出确定答案。片子末尾只是用很特殊的英雄情结给熬过这次而已，真正问题还会再次爆发的，那么到时候再怎么办呢。好吧这里稍微给中村洗一下地，季番长度下想要做出这种更深度的探讨确实太难了，中村是用显得很幼稚的手段把问题暴露而并没有解决，单纯最后让观众自己思考的安排也确实有些不大负责任，但是我觉得这里来说其实就够了，很多片子也只是做到这种程度就戛然而止，我觉得能启发人去独立思考就算是很不容易了。所以这里大概真不是烂尾吧。

　　好吧，其实二期对于人物的塑造还是有不少问题的，一期主角里除了小初之外其他人或者显得没有存在感，或者思想转变很生硬，总之有些失败的，这还是跟戏份安排有关吧。

　　忘了说了，小初在二期里形象显得比一期更亲切，虽然还是一种一开始就读完了剧本的BUG存在，但是电波感和让人搞不明白想什么的感觉减轻了不少，最后我也想prprpr了。

　　其实中村在二期发挥有进步，所以我倒是真的期待小飞侠三期能够问世了

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(六)：消极的废止 vs 积极的放行

　　第五集，这剧情算是暴走了，我喜欢！！！！

　　谁再说是子供番统统要被打脸了吧哈哈哈

　　不过发这个评论还得防河蟹啊多用点英文词吧_(:з」∠)_

　　里面讨论的politics话题本质上还是如何使世界和平，不过针对crowds这种技术产生了截然不同的几种观点：

　　第一派认为应该废止crowds，但理由各不相同。这一观点的第一个提出者是杜兰莎，身为有特异功能的宇宙人，TA得出通过收集人们当下的想法和情绪所得出的结论是，crowds会使得人心惶惶，所以要废除。TA的manifest就是【我想和大家心意相通】。但和所有人心意相通是不可能实现的，所以废除crowds不能从根本上解决问题，TA只是个冲动的理想主义者。然而导致这一结果的诱因便是之前铃木和VAPE做的一系列terror，所以从某种程度上铃木虽然进了监狱却用另一种方式表明了自己的立场且获得了立竿见影的支持。

　　其中这一理论的支持者还包括新主角小翼和作为secretary of polician的丈叔，两人虽然与杜兰莎立场一致但出发点不同。小翼是纯粹的英雄主义者，把每一个人的生命看成同等重要并愿意以自我牺牲去保护每一个的利益，归根接地就是无限放大GATCHAMAN的作用，但对于现在连变身都不能完全操控的她来说完全不能得到保障，相信也是她之后改变想法的一个诱因。

　　丈叔的观点比较接近铃木但没有那么极端，是认为民众集团化之后必然存在2:6:2法则，真正聪明的的人永远只占两成，也就是说crowds对于当下社会来说只有两成的人能够正确地使用，因此暂时废止才是明确的选择，所以本质上是从大局进行考虑的理性派，这点比较像现实中polician的思维（对于firearm的议题不就是这样么）。不过激进的是他认为要利用人们随大流的特性，其实本质上还是在玩弄权术实现目的。就像小初所说的：”明明知道的不对的事，却在往不对的方向进行推进。”铃木则是完全的极端知识分子了，称呼民众们为“猴子”大概也是2:6:2的体现吧，其作为只能作为刺激物并不能构成决定性因素。

　　所以可以很明显的看出三人的不同，一个是消极的理想主义，一个是消极的英雄主义，一个是消极的现实主义。作者能把这三种人全部归结成一派也是很厉害的，但是也埋下了内斗的祸根。因为一旦出现救不了所有人的情况，小翼的观点必定会动摇，杜兰莎可能会慌乱地再次收集数据然而得到错误的结论，丈叔则会以稳住现状为重。真是一场好戏啊。

　　第二派认为应该支持crowds的发展，然而目前累累好似在单打独斗。菅山则是犯了politician的通病只能说上辈子没积德，不过看得出来霓虹人对于politician的印象的确蛮负面的。但就算没有曝光，他也不能被分在这一派，因为他是纯粹地在利用crowds进行自我包装，这和势力的主持人本质上没有区别。这其实是在讽刺现在的霓虹上层阶级，大多数只看重自身利益并仅仅把政治作为让自己利益得以实现的工具，即积极的自我主义者。

　　真正支持crowds的人观点应该是像累累这样子的——crowds虽然危害大且还没有完全控制的保障，但的确起到了帮助人们日常生活的作用，更重要的是它有利于人类社会的长远发展：培养民众的自发性是使得国民素质提升的关键，因此必须将有一定前瞻性却带着危险因素的科技加以施行，而不是因为现有的一部分不安因素而完全废止，否则只能得到暂时的和平。这全部浓缩成了累累的manifest【我想要将世界进行更新】。没有用改变而是用了更新，因为一个可以是外来因素造成的，但更新只能是能在因素引发的，及民众的自发性。当然，自发性不是一日一夜既能培养的，所以本质上还是将累累归结为积极的理想主义者。

　　再来看看尚未表达立场的第三派以及考虑观点完全不同的第四派。小初永远是最复杂地放在最后说，先说说第四派的派曼。派曼认为要改善保育和育儿环境，及从孩子入手。相比前三派它的切入点很小，而且就是商业中的niche market一样，target group所占的比例永远只是一小部分，所以暂时不能构成对于以上主流两派的威胁。那么监督为什么要插入这第四派呢？因为现实中这样的politian也有很多，在某一方面抱有极大的执念，并将其在竞选中作为自己的manifest无限夸大，不过这一类人终究是不会站在最高处的，因为放眼的范围根本就不是一个层次上的，但这一类人在government department中应该会有比较出色的表现。

　　最后是决定这场思维战斗胜负的因素——democratic vote。第五话的标题是“晕轮效应(Halo Effect)”，应该是在讽刺“说错话做错事”的菅山，实际上没那么简单。就如丈叔所计划的，如果能充分利用民众随大流的特性，来形成对于杜兰莎个人的好感，必然也会促进杜兰莎的当选。这点菅山已经输得不能在输了，于是才有了支持率的大幅反转。而且这次的vote是手机投票，所以冲动性因素以及rumor的作用会显得尤其明显（就跟现在WB火了之后明星名人拼命做公关是一个道理），也就无限放大了这种晕轮效应。

　　以上，能把简单的人设细化成这个样子，中村监督继化猫之后再一次开了挂了吧_(:з」∠)_

　　GM也从单纯的电音抖腿向加入了高亢的歌剧，战斗变身场景日益减少的同时台词量大幅增加

　　从现在的剧情已经可以基本推理出每个人头顶的气泡颜色所代表的情绪了：

　　黄色-开心

　　蓝色-普通

　　绿色-兴奋

　　红色-恐慌

　　橙色-感兴趣

　　紫色-冷静

　　灰色-小初专用颜色

　　所以小初真是个读不透的女主角。。。我还是安静地看下去吧

　　《科学小飞侠Crowds insight》观后感(七)：1.作为史诗剧性质的小飞侠。补：宗教还是政治？

　　打动人心的动画就是好动画？

　　首先打动人心这个词就值得去质疑。欣赏和移情很容易混淆，但我们都清楚一个事情。

　　真正的欣赏应该是冷静地观察，而非狂热地布教。

　　如果要拿理论来说话，这部动画明显走的是布莱希特的【史诗剧】路线。

　　也就是【巴洛克类型】，这种类型的动画首要的是要形成讲台效应，而形成讲台效应必须要有距离感，这种距离感正是前提或者说理性的一种疏离感。

　　也就是教育维护关系本身的律法性质，在表达上很容易造成是【大智若愚】的感觉，但是本质上这部动画根本的理念便不是【大智若愚】的【智者】，而是【爱慕鲜活生命的圣人】。

　　这位属于想当然的类型，根本没想过从头到尾这样形成的戏剧张力到底在哪里，还沉浸于设定设定之类的，说白了，戏剧的大门从不对灵魂匮乏这样的人打开。

　　至于逻辑？请去看看布莱希特的三毛钱小说就知道，逻辑对于戏剧来说就是个屁。

　　叔本华还批评卡尔德隆不讲道德没逻辑呢。

　　另外布莱希特的《三毛钱歌剧》在演员提醒一开始就说了：切勿不要把观众引导到【共鸣】上去，一定要让观众和演员产生一种交流，无论这种交流间隔多大，多么陌生。并且，演员不仅仅要不止为剧情服务，还要与关系服务。

　　比如翼就是这样做的典型，即是蓝毛的朋友，又是爱出风头的初中女生，还是小飞侠，又有着烟花的理想。

　　而动画里外星人的小杜算是这一理念的体现，即一种有着巨大间隔和陌生的交流方式在他们之间交流。

　　这部动画的塑造角色不是为了剧情，而是为了戏剧本身，这就是历史剧类型的区别。

　　另外至于动画概念融入之类的，严格意义上从学术分析，这部动画和化物语才是典型，相反类电影塑造分镜的动画才是做得粗糙的。

　　戏剧和电影的演员区别根本上就在这里。

　　而个人认为动画明显是血缘来自戏剧美学的指导，而非电影。

　　【即为了好，而去论证好并不一定是真正的好，为了差，论证差一定是真正的差。】

　　另外小初的角色和老头同样都是灰色这里也算是证明我的说法。

　　浮士德在历经里一切后变得跟小孩一样成为真正的圣者，而小初则是明白了上面我说的道理，并且用JJ在第一集的话来说【承担了自己内心力量使命】的【圣人】。

　　小初的真理核心也是上面这句话【知道善，行善，不一定是善行】就比如第二季拿喷火器对抗红色crowds的小翼。

　　但是【知道恶，行恶，一定是恶行。】

　　山猫说小初是恶魔并非空穴来风，小初她对于灵魂领域的洞察能力，正是她本质是【恶魔】。

　　这里的恶魔是针对单纯事件进行纯粹的逻辑思考，最明显的对比就是东大那位，他在某种意义上是符合常理的【恶魔】，区别于小初最明显的就是【知道恶，行恶，一定是恶行。】他依然选择了行恶，思考前置于行动，而小初则选择了行善，行动前置于思考。

　　所以小初会说【VAPE太温柔了】，也并不是所谓的开外挂暗箱操作。

　　纯粹是这位所谓的讲逻辑的，连逻辑是什么玩意都不知道，与其说是讲逻辑，不如说是讲一种他心目中的标准价值观罢了。

　　人物的丰满形象有两种，但是只取决于道德情感的塑造，但是得明白这个是不能抽离【作品的道德】。

　　对于戏剧作品，好坏是可以分析的，对于现实却不能，移情避免的不是分析，而是避免的【用中立化的经验来分析】。

　　【中立化的经验】和我讨论的【理论教义】有什么区别呢？

　　首先，前者的真正意思则是建立在【时代意志】上的【进化】，拿出来的标准不是作品自身的谱系里的标准，而是【我喜欢什么】这种我喜欢花反而变成了一种潜在【设定】性质，即作者是作品的最终诠释者，但是就像你爸爸妈妈生了你一样，你不会觉得你爸妈完全了解你，哪怕有古话【知子莫如父】。

　　后者的意思则是通过已经固有的谱系概念，在作品之内说明自身。即，应当把作品里面的表达内容限定在作品之内联系理解，如果一个作品能够做到任意一句台词都是对应的线索，至少在剧本层面上不应该去抱怨的，一个艺术家能掌握成长的只有技巧，并没有别的，这根实质上【人出生就会死】是一样的真理和性质，某种意义上【艺术家身为人所成长的只有技巧】。

　　所以我分析直接使用了作品里面对比，提到概念扯到其他地方，但是那也是指出【起源】而已。

　　这里恶行根本不是好坏区别，而是纯粹的逻辑区别。

　　逻辑上的善恶，只有谋略或说思考前置于行为会被称作恶，无谋则无恶，无知即无罪的一种说法。

　　当然这里不是说不用去想问题，而是是否涉及问题的【纯粹思辨】层面，谋略最显著的特点，是连续性空间展开设定，而善行则是非连续的，及时的，瞬间的。

　　这里，论证方面又涉及我什么口味了呢？我又提到了这样做（理由，可计算性，可靠性）满足这三点我又有何主观的？至少，人能做到的客观最大程度无非也就这样，我并未表达我自己任何【创新】观点，而是用作品自己说明自己，这样避免了自身完全只是口味的【叔本华式没道德】。

　　当然，主观部分在哪里？就在提出的【理念】方面，提出的【小初是圣人类型】而非【现代英雄类型】。

　　而本质上一句话就能解决对于这部作品评价的问题。

　　要指出这部作品的不行，必须拿同样的【圣人类型】来比较，其实比较合适的是【翼神传说】【新勇者莱丁】【纯洁的玛利亚】这种估计90%动画观看者不会想到的作品，而绝非其他的形象饱满丰富的片子。

　　可以说，一个越贴近【基督】受难殉道标准的，也就是越为神圣，这是圣，这是一种诗人类型，强烈的特征就在于他可以对【命运】发出质疑。

　　另外一种是【英雄】类型，【此时此刻的我】，【无限的利维亚斯】，【高达try】等属于此列，此类的特征是绝对不会以第一人称对【命运】发出质疑。

　　对了，命运是什么？命运就是道具，也即我们称之为【概念设定的东西】

　　作为神意的承载物，命运要求必须具有客观性，那么【道具】的朴素性是必须，但是又必须有关键节点的强制性【比如飞侠笔记】的给特定人员变身。

　　首先得说，本来【批判】就是小众不是大众的事情。

　　实质上，大众必要特性并不是被证明是对的，他只用证明自己是主流就行。

　　而【批判】则是纯粹的【道德立场】的东西。

　　可以说，书面语言不同于聊天，分析任何作品，只要认真则一定会偏向多和【极端】，但是这个极端才真正说明这个【作品】的骨架本身。

　　补：

　　现代国家理论的所有重要概念都是世俗化了的神学概念。

　　——卡尔施密特

　　看到第八集有一说一，这绝对是在黑绿绿。

　　不开玩笑，杜拉拉的形式叫做伊玛目，作为时代领袖伊斯兰精神有一条就是公议制，在保持其基本继承的原教条外进行公议，这种方法的基本原则是穆罕默德的教条：“我的信徒们绝不会在错误上达成一致。“

　　但是这种跟基督式和犹太式完全不同，基督式是有基督式救赎精神精神贯穿的，而伊玛目只是单纯的时代群体，可以说是完全属于这个时代，但是每个星球每个时代的精神彼此之间却没有联系。

　　而基督虽然也有类似的教会永无错，但是这一条是极端狭义的，仅仅在作为守护原本的基督式教条的思辨意义上才是成立的，而犹太的拉比则是通过口传法律以纯粹的理性方式回归摩西五经的西奈山教条源泉。

　　累累的目的，人类的进化完全可以说是基督式的圣化的近似语。

　　而小飞侠的监察，却是有一位直接的JJ传达神谕，而监察的目的似乎和犹太类似即，保持永恒的生活。

　　（犹太可以看做是诺亚教派的教旨）

　　而杜拉拉则是完全转变为此时代的历史兴趣。只是符合这个时代的历史兴趣，背后完全没有累累和小飞侠隐藏的一种哲学思想（历史哲学观点）。