《少不读鲁迅 老不读胡适》是一本由韩石山著作，中国友谊出版公司出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：318，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《少不读鲁迅 老不读胡适》精选点评：

　　●前篇背景，中篇斯笔，后篇总结。 作者自知书名也是夸张表现，是强调只怕鲁迅的悲观笼罩了少年的心影，而跟随胡适却能了解到人类得以进步的声音，走出陷入鲁迅笔下一般国民性的命运吧。。。

　　●翻了翻，了解了这类写法的论述的方式

　　●多读胡适可以改善人性。

　　●了解了一些被忽略的事情

　　●总要有人掀开历史的另一面 历史

　　●2006.04

　　●用了2晚读到凌晨。或许是对这段历史所知甚少，从拿起书后就有“啊！原来还有这样的故事在背后”的感叹。对先生与胡博士更添好奇心，不过觉得书里地佐证有些拿来主义，有失偏颇也未为可知。

　　●很翔实的资料和严谨的论证，受益匪浅。

　　●大四寒假

　　●一篇随笔吧，研究的。但是可以看得见鲁迅和胡适的思想，以及和其周围人的恩怨。

　　《少不读鲁迅 老不读胡适》读后感(一)：还没读出书名少和老的真实意义

　　读到了这本书的75%，还不明白这本书的书名含义，尤其是少和老到底意味着什么。尽管这本书给我们展现了那个年代那么多有趣而新鲜的事情，但书中很多内容貌似都和主题不太符合，主题相关的话题说得不多，而与主题不符的内容却大肆铺张，笔墨浓重。唉，继续读下去吧。

　　《少不读鲁迅 老不读胡适》读后感(二)：此书之垃圾，可诛心。

　　很可笑的一本书，内容早在鲁迅的意料之中，仿佛看到战士不屑回复的表情：

　　战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

　　的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。

　　然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

　　去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！

　　《少不读鲁迅 老不读胡适》读后感(三)：标题党

　　这本书基本是个标题党，“少不读鲁迅，老不读胡适”是书中第九章的标题，并不适合做本书的标题。书中做的鲁迅和胡适的对比也很牵强。

　　但是我读这本书收获还是挺大的。

　　一是以前从来没有读过胡适的书，没有读过介绍胡适的书，仅有的概念是大概上学的时候，仅有的几次课本上的提及，可能也有一些报刊上不知所谓的评述。本书中的介绍，尤其是第一章和最后一章的介绍，让我对胡适有了大致的印象。是很让人喜欢的印象。书中摘录的胡适关于自由、民主等概念的理解，放到今日也该是多少人应该学习的呢。

　　二是关于鲁迅的评述，我觉得很多地方时很有道理的。比如在新文化运动中的地位。还有就是，鲁迅的作品并没有什么独到的超出时代的思想。

　　但是，书中也说了，分析的是27年之前的鲁迅、胡适也是。可能是因为作者也怕鲁迅被立为党的官方偶像后，讨论不便吧。

　　书的封面上号称，这是评论鲁迅最大胆的书。可能是真的。但是有一些细节似乎很牵强。好像作者为了大胆而大胆似的。作者主观的偏好也非常明显。

　　《少不读鲁迅 老不读胡适》读后感(四)：第三只眼睛看鲁迅

　　课本上的鲁迅是文思革（文学家、思想家、革命家）；社会上对先生的评价是文学斗士，高高在上。被选入中学语文课本最多的作家，鲁迅可以说无人不知无人不晓。但是学生时代内心真正喜欢而不是害怕的有几人？那么鲁迅真的是文学界最大的牛吗？鲁迅在文学界树敌众多，他是锱铢必较还是高尚对视低俗？他嘲笑别人的冷箭同时，自己有没有放过冷箭？鲁迅被毛泽东盛赞，是因何？从历史的碎片中，我们发现了课本之外鲁迅先生的另一面。那么一个有脾气、有特点的鲁迅，是不是高大全的神圣光环轰然倒塌，不值一文？他的文章真正价值之处是什么，好在什么地方？胡适《多研究些问题，少谈些主义》一直被历史课本看做胡适实用主义的代表，问题与主义之争，也被赋予了落后与先进的标签。那么时光倒流，胡适这篇文章真的是觉得社会主义是空谈倒不如进行改良吗？这篇文章会告诉我们答案。李大钊与胡适之争究竟是不是针尖对麦芒的激烈交锋？是红色与保守的一场较量？《少不读鲁迅老不读胡适》给了我们一个异样而又宝贵的声音。就像是历史的潮水退去，沙滩上的贝壳在阳光下闪耀光芒，我们被刺的睁不开眼睛。倒不如，我们仔细研究下贝壳，看它光芒退去后究竟是何构造？以便真正了解那段历史，启发我们的前行。

　　《少不读鲁迅 老不读胡适》读后感(五)：韩石山 理性得让人掉眼泪

　　自我拿到这本又关乎鲁迅又关乎胡适的书那一刻，书不曾离我手，因为我是通宵达旦把它读完的。

　　我压根没有想过有人会将鲁迅和胡适放在一起评论，尽管这是理所当然的事情。作为五四运动得力战将的鲁迅和三大主将之一的胡适，他们向来都是有些井水不犯河水的意味。私底下胡适和鲁迅算不得把酒对青天的知己之交。

　　韩石山在这边书里将胡适比作我们每天要吃的饭或者要呼吸的空气，而把鲁迅比作偶尔一食的零嘴（也许我记错）。他很详尽地分析了鲁迅和胡适。

　　看书的标题可能会觉得很奇怪，为什么是少不读鲁迅，老不读胡适？

　　我的大意是，鲁迅在思想上相对来说激进，年轻的朋友们热血激情，似乎更缺失理性而不是横眉冷对千夫指的魄力激情。而老年人垂垂老矣，他们经历诸多磨练，早已不是当年那个任人一招一摇就狂撒热血的人。

　　然而于我看来，社会的前进，需要更多的理性思考，需要更多的不是挥洒热血的年轻人，而是有理性有思想的年轻人。

　　胡适也好，鲁迅也罢，在我更年轻的时候，鲁迅的作品伴着我度过了初中和高中的闲散岁月。而胡适，现在一直是我床头，随时拿来翻阅的书籍。

　　在阅读这本书的时候，我甚至一度因为韩石山对胡适的评论而感动得落泪。

　　感谢韩石山！