《北宋政治改革家王安石》是一本由邓广铭著作，三联书店出版的平装图书，本书定价：21.00元，页数：308，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《北宋政治改革家王安石》精选点评：

　　●从北宋建国百年以来，在其最高统治集团中人，从皇帝到辅政大臣，真正有胆有识，能从理性进行分析，敢于从战略上藐视敌人的，只有王安石一人。

　　●作者怎么可以这样写书呢？我觉得他首先已经先入为主把王安石所做的一切都认为是对的，然后去从史料中找证据来证明他的先入为主的想法。有对王安石更公正评价的书吗？

　　●熙宁变法，初衷为富国强兵，吞辽灭夏，复汉唐疆界，但落脚点仍为裁抑兼并，方案不过商鞅，桑弘羊。其败于几点:一急于求成。荆公历任地方，只闻文声，未见政绩。新政未先着几点，再全面铺开，以此可见邓公智慧。二用人不当。新政逐利，士大夫耻之，故只能用文笔吏，然胥吏下流，政由其出，必经矫篡。无心腹人物，此亦因荆公不结党之高义。可见成事者不能全德。三不识事故。帝王心术，外儒内法，异论相搅。此君臣识破不说破，荆公却提出“三不足”，对秦政推崇备至，此必遭群起攻之，神宗也不能撕破虚伪的面皮。而司马光毕竟深谙事故，若行秦政，虽国强，必膨胀，或役民过厉，或穷兵黩武，终归速亡。说到底，在专制王权高速发展的轨道上，必须以中庸退让稳之。世间的真理是平衡而不是效率。尤其在古时没有生产力革命的时候。司马光懂，王安石却单纯了。

　　●对于王安石变法的正面效果阐述很多。不过由于时代局限，在细节方面做的不是很够，也存在片面的叙述，以论带史，立场先行，如完全肯定王安石的一生，把所有反对派一概斥之为保守派，是有些武断的。

　　●改革之难，自古都一样，王安石的决心和毅力值得学习！

　　●观点稍旧，仍是经典

　　●比较通俗，适合科普，刚读了一点，从这里面找原始文献挺可的。倾向于对王安石的整体介绍吧。叙述四平八稳，倾向于政治性改革，在王安石变法失败之后的叙述有点不太全面吧，而且也主要是对其措施之后被停止方面的阐述，没有在变法失败前后王安石个人的心路历程。

　　●邓先生长于考证说理，而叙事状人实非擅场。此书重在“政治改革”，于王安石一生行事文章未能详尽。改革一事又偏袒过甚，现在已难以服人。邓先生好辩，故于后人之百般诬毁中重现安石之功业，亦职是之故，不能见安石之得失。案古之得君行道者，诸葛亮王景略以下，介甫一人而已，然其所成竟不如前贤。较之卫鞅，其能无愧乎！

　　●本书名气甚大，但一遍读下来，却觉得实在过誉了。作者自言，先后数次改易，最终在90年代末期定稿，然而，都到90年代了，还是满纸的阶级斗争儒法斗争云云，实在让人惋惜。以此观之，我实在无法想象，本书的文革版本，如果现在印出来，该如何惊世骇俗?考据辨析，也许本书胜过任公著作，但就阅读体验而言，任公著作远胜本书。邓广铭先生一代名家，只可惜正当盛年赶上了那个年代，浩劫虽过，但已垂垂老矣，思想上的烙印已经打入骨髓，再想有所作为，力不从心了。

　　●王安石绝对是个穿越到古代的人。。。我总觉得要看清当代中国经济离不开对于宋朝经济的研究。原因很简单，最直接的就是经济社会走向（至少是到目前为止）的相似，这种相似甚至没有因为政治制度的极大不同而产生瓦解。知疾才知病，知病才知医。王安石的变法虽然失败，但是绝对是当代中国人吸取经验教训的良方。邓老师评王安石还是很客观的，学习到很多。

　　《北宋政治改革家王安石》读后感(一)：这不是史书，而是战书——由作者序可知

　　“金无足赤，人无完人，王安石的政治主张和举措，当然有其可以议论商榷之处，但那不属于本书主题之内，故概不涉及了。”

　　邓老应用历史之妙，沉思……

　　两条路线的斗争，亘古不变。可是等新中国的史家才发现了这个真理，晚了还是早了——悲哀！

　　《北宋政治改革家王安石》读后感(二)：文足以行其言

　　邓先生前言说了，其余不问，只为平反。人家都说了其余的不涉及了，大家就不要再为难人家了。。。。人家可能不是不想写，估计是年龄大了，写不了那么多了。据了解，邓先生最后的日子都是在医院度过的，却仍坚持修改文稿，他还曾说过，要把写的书重新修订一遍呢。可惜时间走得太快啊。

　　我是为了深入理解王安石及其变法才来读的。本书考证详实，让人信服。至少让我多王安石有了初步的了解。

　　《北宋政治改革家王安石》读后感(三)：又是预设立场的历史教材类书籍

　　我是在读了余英时先生的《朱熹的历史世界》后才接触邓广铭等一些国内历史研究者的宋史研究书籍的。 我只想说这又是一本预设立场的历史教材类书籍。 书中预设的立场有： 1.变革绝对正确 2.打击地主绝对正确 3.对外战争、收复故土（即使受政治、经济、社会等因素制约，以至于要付出巨大的代价）绝对正确，放弃土地的收缩绝对错误（即使是受政治、经济、社会等因素制约，不得不收缩） 4.变革一定正确，新法必定好；保守一定错误，旧党必定坏。 简而言之，本书是站在共和国建立后的政治环境中展开对北宋历史的论述，而不是站在北宋所处的历史环境中展开对北宋历史的论述。 本书的论述只值1星，但引文很多，很适合和《朱熹的历史世界》中的引文和论述对比，所以多给1星。

　　《北宋政治改革家王安石》读后感(四)：改革开放的“活”史书

　　邓恭三先生的这本书书不厚，但我却拖沓了很长时间才把他读完。本书的一大特点是近乎脸谱试的人物展示，正面一号人物王安石，反面一号人物司马光……这种写作方法令人非常费解，被誉为“二十世纪海内外宋史第一人”的邓广铭先生如此标签式的写法非常不令人满意，我一度对恭三先生怀有极大的偏见，不想读下去。

　　今天读完此书，对恭三先生所思似有所领悟，一个经历了晚清、北洋政府、国民党政府、文化大革命的老人，晚年忽逢千年未有之改革变局，此项改革使人们获益良多，耄耋老人对改革甚是推崇，这是情理之中的事情。本书不应单纯视为讲述王安石的史书，而应视为是改革开放中人们的心态再现。

　　《北宋政治改革家王安石》读后感(五)：瑕瑜互见

　　花了2天时间拜读，

　　（1）觉得作者对王安石有些过分溢美，把其他的不同政见者贬得太低。

　　（2）总觉得建国后的学术著作里阶级史观和马列味太过浓重。不太自然。

　　（3）本书比较侧重改革的详情，读后对改革和反改革的来龙去脉有了大体了解。这也是本书最精彩和最吸引人的地方。史料很详细

　　（4）对王安石的文学成就介绍得不多。好歹他也是八大家之一啊。。。

　　（5）如果再增加点王安石的轶事就更好了，比如他的一些生活习惯，一些性格脾气，一些趣闻野史。这样会对王安石有个更全的了解。

　　（6）如果再有附录，把“辨奸论”，还有三言两拍里有一个故事好像叫“坳相公三难苏学士？" 和类似的和王安石有关的比较典型的评论，故事都编进去，就更好了。

　　估计以后也没人写得出这样的大家之作了。。。。