《文学将杀死建筑》是一本由董豫赣著作，中国电力出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：130页，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《文学将杀死建筑》精选点评：

　　●董的论文集

　　●对我来说是有启发性而且很好看的一本书。文章的顺序也很有趣。

　　●你杀一个我看看呗，

　　●读个理念而已

　　●不同视角的反省

　　●不好读，乱扯的本事一流。糟粕七八篇还是能匀出一两句值得嚼的话，看看就好了

　　●才华横溢。这本书其实更准确的定位是建筑素养极高的文学散笔。董老师不常给出一个观点，一个定论，但是他在混沌状态的思考是inspiring的。题目是那个编辑的问题罢了，留下建筑和文学就可以了。

　　●建筑与文学的话题 可以休矣

　　●有些见解很有意思，但是文字实在充满了文人的矫情。四星主要给《play time》分析那篇。

　　●不太有逻辑?

　　《文学将杀死建筑》读后感(一)：求老师换个书名吧

　　要不是因为这个极其不喜欢的书名，早就阅读这本书了。单凭董老师的大名就该看的，可是看到这样一个书名真是提不起兴趣。本着不能以貌取“书”的态度我读了。最后两篇是说中国园林的，其他有说建筑的，有说小说的、电影的。但都或多或少与建筑有些联系。依旧是董老师的风格，董老师的文字。

　　注：只是读过老师的书，并没有听过老师的课。不过称呼老师似也不过。

　　《文学将杀死建筑》读后感(二)：睿智?

　　翻了两章，胡乱写一下。

　　有时睿智透了就陷入无聊，如同鲁迅所打的比方：想不犯错，那就什么都不要做。同理，敲敲边角钻钻旮旯，收罗些别人不留意的碎屑，那不叫发现，更不是睿智。

　　董豫赣这个作者总有些欺负人，--不就是你多看过两本现代艺术么，老来摆弄。弄得文学不是文学，建筑不成建筑，还要一个杀死一个。

　　照我说艺术这个东西，在其广义，还是老实一点好，融情，而非炫智。

　　《文学将杀死建筑》读后感(三)：建筑中渐行渐远的人

　　书名纯粹是用来吸引注意力的。

　　书中一开始的几篇文章让人以为在重复消费文化中的建筑创作奇葩形成原因，到了后面才让人注意到是关于艺术与技术的探讨。

　　人性化现在已经不提了。有可能是已经作为了基本原则。现在一直在强调的是低碳环保。强调的是让下一代人还能享受这个世界。建筑中的艺术？我们没有让艺术家执行低碳已经不错了。。。

　　艺术是最强调个体差异的，当然这个定律早就被杜尚的小便池给砸破了。当连艺术都是可以拷贝复制的时候，当大芬村将油画创作变成流水线作业的时候，建筑设计也和原创性越来越远了。

　　现在流行的是BIM，流行参数化，建筑师的手和他的作品的距离被无限拉远。

　　《文学将杀死建筑》读后感(四)：文字壁垒

　　都是在杂志刊登过的文章，有些读来很有趣，吐槽的部分特别有意思，尤其是play time的影评，太精彩了。

　　真的是一边阅读一边检索。福柯、边沁、沃林格..董豫赣是挑选论文做集子，可这集子更像是随笔。能够感受到董的思维在跳跃在畅想，要追寻其中本来就牵强的逻辑是很难的，前一秒在说站着的人体高度，下一秒就联想到权力的高度，就像是董老师真实的思维跳转一样。

　　在自序里董说他起这个古怪的标题或许能多印几册，满足读者和编辑，不过很明显，大家对这个名字并不感冒。如果董真的读王小波的话，王小波自己是决不敢取这样“取巧”的名字的，而且王的文字同样充满了哲学，可是阅读起来就好像在与朋友交谈，而董的文字就好比在听老师讲课。

　　有些老师在文字把思想表露出来的时候怕别人推翻自己的理论，会给自己增加一层学术的壁垒，把自己圈起来，甚至自己创造一个名词再给它一个定义，真的duck不必。

　　还是感叹老师读过这么多文章，并且把这些文学的观点和建筑做了联想。全文举了好多建筑上的，文学中的案例作品，皆一笔带过。

　　《文学将杀死建筑》读后感(五)：艺术将偷偷远离建筑

　　就内容来说，这个书名实在误导，或者作者应该把它改成“艺术将偷偷远离建筑”，或者是“论艺术和建筑的关系”。作为一本建筑及建筑艺术的科普读物，它是非常出色的，是一个东方文化对西方文化的比较深刻的吸收和理解吧。

　　思想的解放同时解放了艺术，建筑不再是一家之主，艺术和艺术之间，同人和人之间一样越来越道貌岸然地民主。艺术的方方面面在斗争，就像民主和民主之间在斗争一样。斗争带来进步，这一点雨果说的很精辟，小的将战胜大的。于是伟人就从小的们里面站出来了，比如柯布希耶，比如包豪斯。那么是否因为现在我们没有大的了，所以小的也无从战胜谁，因此英雄的时代就完结了呢？董老师是不是在哀悼那个曾经令人振颤的世界呢？文人对于历史的怀念，是不是能让我们更好的看清这个世界呢？

　　我想知道答案。

　　现代建筑的审美标准是建立在西方的视角上的，传统国人的审美不幸被强奸了，并且诞生出一些畸形的婴儿。所以这样的科普读物，作为矫正我们对西方文化的理解的工具，还是相当有必要的。