《砂器》是一本由松本清张著作，春风文艺出版社出版的平装图书，本书定价：2.35，页数：502，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《砂器》精选点评：

　　●故事蛮好看的，不愧是成长于大正年间的作家，描写民情和书信往来之细腻。断案全凭老警察的直觉，书名也是天外飞来...

　　●封面很好

　　●和松本清張以前先鎖定嫌疑人再一步步證實的風格不同，這一部是逐漸挖出嫌疑人來，因為太想逗讀者玩導致配角太搶戲。又及：千萬不要看內容簡介否則追悔莫及！

　　●谁能告诉我秀夫他爸是怎么回事-？？？？？

　　●对这个大叔很有爱

　　●杀人看心情破案凭缘分，新本格前的日系推理再次令人失望。目测社会派起初只是给缺少诡计找的托辞，宫部他们真的喜欢松本清张吗？以前好像还翻过点与线，看没看完都不记得了。

　　●过去与未来，带来生命的人却将生命视同砂器，何等悲伤。人性社会纠缠，光暗掺杂，这个社会还是高级灰

　　●苦逼侦探系列。考虑到时代因素，杀人的方法还挺前卫的。╮(￣▽￣")╭ 但是把怀孕的情人搞死这种戏码在那个时代的日本真的那么常见吗？

　　●巧合太多

　　●文中不断出现的那些脑补的学术性介绍让我出现马上就能去写3000字论文的错觉

　　《砂器》读后感(一)：就是想对物价吐个槽

　　唯一的几乎网上找不到后半部的书，确实起先想看免费的来着――这年头书还真买不起。果然最后还是去买了，看一半吊着要死人。精装版很不错，价格更不错，尤其当我发现自己手里一本抵人家俩本还多的时候。紧了紧裤带，这个月接下来吃素。　

　　《砂器》读后感(二)：宿命

　　松本清张的《砂器》，小说看到第九章就没有了，于是去看了改编的电影。钢琴兼指挥演奏了秀夫的宿命。一个人的出身是不能选择的。可是为了前途恩将仇报，一个连生命都不热爱的人他的音乐能走多远呢？就如片尾所说的那样，不管人生的旅途变化如何，像这样的父与子的宿命却是是永远无法改变的。

　　《砂器》读后感(三)：乐观的你就别看了！

　　大二的时候看的图书馆的老书，记得壳子都掉了，用牛皮纸糊的，翻译的不好，没电影和电视剧的好看，主要是少了千住明的那首《宿命》。

　　书呢，就不多说，如果你是一个乐观主义论者，看砂器的小说不好，书里面暴露的是这个社会丑陋的一面，尤其是一些官僚和弱小的人们。总之，松本的立意非常的悲观，我很不喜欢，但是深深理解！

　　《砂器》读后感(四)：这个版本太让人怀旧了

　　这本是我在兰州大学后门的书摊上收的，2块钱，后来卖给猪，真不应该。

　　此书是侦探小说中的经典，松本清张最好的作品。社会派之代表作。

　　杀人手法和杀人动机是侦探小说的两个主要元素，社会派开发出了后者，是值得肯定的。

　　本来想说的还有很多，但是请大家看北京外国语大学的秦刚先生的《松本清张的《砂器》和战后日本社会》一文，崔颢在上，吾不敢再题。

　　《砂器》读后感(五)：令人费解的“砂器”

　　松本清张是我非常喜爱的一位推理小说作家，对其人其书的了解，却有一个较为宛转曲折的过程。

　　曾经在1980年前后的《大众电影》上看过一篇文章《怎样看〈砂器〉》，于是没看电影就先被剧透了。此文是给看不懂电影的观众解释片中的凶手为何要杀死一个对自己关爱如生身父亲的老人（当年普罗大众的理解力，从“安娜是个破鞋，卡列宁这个人物是恶毒攻击我党老干部，《茶花女》是歌颂一对卖淫嫖娼人员”等等群众来信中便可略见一斑，一部文艺作品一不留神就会引起始料不及的热议，过后看来或许令人瞠目，但在当时，至少论辩双方的态度都是非常严肃认真的），然而我对这篇文章的插图印象更为深刻，是一个小孩在海滩上堆起类似沙堡的剪影，“砂器”这两个字虽然不理解，或许是因为和“杀气”谐音，让人隐隐觉得清冷凛冽。

　　十几年后，我在大学图书馆里才读到了《砂器》的小说，后来又看过好几遍。日本小说中的警探，其风格与欧美的私家侦探和中国的判官捕头都大不相同，似乎没有任何超乎寻常的高妙之处与个人魅力，全凭认真细致的死嗑精神开展工作，这一点在松本清张的作品里尤为显著。那个抽丝剥茧的缓慢过程，总是困难重重，时不时就会做无用功走入死胡同，看着都觉得好生辛苦，最后案情大白时，并无多少成就感胜利感，而是沉重的一声叹息，为生者和死者，更为复杂的人性和人生。个人感觉他的文风也是同样平朴质实，乍一看似乎缺乏吸引力，但是具有一种深厚悠长的余味，非常耐读耐琢磨。优秀的侦探小说作家必是文学妙手，不写其他类型，多是非不能也实不为也，这一点类似影视演员，能武的多半能文，反之则很难说定。

　　又过了好些年，我终于看到了《大众电影》里解说的这部1974年版电影，虽然堪称佳作，但是相比之下，还是更喜欢小说。书中的文字描述更加细致丰富，有发挥想象力的余地，而影视作品一旦具象化，总不免与想象有差距，从而或多或少令人失望，更何况出于时间长度的限制，改编时常会有所删减，去掉某些人物和支线情节。这部电影的开篇处叙事过于简略，让我感觉如果事先没有读过小说的话，怕是难以看懂，日本的文学作品影视化或许早早就已出现这一特色，即影视改编带有周边色彩，其默认受众实则是粉丝群，而并非毫不了解内容情节的其他观者。如此想来，当年中国观众表示一头雾水，着实在情理之中。除去这种物理层面的删减，还有编剧导演出于不同的思想和理念，对于原作主旨和隐含意味的取舍乃至改造，更是五花八门、与时俱进，愈发难以胜数，只能说见仁见智了。

　　在社会派推理小说中，作家既然要反映社会的某些层面，必然重视其内容的真实性。松本清张的小说，让我对日本地理、文化、民间生活的许多侧面都有了不同程度的了解，也算是享受探案乐趣之外的一大收获。以他的认真严谨，想必其中提及的知识性内容应该普遍真实可靠，至少从他的书中，我得知了武藏野、比睿山等等名胜之处，不过也有负面作用，以后再看到这些地名时，常会悬想走在如此风景幽美的山林中，会不会迎面撞见一具白骨陈尸呢。