《1068魂考》是一部由张一蓓执导，姜思达 / 池子 / 郝景芳主演的一部脱口秀类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《1068魂考》精选点评：

　　●挺喜欢一堆人坐在一起争相发表观点的～

　　●多一颗星星给思达

　　●满分给先导片，满分给姜思达，正片真的不行。整个流程都是心理学上打破认知的那一套，但是奏效需要当事人和观众高度的自省能力，作为综艺来说，娱乐性可看性都不高。

　　●看了先导片觉得非常值得一看，正片第一集太劝退了，不停地快进（红包什么的特别劝退，但我还是想看看大家怎么聊），结果直到40分钟大家开始聊题目了，实在坚持不下去了，所有人都在镜头面前尬聊，完全不如素人来的真实。

　　●一个很棒的问题好，还是答案好？我觉得，这个节目很好

　　●本来只是想看看思达和池子的，但看完这几期，倒是难受了起来。我真的好认真思考了里面的问题，可是我不太敢直面我的内心和我最真实的想法。被抽茧剥丝的感觉，是被针慢慢扎进去的那种一点点的难受。看完不觉得尴尬啊，我倒是觉得挺有深度的这个节目。

　　●它有一点深刻，有一点个性，也有一点把观众脑子按在地上摩擦的串场词，可就是这样一个简单的综艺，我却在深夜哭了四个小时，大概是真的触碰到了心底最痛的地方吧，所以我感谢这个节目，可我仍然想从他们嘴里听到更多的东西，所以，可不可以省去繁琐的问答，直接说出他们心底里的声音呢，也不要在我试图寻找题目答案的时候，节目对于这道题的探讨，戛然而止。

　　●很有社会责任感的一档节目，首先多人一起沟通交流没有设限这一点就特别好，人的复杂加之不同的成长经历在节目里呈现出多种观点，虽然有些题目挺傻逼的，但好在能从一个简单的题目深入进去，跟着节目一起去思考，做个不那么麻木的年轻人吧！当然没有什么很大的命题 都与生活有关， 最后表白郝景芳老师o(^o^)o

　　●不深不浅 有点有趣

　　●快来看龙龙，嘿咻!

　　《1068魂考》观后感(一)：《1068魂考》先导片有感:

　　《1068魂考》先导片有感: 我一直认为的理解就是我设身处地站在对方的角度思考，把自己当成对方，然后理解，但是听了姜思达的话，他说同理心要先扔掉自我，我仿佛懂了，即使设身处地，也是站在自己的角度，只有没有自己的角度，才算是真正的理解，我就是他，而不是我站在他的角度，这样说起来有点抽象

　　《1068魂考》观后感(二)：池子坐在侧边是师爷的意思吗？

　　我想问，池子在干啥？感觉不是主持人，也不是嘉宾，除了尬笑就没有其他（其实蛮期待大池子的表现啊）。各行各业这个点子蛮好的，只是发言的时候就那几个说话，剪辑问题吗？姜思达是适合这个主持，我也知道你美，但是别骚了行吗。。。节目内容还是挺好的，我看到了不同人的不同态度，听到了不同人的不同看法。

　　《1068魂考》观后感(三)：意料之外 又在情理之中

　　#豆狸推荐# 1068魂考 | 脱口秀/中国大陆 意料之外 又在情理之中 没有标准答案的直播答题 “与多数人选择一致即赢” 那么思考又何在？ “扑街”毫不意外 抛开规则细究一番 直击灵魂的拷问 放下心防 主动坦白 还是值得一看的 推荐指数：⭐⭐⭐ ️池子、姜思达、郝景芳、洪晃嘉宾

　　《1068魂考》观后感(四)：为啥扑，技术探讨

　　其实特别怕自己是来碰瓷儿的，所以就纯粹技术探讨一下吧，这个节目为什么眼看花了这么多力气，挺大架势，但“结果”做得这么难看，一点水花都没有。甚至上线一个月豆瓣连评分都没有，标注“在看”和“看过”的人数两位数，标注“想看”人数不到一百二。

　　首先，不知道我理解的对不对，我觉得这个节目的核心点其实是：与多数人选择一致即为赢。

　　其他所有环节和繁复形式都是铺设在这一点之上的。无论是直播+录播答题红包雨大数据圈层人物身份话题讨论，还是这先判断自己的再判断大多数人。

　　怎么理解这句“与多数人选择一致即赢”，就决定了《1068》这个节目为什么花了这么大的力气，看上去有那么大的野心，结果扑街得一点水花没有。

　　因为这一句话决定了这不是一个打破偏见公平公开阐述碰撞的场合/节目。也就是说，如果顺着这个答题机制和规则，接下来把节目做成打破偏见促进理解共同讨论，那么这个节目必扑无疑。

　　这么说吧，如果你定了一个规则，那么接下来你也要按照这个规则来，才能使矛盾最大化，才有冲突才有戏剧性，这个东西才好看。如果你后面不按照这个规则来，那你其实就在回避矛盾，你就把刚制造出来的这个矛盾给自己消解掉了。

　　举个例子，就比如最最最最最近刚看的韩国小短剧《一睁眼，三名男友》。发生车祸后，失忆，女主同时有了三名男朋友（不剧透）。然后就是这三名男友先后来找女主吃晚饭，然后几乎同时来给女主送饭，然后甚至这三男一女还是同一个公司的员工，然后甚至他们还一同参加团建，甚至参加团建时三名男友还住在同一个屋。一旦设定，层层推进，丝毫不消解矛盾。

　　所以，如果你前面的规则是与多数人的选择一致则获胜或者猜多数人的选择猜对了则获胜，那么后面就不应该是一个公平探讨的空间，因为这就消解了“矛盾”。如果再推一把矛盾把矛盾升级，那应该是选错了的人就没有话语权。这才是这个规则真实并且残酷并且维持矛盾点与效果的地方。

　　之二就是还是对这句“与多数人选择一致即赢”的理解与执行。就是这个“猜多数人的选择”。其实“与多数人的选择一致”就是“猜多数人的选择”就是“判断”多数人的选择。但这个“猜多数人的选择”的指令描述就绕了一下，于是就犯了一个错，这个错就是不简洁。

　　指令一定要简洁，一定不能绕弯，一定不能复杂。一绕弯一复杂，你自己就不知道你自己要的是什么，别人也不知道你要的是什么。

　　这就是这个节目为什么扑，首先他不理解他的规则，其次他不能准确描述他的规则，再次他不能彻底执行他的规则。

　　所以怎么去理解这句规则，和这个节目呢。

　　其实就是我们看虎扑看豆瓣小组看微博看帖子的经历。一个话题发出来，点亮/点赞最多的会被排在最前面，越多数人点赞就越容易被看到，越排到后面的越没有人看。少数者是被剥夺话语权的。这样这个节目形态才捋顺了。

　　《奇葩说》当然现在看已经挺土的了，但可能很多说话类的节目的对标还是《奇葩说》，或者网生说话类的节目的上限还是《奇葩说》。不知道《1068》这个节目是或者不是，但是如何做一个《奇葩说》的对标节目呢，其实就是完完全全对着来，大刀阔斧地砍掉“奇葩”、砍掉“说”这三个字，就是“大众”“不说”。

　　其实就是看吧：大众的选择。

　　这就是《1068》这个节目本来应该的样子，结果却做成了眼前的这个样子！真是让人愤从中来，哀其不幸，恨其瞎整。