《合理的怀疑》是一本由（美）德肖维茨著作，法律出版社出版的198图书，本书定价：29.80元，页数：2019-4，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《合理的怀疑》精选点评：

　　●林达的书一路唱赞歌，原来读的时候就打下问号，此书更直观也更客观，不过出版社实在不负责，引进的台湾译本连两岸在音译和术语翻译上的差别都不作修改，该写检讨啊！

　　●如果你确信警察在'诬陷'一个谋杀犯,这一票你会怎么投?

　　●书本身不差，但翻译直接用了台湾的，都没根据大陆语言习惯改改，阅读体验特别差。

　　●荡气回肠。回头把他的书全弄来看过。

　　●为什么看了这么多还是不会写啊 哭！！

　　●合理怀疑总可以层出不穷，排除合理怀疑似乎是一个接近无限却无法到达的高度，只要想找，总能找到所谓的怀疑而不去定罪，但重要的是，外界可以不去给真正的罪人定罪，但是真正的罪人却欺骗不了自己的心，当外界无法囚禁，却总逃避不了心一辈子的囚禁

　　●逻辑缜密 理性的思考问题 很decent

　　●思维方式很好，三星打给翻译，实在被绕地吐了只能决定赶紧翻翻过，幸好在系统的复习了一遍刑诉法后（），里面的大概思想都能get，也解释了很多大众话题，个人感觉如果是原版书应该是很值得行外人用来理解刑事诉讼。

　　●宁可放走三千，绝不错杀一人

　　●门外汉读起来稍微费劲，但总体还挺好的，看到有的段落还是挺被米帝的法律精神感动的。

　　《合理的怀疑》读后感(一)：开卷有益

　　这本书，是我读过德肖维茨的第二本书了。第一本是《最好的辩护》，很久以前入手的，没读完，就未名地找不到了。但是作者的名字一直记得，也一直想再把那书找来读完，但是一直未能如愿。所以了这本，就拍下了。基本用了一周时间，将书读完。收获很大：进一步了解美国社会、法律。纠正了不少错误的认识。

　　《合理的怀疑》读后感(二)：合理的怀疑，需要不合理的投入和不合理的钞票

　　德肖维茨在书中详尽地叙述和分析了辛普森案中辩控双方的交锋过程及策略，虽然是书面描述，可依旧能够感受到庭审上下辩方的毕露锋芒，米国的刑事司法制度轮廓就在这交锋中一一明晰起来，也不由得让人逐步感受到该制度的平衡和强大：缜密地挑选陪审团成员；辩方当庭质证伪证的警察，挑战司法界熟知的潜规则；对权威的司法鉴定作出质疑，辛最初被采集了8cc的血样，为何到检方登记是变成了6.5cc，围绕这失去的1.5cc血样，辩方提出了合理怀疑：这1.5cc血样是否被人为弄在了辛的袜子等物证上...当然，这一切合理的怀疑，体现了辩方非凡的思维缜密和精力投入，也建立在不合理的钞票投入之上。

　　《合理的怀疑》读后感(三)：德肖维茨的有一本不错的书

　　正在阅读，该书详细的阐述了辛普森一案所关涉的美国司法制度，分析的很详细，翻译虽然有点不习惯，但英文本身应该也是比较冗繁的，老外为了说明一个问题，会扯很多东西以无限接近他所想表达的东西

　　总体来说，本书对于了解辛普森案件，对于了解美国的刑事司法制度是个不错的读物，本人正在阅读中文版，不知哪位达人有英文版，很想读下原著。

　　如谁有的话可以发我邮箱[email protected]，不甚感谢

　　《合理的怀疑》读后感(四)：一些值得注意的点

　　1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费，因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。

　　2、刑事诉讼中，公诉人与被害人的利益并不完全一致。

　　3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。

　　4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差异，那是因为他们接受的信息是不一致的。

　　5、证人的一贯的诚信表现在美国诉讼中受到极大关注。

　　6、美国检方不得上诉……检方拥有强大的资源，所以司法体系要向被告倾斜。

　　7、辩方律师不可能同时是好人，他们的工作仍有重要价值，他们在另一个层面上，制止了检方构陷好人或未勤勉尽责的恶。

　　《合理的怀疑》读后感(五)：刑事诉讼制度的背后

　　大二下学期的开学之初，去图书馆借书的时候偶然看到，只要是德肖维茨的书一定不能错过。凑巧的是那学期正好学刑事诉讼这门课，但是之前自己并未发觉。只一天就一口气读完《合理的怀疑》，不得不再次赞叹德肖维茨的文笔，即使自己已是一名经验丰富的法学教授和刑事辩护律师，但是在他的著作里永远都不会有深奥晦涩的学术术语，他的书永远是给普通大众看的，是给从没接受专业法学教育的民众看的，浅显易懂但又不缺乏对法律的深层探讨。德肖维茨作为金牌律师团的一员，把案件发生的开始，从警察的介入到对辛普森的追捕，再到法庭上控辩双方的争锋相对以及最后民众和媒体对无罪判决的争议进行了细致的分析。有助于对于美国的刑事诉讼制度有了一个全面的认识，当然在学习中国的刑事诉讼制度也会有更深层次的认识。刑事诉讼制度不仅仅是一部诉讼法，在它的背后还有诸多因素，在美国有种族主义等其他更为深远的社会因素影响，也有其传统的法制观念影响，那么在中国也是。也不难理解为什么在中国最难做的便是刑事诉讼案件。