《看不见的心》是一本由（美）罗伯茨著作，中信出版社出版的217图书，本书定价：35.00元，页数：2019/11/10，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《看不见的心》精选点评：

　　●对学过经济学的人来说，算是温习，没学过经济学的则可以从中了解一些观点。很明显，作者是自由主义者，我喜欢，呵呵。经济学是看待世界的一种方式，没有后果与代价的世界是一个没有选择价值的世界。

　　●有意思

　　●有趣的说教

　　●很喜欢呀，爱情故事里讲经济学，挺有意思哒~而且好有画面感，为什么不拍成电影

　　●27/10/13

　　●通俗易懂，这是作为经济学小说的好处，但是作为门外汉的我还是觉得一知半解，也许是缺乏一些对经济学基本概念定义的了解。

　　●学经济的同学读起来肯定觉得很有感触而且还觉得很有文学性。我因为对于市场经济没什么太大感觉所以看了也没什么感觉=_=。。。

　　●非常棒的书。原书2001就出版了。无论在多大程度上认同市场自由主义，看看这本书，由另一条思路来思考经济活动和社会，有很好的启示。关于私利，关于竞争，关于自由选择，关于政府干涉，制度制定。

　　●對於已經接受過的前提、觀點，讀起來總是很順。所以，我就是被這樣一些經濟學常識教育成了一個自由主義者的麼？“歧視就是選擇－－選擇一些東西而放棄其他的。”“我在上帝的神壇發誓，要永遠仇視對人類思想的任何專制。”“當你干涉一個複雜的系統時，事情的發展是你無法預料的。”PS：閱過幾本經濟學科普，或許我可以嘗試看更“枯燥”一些的理論，而非這樣以愛情小說為載體的科普。

　　●在小说里感受到经济学的美丽，很新颖的形式。我的微观经济学老师一定读过，不然他怎么那么像里面的萨姆呢。

　　《看不见的心》读后感(一)：推荐

　　这本书太棒了!!在我们的社会上,有两种主流的观点,一种是经济学的,另一种是法学的,本书就已有着两种观点的男女主角的爱情故事为主线,通过之间的辩论,让读者对一些现存的社会问题进行反思.其实无论两种观点没有对错之分,只是看事情的角度不同而已.强烈推荐这本书,可以让读者有反思的空间

　　《看不见的心》读后感(二)：什么叫做换位思考，什么叫做从不同的角度去看问题。

　　什么叫做换位思考，什么叫做从不同的角度去看问题。这本书会告诉你，其中的思辨。世界很多彩，你需要从多方面去思考问题。书中说到，你所解决的问题是在一个复杂的系统，而不是物理学堂上的一个一个概念模型中。蝴蝶效应随时可见，积木城堡随时会因任一块积木而倒塌。

　　同时书中关于独立特性者如何处世，是一种借鉴。萨姆也有愤怒时刻，也有反思时刻，也会掩饰的时刻。而不变的是保持你的信念。

　　《看不见的心》读后感(三)：比牛奶可乐经济学好玩

　　没读之前，我对这本书报的期望不大，就是当一个故事看，不过读了几页，觉得萨姆的分析很有意思，在课堂上讲的东西确实妙趣横生的，比那些枯燥的经济学课本好玩多了。读着读着，就好像你被他说服了，就转到他那个阵营去了。

　　另外，他的写法跟《穆斯林的葬礼》是一样的，有两条线索，每条线索就隔着一章的，开始的时候还没有看懂，哈哈，挺好玩的。

　　想了解经济学，又怕枯燥的人，强烈推荐一读。

　　《看不见的心》读后感(四)：谁害怕亚当斯密？

　　1、很好的经济学普及读物。当时买它也是冲着能通过的故事的形式温习一下经济学的基本概念。

　　2、经济学事关选择，与我们每个人的生活息息相关。但真要在生活当中实践经济学的思想，仍然很难，因为经济学是一门关于自由的学问，它不仅仅是一种看待世界的方法，还是一门生活的哲学。

　　3、小说主人公萨姆的观点广受学生欢迎，却不能见容于校董，真实地昭示古典自由主义经济学在当下的现状。虽然它更接近真理，却难免要侵蚀既得利益者的地盘。政府这头怪兽之所以能够指手画脚能够为所欲为，他们的理论依据就在于市场是不能自我调节的，所以需要全能政府的有形之手来干预调控。

　　4、因为经济学以私利和私权为基础，而越是邪恶的政府往往越是主张道德和自我约束。当然，他们要约束的只是所谓的人民。看看国家电网董事长的两会提案和博鳌演讲，就知道他们有多么无耻和无知。

　　5、其实，书中的经济学观点用一篇千把字的文章即可说清，小说非要用交锋和爱情的方式来表达，很是佶屈聱牙，算是一种很有意义的尝试吧。可以作为经济学的入门推荐。

　　《看不见的心》读后感(五)：其实与经济学无关

　　已经看了两周了，现在才来写评论。原因很简单，开始不知道如何评论。书的包装、营销做得很好，把经济和爱情联系起来，还是一本小说。又有弗里德曼和梁小民的名字，封皮也很好看。这一切让我拿起这本书。

　　想从这本书里学到什么真正有关经济理论的东西，几乎没有可能。有的只是经济学里浅显的一种观念，比如，时间，风险，收益和成本分析。

　　当然里面的案例和事实分析还是很新颖的，让我这个学了点经济学基础知识的人有了更清楚的认识。所以，如果从来没有学过经济学会觉得这本书很好，很有经济学观念又简单易懂。

　　但是，我想弗里德曼和梁小民可能也会很喜欢吧。因为这本书谈到了经济学中的灵魂的东西，甚至跟经济学无关，只是一种生活观念，注重经济实际效果的观念，当然还有作者本身的倾向，比较喜欢自由主义，反对凯恩斯的国家干预政策。

　　所以，虽然这本书里带给我的实际东西不是太多，但是引起我的思考很多。或者说，我自己本身就有这种思考，只是这本书把我内心的疑问说出来了。对于高效的效果和为遵循一定伦理和规章的浪费和拖延，应该选择哪个？大多数所喜欢的一定是对的吗？如果不对还有坚持的必要吗？

　　后来，看曼昆的经济学原理，对于书中关于国家过多没必要的措施进行了解答：即所有的措施都是一项博弈，需要各个方面的平衡，而经济只是各个力量的一个方面，对于政治家来说。所以，政治经济学家和学术经济学家说话和决策是不同的，甚至相反的。

　　后来，看管理学的学科分支才猛然醒悟。经济是发生的在人交换关系中的，以理性人为假设前提。而这实际上是不可能的。管理学开始也是如此假设，一直注重效率，以经济学为基础。后来才发现人是非理性的，管理学进入新的理论时期，即行为科学，主要运用心理学知识。

　　所以，看一本书收获的多少还是与自己的知识水平有关的吧。如果没达到那个程度，无论这本书滋味是酸还是甜，你都吃不出来。真到了一定程度，你就会品尝出来属于自己的味道。

　　不过，作为小说，书真是不咋地。