《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》是一本由[美] 杰弗里·斯蒂伯著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：29.00元，页数：179，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》精选点评：

　　●一篇文章注水呢就会是这样子的呈现方式，但是确实说明了一点，脑科学与认知学对互联网发展的影响是不可忽略的。

　　●没什么东西

　　●没啥意思

　　●有一些有意思的观点，但实在不理解书名为什么叫这个。

　　●大脑之门。

　　●【互联网是一个大脑。这并不是说互联网像一个大脑。】的观点很有意思。

　　●脑即互联网；语义网；不知不觉地改变了我的世界观，有机会得再读

　　●2019 01 22

　　●互联网和脑科学。。。 大智慧融于机智幽默之中。。。原来脑科学有助于“占卜”未来啊啊啊，哈哈

　　●将原著翻译为这样一个又臭又长的名字，确实是糟糕。至于内容，既然作者是丹尼特的学生，总还是有些新意的。“互联网就是大脑”这样一个论断，对于反科技的人，足够冲击。

　　《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》读后感(一)：备个份

　　1.以全新的视角理解互联网，互联网如人，达尔文的的进化论VS云计算的更新换代；

　　2.互联网如何像人一样进行间歇性的思考，不只是进行机械重复；

　　3.以生命周期理解互联网，互联网如何经历成长、衰老、更新换代；

　　4.网络实际上作为连接大脑工作存在着，是否会造成负面影响。

　　《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》读后感(二)：你永远不知道未来会是怎样的一个状态

　　当写下这个标题的时候，或许会被人误解，难道这本书不正是在告诉你未来是一个什么状态吗？确实，因为有了这本书，我才知道了未来的状态，一个没有它，或许我根本无法想象的一个状态。

　　如今在反思这个过程，一个人的视角有多开阔，取决于其掌控的基本信息，也取决于其对于目前基本信息的思考和总结，你了解的越多，你未知的就会越多，知晓的脚步永远无法停歇。

　　《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》读后感(三)：原书其实没这么差，翻译败坏了我的胃口。

　　泛泛而谈的一本书，不少地方刚读着有点意思，作者就换话题了。翻译的很差，很多地方读起来好象流畅，其实意思不对劲。

　　京东打折时凑数买的，不推荐阅读。

　　泛泛而谈的一本书，不少地方刚读着有点意思，作者就换话题了。翻译的很差，很多地方读起来好象流畅，其实意思不对劲。

　　京东打折时凑数买的，不推荐阅读。

　　泛泛而谈的一本书，不少地方刚读着有点意思，作者就换话题了。翻译的很差，很多地方读起来好象流畅，其实意思不对劲。

　　京东打折时凑数买的，不推荐阅读。

　　《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》读后感(四)：互联网与大脑

　　互联网与大脑，在某种程度上是很相似的，特别是如果你把每台连接到互联网的计算机都算一个节点画一副图，我相信这个图和大脑是相似的，只是目前的互联网的节点还太少，和大脑比起来还太幼稚，但是这个不影响互联网的发展。

　　书中也是以此为类比展开论述的，特别是提到互联网的发展过程应该和大脑的发展过程是类似的。基于这样的论述，我们就可以来思考互联网的未来和发展。这样的思考对于每个人是不一样的，也因此不同的人看到了不同的机会。这种方法也提供了一种对互联网预测的一种方法，也应该引起我们的思考。

　　大脑在发育过程中会有一个缓慢增长并最终衰减的过程，然后达到均衡，成熟，智慧的阶段，互联网是否也会经历这样的过程那？何时会经理这样的过程那？目前facebook建立的网络之网之后那？是不是会迎来这个时段那？

　　如果是这样，那我们应该做什么那？

　　成熟的互联网将拥有怎样的智慧那？

　　这些都要我们自己来考虑。。。。

　　《我们改变了互联网，还是互联网改变了我们?》读后感(五)：推动历史的力量

　　我一直认为，互联网，是这个时代里推动历史进步的力量，可以和一万年前的农业，1000年前欧洲十字军东征一起，成为分割时代的坐标。

　　综合的说，这本书勉强可以算作是科普读物，许多讨论并不深入，适合互联网小白增长见识，适合男同胞泡MM时的谈资。对于专业做IT的人而言，这些应该早已成达成共识。

　　书里其实一直在拿人脑、计算机和互联网的工作模式做比较，要说新颖，其实很难。人脑特殊的工作模式、人脑与计算机的显著不同之处、互联网的类神经性，文章很多，之前也已经有所了解，这也并不是这本小书的重点——虽然，还是占去了不少篇幅的。

　　读罢这本书，在我，觉得最有收获的地方，是描述人脑，或者说未来的互联网，预测未来的方式。作者的例子很有力的说明，人脑在做预测的时候，通常并不会利用太多的信息，未来的互联网也一样，这与眼下我们的所做，完全背道而驰。我们恨不得有更多的数据，更多的信息来支撑我们的预测和决策，可是现在我逐渐认识到，数据过多了，无法处理，对预测性能的提升，也未必如我们所想的那般有用。也许最基本的数据，就足以做出很高效率的预测了。

　　一点联想是，虽然很多数据挖掘方法旨在降维，但也许，根本就用不着那么多维度，从数据预处理的时候，就应该果断而决绝的DELETE了。

　　恩，另外的，作为新书，作者的例子还是很丰富和新颖的。

　　：整本书最精辟的一句话是：第一个用语言代替石头侮辱别人的人，是文明的奠基者——可惜，这是弗洛伊德的话，而不是作者的。