《好的经济学》是一本由（美）阿比吉特·班纳吉 / （法）埃斯特·迪弗洛著作，中信出版集团出版的精装图书，本书定价：68，页数：440，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《好的经济学》读后感(一)：好的经济学

　　很多政策都是站在好经济学或坏经济学的肩膀之上。社会科学家们在很多大趋势尚未显现之前就著书立说，论述苏联式政府干预的疯狂野心、释放印度和中国等国家的企业家精神的必要性、潜在的环境灾难以及互联网的非凡力量。聪明的慈善家们正在践行良好的社会科学理论，推动向发展中国家的艾滋病患者提供抗反转录病毒药物，以确保更广泛地开展检测，拯救数百万人的生命。好的经济学战胜了无知和意识形态，确保在非洲免费分发（而不是出售）经杀虫剂处理的蚊帐，从而使儿童疟疾死亡人数减少一半以上。坏经济学支撑了对富人的慷慨施舍和对福利计划的压缩，宣扬了国家无能、腐败，穷人懒惰的观念，一方面导致贫富差距扩大，另一方面又导致穷人变得越来越愤怒和懒惰，这两个方面形成了僵局。狭隘的经济学告诉我们，贸易对每个人都有好处，更快的增长无处不在。只是需要人们变得更加努力，且所有的痛苦都是值得的。盲目的经济学忽视了全球范围内收入差距的爆发式扩大，随之而来的社会分裂的加剧，以及迫在眉睫的环境灾难，从而推迟了应有的行动，以致可能无法挽回。 思想很强大。思想推动变革。单靠好的经济学救不了我们。但没有它，我们注定要重复昨天的错误。无知、直觉、意识形态和惰性结合在一起，给了我们看似合理的答案，承诺了很多，但可预见的是，它们终将背叛我们。没错，正如历史一遍又一遍证明的那样，最终占上风的思想可能是好观念，也可能是坏观念。我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕，抵制显而易见的诱惑，对它们承诺的奇迹持怀疑态度，质疑证据，对复杂性保持耐心，对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。如果没有这种警惕性，有关多方面问题的讨论就会变成口号和漫画，政策分析就会被庸医疗法所取代。 行动的呼吁不仅是面向学院派经济学家的，也是面向我们所有人的，我们都想要一个更美好、更理智、更人道的世界。经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家。

　　《好的经济学》读后感(二)：经济学的窘境

　　在新书《好的经济学》里，作者有些悲天悯人地对“经济学”作出了好坏的划分。因为经济学日渐沉迷于学院派、数量化、模型式的研究，有意无意地混淆了目的与手段的界限，对真实世界置若罔闻。经济学的核心是研究“有限资源的最优配置，以实现最优效益”。按照边沁功利主义的解读，“最优效益”，即使所有人的幸福得以增益。

　　坏的经济学带有一种近乎迷信的偏执，“期待市场总能创造公正的、可接受的甚至高效的结果”。坏的经济学未必信仰“市场万能”（无数次的经济危机已经证明无形之手的有限性），却始终坚持“市场优先”的。

　　“坏经济学支撑了对富人的慷慨施舍和对福利计划的压缩，宣扬了国家无能、腐败，穷人懒惰的观念……狭隘的经济学告诉我们，贸易对每个人都有好处，更快的增长无处不在。只是需要人们变得更加努力，且所有的痛苦都是值得的。盲目的经济学忽视了全球范围内收入差距的爆发式扩大，随之而来的社会分裂的加剧，以及迫在眉睫的环境灾难，从而推迟了应有的行动，以致可能无法挽回。”

　　好的经济学应该是怎么样的？它应当战胜无知和意识形态，回归“最优效益”。比如，“确保在非洲免费分发（而不是出售）经杀虫剂处理的蚊帐，从而使儿童疟疾死亡人数减少一半以上。”它应当把GDP作为手段，而非目的，最终提高普通人，尤其是最贫困者的生活质量。

　　而事实是，肇始于启蒙时代，提防“利维坦”、政府权力的意识随着时间的推移日益加强。这些追求“理性”的所谓自由民，对公权力及其伴随的腐败与寻租抱有极大的不信任与仇视。这意味着“有为政府”在西方语境下注定是昙花一现。

　　然后，“英国脱欧“、“黄马甲”、“弗洛伊德之死与示威”就明示了这样一种抵牾：市场不能帮助所有人摆脱贫困，政府也许有能力，但这种可能性夭折了，被怀疑谋害了。也许只有上帝可以拯救穷人。然后新冠疫情来了，穷人尚未享受活着的幸福，就早早进入了天堂。

　　《好的经济学》读后感(三)：简评

　　如果用极其简单地话语归纳本书的大意，那在每一章，作者都是通过一个社会现状去阐述一个反经济学常识的道理。

　　第二章鲨口余生中，作者描绘了移民问题中政客和普通人的顾虑，利用社会学调查结果，反驳了移民对当地经济和就业的摧毁。以此为切入点，进一步探讨了经济学的一个基本理论，也就是供需关系为什么会在社会实践中失效。供需关系上的变化并非简单地一张图表所能解释，延迟效应极强。人的行为也不永远是趋利避害，对于已有环境的眷恋会抵消对利益的追求。甚至不会对于供需关系的改变产生应答，最终衰败的社区只能逐渐衰败。

　　第三章贸易之痛，作者对自由贸易和集群经济等经济理念进行了讨论。自由贸易显然并不是对任何人都好的一项政策。低关税低门槛的情况下，自由贸易只会令底层制造业转移出去，企业在乎的是利益的获取，就业和当地经济完全不在考虑范畴。最终富裕国家的中下层反而成了受害者，因为利润被上层赚取，而就业却没有了。比较优势一直是经济学中的一个重要观点，简单地说就是只要消息和资本传播的没有成本，弱国总会有事情做。但是这种大全球化环境下的观点并不总是正确。制造业大国完全具有自给自足的生产能力，并不一定要非要转移出去才能降低成本，或者等效生产更高净值的产品。

　　第四章喜欢想要和需要，作者对于美国乃至全世界社会日益两极分化公共讨论进行了陈述，认为目前的讨论具有强烈的回音壁效应。观点的形成通过消息的阅读和思考，当消息源的偏好无形中形成却没有告知群众的时候，群众就会在只接触自己的周遭环境和消息的情况下逐渐反馈形成极端意见。这种问题有刻意操纵导致的结果，也有互联网时代谎话真话互相交织，而消息源无法追溯，AI的定向推送，导致。人们在知道接触的消息的立场的情况下，会选择性的审视信息。但是在无意识的接受有偏好的信息时，这种审慎就会大打折扣。想要解决这种问题，耐心和更相信的解释，以及公信力的重建更为重要。

　　第五章增长的终结，作者用大量的篇幅证明了简单地结论，经济学几十年对于经济增长提出的各种假说与模型，大多都没有任何意义。当国家内部的资源优化配置，让钱、事、人找到该去的地方，那不管你是什么经济政治体制，都会飞快的经济增长。达到边际的时候，不论什么市场，他都会陷入停滞。如何让经济无限制或者长期保持较高水平的增长，根本没有结论，也许根本就不现实。

　　第六章水温恒热。这一章探讨了环境污染和经济增长的矛盾，以及全球的碳排放责任到底应该如何分配，如何实现并推动全球共识的环境保护政策。可惜结论并不是很乐观。越穷的地方越容易收到环境崩溃后的影响，可是越穷的地方也越需要经济增长，排放量不可避免增加。矛盾很大。

　　第七章自动钢琴。表面上作者在将自动化对人类岗位的取代，以及社会技术革命导致的岗位更替，实际上作者却引申到了财富与经济分配的不平等。长久以来里根-撒切尔经济学都暗含扩大社会不平等性来拉动经济增长。但是当经济达到一定程度陷入停滞时，不平等的隐患就会到来。这也是美国贫富差距极大，社会动荡不安的原因。不平等导致社会绝望。

　　第八章被认可的政府。政府公信力重建的必要性。

　　第九章资助与关注。本章作者讨论了目前对于扶贫计划和社会福利的看法，反对某些认为福利社会会导致人群怠惰不工作的观点。认为扶贫计划和福利的核心问题是，没把人当人。穷人也有自己的尊严在，如果只是单纯的发钱发食物，这种计划很难真正在下层阶级中推广。

　　《好的经济学》读后感(四)：美国失业率增加、贫富分化加重的原因不是贸易和移民，而是……

　　最近比尔·盖茨公布的夏季书单5本书中有这本《好的经济学》。两位作者是夫妻，也是2019年诺贝尔经济学奖三位获奖者之二。

　　本书的主题就是作者获诺奖的研究领域。

　　书的篇幅较长，有440页，风格通俗易懂，只有两张图，没有公式。内容是涉及全人类命运的宏大话题：贫富分化加重、失业率上升、气候变暖等问题的原因和解决方案。

　　翻译稍逊，经常需要反复琢磨作者原意，有些是因为句子太长，有些貌似译者不太明白直接把字典中的词贴上去了。

　　作者们在书中解释，好的经济学的反面是大多数“电视经济学家”，顶着银行或公司首席经济学家的头衔，本质上是其机构的代言人，经常刻意忽略对他们不利的证据。好的经济学重视证据和推理，在实践中检验理论。

　　作者们的重要观点如下：

　　1：移民：

　　1.1：大规模的低技术移民不会对移民输入地的工资和就业产生负面影响，原因是移民会在当地消费，导致当地工作岗位增加，大部分移民没法去跟本地人竞争，做的是本地人不愿意做的工作；

　　1.2：技术移民的引入会提高本地居民的福利，但是会导致本地同行的就业前景恶化；

　　1.3：除非发生天灾人祸，大部分穷人宁愿呆在家里而不是去移民，这是人性中普遍的损失厌恶的习性导致的，毕竟去移民可能面临比较大的风险；

　　1.4：美国和法国的移民史，都是移民初期被排斥后期逐步融入社会；

　　2：贸易：

　　2.1：1991年印度急剧降低关税后，经济没有崩溃，也没有高速起飞；

　　2.2：跟大部分经济学家的预测相反，贸易开放后，发展中国家和发达国家的的不平等程度都加重了；

　　2.3：贸易让不平等加剧的原因，是许多发展中国家的生产资料（包括人、资本、土地等）都有粘性，不会轻易流动；发达国家的底层工人也有粘性，不太愿意离开家乡去往更发达地区；

　　2.4：贸易导致的失败者远高于于施托尔珀-萨缪尔森理论给出的数量；

　　3：经济增长：

　　3.1：持续的经济增长不是常态；

　　3.2：经济为什么增长，为什么陷入困境，如何让发达国家保持增长，如何让穷国经济实现增长，经济学家们都不知道；

　　3.3：主要经济发展要素的特征接近的国家，最终的经济发展会趋同；

　　3.4：减税并不能促进经济增长，长期来看，里根、布什的减税，克林顿的增税，都对经济增长没有影响；

　　3.5：对高收入人群减税不一定能促进经济增长，但是对最高收入10%以外的人群减税，可以显著增加就业和收入；

　　4：全球变暖：

　　4.1：为了应对全球变暖，大致每年需要花费全球GDP的1%；也许技术进步解决不了根本问题，人们需要适度降级消费比如开更清洁的更小的汽车甚至不开车；

　　4.2：碳税是应对全球变暖最合理的办法；

　　4.3：富国的富裕人口适度为穷国的环保升级买单，是相对合理的方案；

　　5：贫富分化：

　　5.1：工业革命在爆发后的70年内导致了工人阶级收入下降生活变差；20世纪80年代以来机器人抢走了越来越多的中等技能职位；这种机器取代人工的趋势目前看无法阻挡，会从富国蔓延到世界；

　　5.2：里根经济学的涓滴理论被证明是错的，1980年以来的经济增长果实，大部分被富人摘取，穷人收获很少；里根撒切尔执政以来英美的贫富分化加剧了；

　　5.3：英美的收入不平等显著高于欧洲国家，部分原因是英美金融发达，吸收了更多的资本和优秀人才；

　　5.4：针对超高收入的高边际所得税率，是限制最高收入不平等现象激增的极其明智的做法，不会损伤任何人的工作态度；

　　5.5：针对高收入人群的财富税，是降低不平等的好方法；富人们可能最终会为了真正的繁荣而接受，也可能被动接受；

　　5.6：因此，当增长停滞，或无法使普通人受益时，就需要找到替罪羊。在美国尤其如此，但欧洲的情况差不多。最自然的指责对象是移民和贸易；

　　5.7：美国政府想要帮助更多的失业工人，就需要向富豪和中产征更多的税；

　　5.8：经济学家和许多政策制定者喜欢丹麦的弹性保障制度。这个制度赋予劳动力市场完全的灵活性，。企业可以很轻易地解雇员工，而这些失业者会得到丰厚的失业补贴；

　　5.9：欧洲补贴农业留住青山绿水的做法，可以扩展到其他领域，让失业者获得有尊严的工作；

　　6：偏见：

　　6.1：互联网让美国人更不容易接受不同观点、更排斥黑人；在学校保持多样化能缓解这类偏见；

　　6.2：美国的选民也越来越偏激，有效的方法是深入探讨跟选民自身利益相关的话题而不讨论党派；

　　总体评价5星，非常好。

　　《好的经济学》读后感(五)：《好的经济学》：以经济学家的角度来看经济会有意想不到的收获

　　以前看电视节目说的经济学觉得很高大上，离我们普通老百姓很远。现在觉得这样想很幼稚，经济学其实与每个人都息息相关。大到车子，房子，股票等，小到一顿饭，，一份水果，一杯饮料等都是一门经济学。这是我们认为的经济学。

　　读完《好的经济学》之后，让我对经济学的理解又有了质的飞跃。这本书在豆瓣的评分为8.1分，其实远远不止这个分数，书中的内容和信息价值，以及阐述的角度都是全新的，值得我们好好细品。

　　本文主要从移民，贸易，种族等对经济学的影响来展开探讨。

　　1.移民

　　移民看起来不是很重要，但是却能影响着经济的发展。人们选择移民的原因多种多样，有寻求帮助，有孩子上学，还有喜欢国外的环境等等。不论是哪一种方式，移民的人口要求有特殊的技能或者是有非凡的忍耐力。

　　比如一些高科技者或者是一些生产行业。在《拥抱可能》中也有类似的移民经历，说的是伊迪丝和丈夫贝拉因为是犹太人，在捷克受到了迫害，被无故逮捕，不得不选择移民。

　　当时他们有两个选择，一个选择是去以色列，他们把所有的财产都运往以色列，并准备在那里投资工厂，生产空心粉。另一个选择是去美国，整个捷克只有两个家庭成功申请到了去美国的护照。

　　据说有一个家庭放弃了去美国，由于以色列还在战争中，他们过得并不好。而伊迪丝铁了心地去美国，贝拉不得不妥协。

　　在离家之前，贝拉是富人，夫妻俩过着富足的生活，有自己的公司，没有那些打工仔的烦恼，

　　而到了了美国后伊迪丝每天的工作就是挑儿童裤子上的线头，从早忙到晚，工资极低。贝拉每天的工作就是搬箱子，终于有一天他搬箱子致使自己的结核病复发，最后失去工作。

　　医生看到贝拉散发的人格魅力和幽默的光芒，答应在他出院前帮他测试职业技能，测出他适合从事音乐指挥家或者是会计。他经过自己的努力取得了注册会计师证书。

　　在这之前他们经历了很多挫折，比如种族歧视，他们的犹太人身份在巴尔这个地区工作很不讨喜，当他们搬到了埃尔帕索之后，那里更国际化，也更能宽容的对待移民人口。

　　所以移民本质上不会给本地人的工作带来不便，可以做一些本地不愿做的体力工作，既可以给移民人口开低工资，又不至于因为这些工作没人做而阻碍了经济的发展。

　　那些曾做着移民人口工作的人员可以做更好的工作，工资待遇也能提高。

　　再加上移民人口的消费拉动了内需，雇佣主可以再重新组织生产方式，提高新工人的效率。很多移民的志向远大，即使学历低，也能通过勤奋的努力，不凡的勇气创造出成就。

　　所以移民根本上增加了劳动力的供给和需求。

　　2.贸易

　　这里说的贸易主要是国际

　　贸易，涉及到进出口，出口的产品都是本国最擅长的，相对来说增长了本国的经济。

　　但是对一些低技能的工人造成了伤害，能从别的国家进口到低价商品，本国生产这个商品的工人就相对失去了就业机会。另一方面这些工人可以从事更赚钱的产品的生产。

　　贸易中各国都追求贸易自由化。离我们最近的就是各国加入WTO后，贸易的品种更多，联系更紧密，合作也更多，对加入的成员来说，创造的经济效益更多。

　　其实WTO类似于菜市场的摊位，各国就相当于摊主。有了自己的小摊后，就能方便卖自己的产品。

　　为了保护本国的产品，各国都对对方的商品设置了关税。视他们对产品的需求程度，越需要的可能关税设的越低，甚至为零。

　　墨西哥、哥伦比亚、巴西、印度、阿根廷和智利等国家都曾经通过单方面全面降低关税开放了贸易。也导致了有技术的工人赚钱更多，没技术的工人只能没钱赚，贫富差距大。

　　其实这些也不是决定不平等的唯一原因，还在国际贸易中为了保护本国经济的健康发展，应对不平等的贸易条约，还出现了反补贴和反倾销。

　　反补贴是指一国政府或国际社会针对补贴行为而采取必要限制性措施。包括临时措施、承诺征收反补贴税。

　　反倾销是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。对倾销外国商品除征收一般进口税外，还有额外的附加税，使其价格变高，难以出售。

　　无论是哪种都是为了在国际贸易中，保持一种所谓的贸易自由和平衡，使本国的经济有所增长。

　　3.种族

　　提起种族，很容易就想到种族排斥，歧视。这在印度表现的特别的明显。

　　印度一步精彩的电影《家庭祭》，一个高等姓，婆罗门与一个低等姓的妓女发生了关系，有了“污点”。

　　导致他突然死亡后，没有其他的婆罗门愿意替他办后事，让他的尸体暴露在荒郊野外。

　　2019年3月，古吉拉特邦一名年轻的低等姓达利特男子因拥有一匹马并骑着它招摇过市后被谋杀了。

　　高等种姓认为只有自己这样的高等人才配做这样的事，低等姓的人这样做了就是挑战了他们的权威，这是他们绝对不允许的。

　　甘地的对手阿姆倍伽尔博士曾说，印度的农村“是地方主义的污水坑，是无知、狭隘和地方自治主义的巢穴”。

　　由此看来，他这么说也是有一定的道理的。他推行的种姓融合成为了可能，对落后的弱势群体的保护力度增强，使整体的教育水平提高，这也是印度经济改革政策的一大进步。

　　只有减少种族之间的歧视，融合更多，才能让更多的所谓的低等人受益，才能从根本上减小贫富差距。

　　移民，贸易和种族在经济学中有着举足轻重的作用。有时候改变了一种思维方式，将收到意想不到的惊喜。