爱情只是荷尔蒙分泌引起的,你同意这种说法吗?我们很多人都十分渴望一场轰轰烈烈的爱情,希望能够在自己的人生中找到一个可以共同相伴一...
爱情只是荷尔蒙分泌引起的,你同意这种说法吗?
我们很多人都十分渴望一场轰轰烈烈的爱情,希望能够在自己的人生中找到一个可以共同相伴一生的人,然后谈一场十分有纪念意义的恋爱之后和他步入婚姻生活。这样的想法其实是特别美好的,但其实也有一些人并不想要谈恋爱,也并不想结婚,他们的想法非常现实,甚至他们认为,爱情只是荷尔蒙分泌引起的,并不是两个人真正的喜欢那么这样的说法,你同意吗?爱情真的只是这么简单的生理反应吗?
第一,爱情虽然和荷尔蒙分泌离不开,但是两个人之间也会产生真正的爱情。荷尔蒙在爱情的过程中是一定存在的,并且也起着比较大的作用。但是两个人之间的感情并不是都是由荷尔蒙的分泌引起的。荷尔蒙的分泌只能够让我们感受到心情的愉悦以及对另一半的欢喜,但实际上还是因为两个人真正相爱之后,荷尔蒙才会大量分泌并不是说看到一个男生自己的荷尔蒙就会分泌。
第二,真正的爱情中既有荷尔蒙的分泌,也有对另一半的爱。我们无法否认荷尔蒙在爱情中的作用,但是也并不多全部都是,它的作用也没有那么大,他只是人体中的一种激素,当你们两个真正相爱的时候,他才会大量分泌让你对面前那个这个人更加喜欢,并且想要和他一直在一起。荷尔蒙在爱情中的作用非常重要,但是如果说爱情只是荷尔蒙引起的,那就大错特错了。在恋爱的过程中,我们总会觉得对方这个人哪里都好,这和荷尔蒙有着非常密切的关系,但是也只是因为相爱之后荷尔蒙才会发挥他的强大作用。
这种说法是没有尝试过爱情的人才会说出来的,虽然我们无法否认荷尔蒙的作用,但也请不要否认相爱在爱情中的作用。
没有欲望的爱情真的存在吗?
最早由Marsilio Ficino于15世纪提出,作为苏格拉底式爱情的同义词,用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。柏拉图式爱情根植于古希腊的理性主义传统和同性恋爱风尚。
哲学界对爱情的定义是理性的,所以它包容了如:道德、责任、义务等等这些充满人类理性光芒的社会化的衍生物。
柏拉图认为:“当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候,这时才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时,人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时,心境是平和的,肉欲是人性中兽性的表现,是每个生物体的本性,人之所以是所谓的高等动物,是因为人的本性中,人性强于兽性,精神交流是美好的、是道德的。”
但实际上按照会饮篇的理论而言,柏拉图式的爱情主要是指一个同性之间的爱情,而这个也和当时希腊风气相关。希腊学者认为同性之间的爱情才是真正属天的爱情,而异性的婚姻制度不过是为了社会的建构。
而现今柏拉图式爱情已经扭曲成精神爱情,基本上是断章取义只是形容男女之间的爱恋(柏拉图式爱情在现代经常来表达男女之间的爱情,通常出现在言情小说中),而这个正是因为现代社会对于同性恋的排斥。
因性而开始的爱情,是真正的爱情吗?
麻烦采纳,谢谢!
爱情真的是建立在性上的吗,没有性就没有爱吗?
爱情发展到一定阶段必然会有性!
这也是爱情升华到极致的一种表达方式,
彼此以性来表达对对方的爱意。
但是,
不能说没有性就没有爱!
因为这样说很牵强。
因为有了性也不一定有爱。
因为始终性是要建立在爱的基础上才是正确的。
这样那绝对在一起不会维持很久的爱情.那就没必要说爱情了.
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站