金庸为满族人,为什么写的都是反清复明?金庸写的不是反清复明,而是事实。金庸小说的历史背景绝大部分都是在清朝,而在清朝时期,确确实...
金庸为满族人,为什么写的都是反清复明?
金庸写的不是反清复明,而是事实。金庸小说的历史背景绝大部分都是在清朝,而在清朝时期,确确实实在民间到处都是反清复明的人。金庸不是在写反清复明,而是在借用这群反清复明的人,作为小说里面的时代背景和小说里面的主角。清朝作为距离今天最近的一个封建王朝,所发生的一切是今天的我们最容易证实的一个历史时期。其他的皇朝,哪怕是明朝所发生的事情都有待商榷,因为哪怕是史书,它上面记载的东西也都是后代王朝更改过的。然而清朝不一样,清朝所发生的一切是我们亲眼看到的,是不容置疑的,是怀疑性最小的,而且也是人民最了解的。
因为人民最了解清朝,对清朝的印象就更加清晰一点。金庸在写的时候,自然要借助自己更了解的时代来写,否则把一些基础的东西写错了,那岂不是要笑掉大牙。在清朝时期,民间有很多的组织,都是一直打着反清复明的口号。基本上可以说,只要是汉人组成的组织,都会打着反清复明的口号。例如川渝地区的哥老会,比如在历史上鼎鼎有名的白莲教,天地会。这些都是真真切切发生在历史上的,而不是金庸杜撰的。
金庸的小说是建立这些民间教派之上的,所以他写的时候自然要借助一些真实的历史情况来进行描写。而“反清复明”这个口号是所有教派,也是所有人都知道的一个核心口号。这样的一个核心点,金庸自然不会更改。当然如果现在清朝还没有灭亡,金庸肯定不敢这么写。
所以综合而言,金庸写反清复明与他的身份无关。而是清朝民间的绝大多数教派,都打着反清复明的口号,所以金庸才这么写的。
宗教上面谀佛贬道,对本土道教大加污蔑,对外来佛教尽力鼓吹,于是堂堂道家逍遥派居然要由一个迂腐的和尚来继承,清和真人被污蔑侮辱小龙女,狠毒的李莫愁被戴上女冠,全真教祖师成了负心汉,全真七子个个开山立派的大人物,被写的不堪一击。《笑傲江湖》中青城山、泰山的道士都成了跳梁小丑,查良镛已经是赤裸裸的攻击汉文化之魂了。张三丰更是被黑的不要不要的,底子要是和尚教的,偌大岁数要上少林拜山,摆个寿宴还要被和尚打的吐血。
金庸小说为何都是反清复明
也不尽是反清复明。金庸先生的10多部小说,大体有历史时间先后的,像《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》这三部的内容是有前后联系的,是宋末元初到元末明初。《碧血剑》《鹿鼎记》就到了明末清初了。《雪山飞狐》又迟些。所以说,江湖江湖,都是他们造出来的,也好像真有那么一段历史一样。《天龙八部》更早些,是北宋时期的故事,但是写的很是纠结。
《越女剑》和《笑傲江湖》是可以的单独列出来的,特别是《笑傲江湖》比较欢快,而且跟其他几部没有什么太多联系,算是个另类,但是本人最喜欢,呵呵。
这部小说 就是在探讨天下的概念 到底是汉人的天下还是任何民族都可以入主中国问鼎中原 这个问题就留给读者了 作者也不能解决 由此 容易使人想到日本人 成王败寇 太对了。。。
以上是我的读后感。。。
随便让人家把头发剃秃遍个长辫子人家也不乐意啊!!!
为什么清朝不能写“反清复明”几个字,写了又不一定是这种意思,而且写了又不见得会干,有什么不能写的?
复明:在字面上看有光复明朝的含义。
两者加在一起便被怀疑有企图推翻现有的大清王朝想法及目的。其实即使写了也没什么,只不过在当时封建社会统治的情况下,不能将这四个字放在一起写罢了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站