猫抓感染狂犬病极罕见，猫抓感染狂犬病风险极端小。

城市市区家猫或小区流浪猫抓伤，感染狂犬病风险更是接近无穷小，甚至多年无案例，统计概率为零。因为即便是发病的疯猫，爪子上本身也不带毒，必须是疯猫刚舔了爪子，在爪子上唾液没有风干之前迅速抓伤人，才可能感染，因此猫抓的感染案例极罕见。市区多年没有，农村乡镇地区，统计了几十年，确凿案例屈指可数。

因此，如果是被市区家猫或小区固定流浪猫抓伤，猫具备观察条件，且部位远离头面部，感染风险其实比打针路上被车撞死还小，假如猫肇事时精神正常，就完全可以考虑暂不打针，观察猫10日，10日后猫还没死就排除（或1周后猫还一切正常也可以排除），纯假设观察期内猫真的出现食欲精神不振等异常，去补打，加打蛋白，以几十年来罕见的几个案例的潜伏期计算，也都来得及补救。

家猫没事，中国已经有十几年没有因为被猫挠而传染的狂犬病了，狂犬是动物在病发的时候唾液传染。一旦病发，动物根本活不过十天。潜伏期也没有市井谣传的这么长，国际临床记载的最长是六年。如果不放心，可以去打一针，十天后你家猫没死，就不用打了。

被动物如狗、猫、狼等咬或抓后，只要皮肤确实未被咬破，狂犬病毒是很难通过完好无损的皮肤侵入机体，但在皮肤上留有牙印痕迹，就不能麻痹大意。有时虽然看不到有皮肤损伤，实际上牙印就意味着肉眼难以觉察的皮肤损伤。在这种情况下，狂犬病毒就有可能顺着牙印侵入人体
指导意见：
。因此，应立即对被咬部位进行消毒处理用肥皂水彻底清洗有牙印的部位，并涂擦碘酒，然后全程注射狂犬疫苗。

要打..

那是必须的，现在狂犬病还是不治之症，发病后病死率100%，俗话说不怕一万就怕万一啊。被狗。猫或者老鼠等啮齿类咬伤都是一样的要打，因为狂犬病毒主要在它们的唾液含量最高，只要咬破皮了，还是打了好

破了流血的话要去哦
狂犬病的发病率是万分之一

被猫咬了一般是先用肥皂水洗干净再用碘酒消毒，如果只是咬破了点皮我觉得就不用打针了，如果药的比较严重的话还是要去打针哦，望采纳哈。。。

猫的细菌貌似比其他的要高

必须打

要，绝对要，猫身上也是携带狂犬病毒的，不要超过12小时啊

无论是猫猫是小狗 都会携带一定的狂犬病毒

如果你每年都带你家宝贝打 狂犬疫苗 95% 不打针也没问题

如果像你这种情况 父母是一定不会遗传抗体给孩子的
而且考虑到猫猫若不到一岁 一般没有威胁 （这也是 兽医说的不到一岁不用打针的原因之一）那 几次受伤 如果有出血 一定要把血挤出来 像那种挠破一点皮 什么的 也没多大关系 不用在意
我觉得像你说的这样 是不用打针的
毕竟 只有那些 被咬到流好多好多血 或者是咬得很严重那样才用吧？
但是如果你要求保险的话 打也无所谓的

猫的带病率是3%，而且有病的猫一眼就能看出来，如果咬你的猫有病，那么它在咬你的十天内必死，放心吧，我养猫也十多年了哪天不被猫抓猫咬啊，是只猫都带病谁还敢养啊，这哪还是猫啊，这是丫毒蛇……

猫有可能会转染狂犬病，如果可以还是去打一下吧~~

1:抗体肯定有。
2：抗体不会遗传给你。
3：你不用打疫苗。
4：不是。

30年前咬你妈的那只狗没狂犬病毒，(过了潜伏期了），因此你妈体内不存在该病毒抗体，猫可以是病毒携带的动物，如果不放心的话，咬后立即打狂犬的抗毒素

1必须的
2是的
3不是