你在回答你自己的问题，不是吗？他们是“文学挑剔者”。

但让我们看得更深入一点。文学读者在寻找一种替代性的体验，一种他们在日常生活中无法看到的真正的“超常”的体验。从历史上看，大多数忠实的读者都发现，那些经久不衰的文学作品是那些栩栩如生的人物受到环境(通常是非凡的)挑战，深入挖掘自我，发现新的能力和视角，教会他们(以及读者)活着和为人意味着什么。

这就是为什么人们会重读书籍，这些书也会成为经典。这并不是为了再次找到魔法石，或者重新确认凶手，或者第二次打败外星太空舰队。而是重新体验那些让生命有意义的特殊时刻。

这并不是说文学读者不喜欢神秘、奇迹和动作。每个莎士比亚演员都上过剑术课，这仅仅是因为莎士比亚戏剧中有很多剑术表演。那是伊丽莎白时代的武术，威尔了解他的观众。(这也是乔治·卢卡斯(George Lucas)发明光剑的原因，他也了解自己的观众。)

剑斗看起来很有趣。但在任何特定的表演中，比如麦克白，剧院里的每个人都知道谁会输掉这场高潮对决。他们是无聊吗？不，因为他们去看演出是为了再次看到麦克白夫人试图洗去她手上的罪恶感，听“麦克白睡得很惨”。(MacDuff解释为什么女巫的预言对他不起作用的时候也很酷。莎士比亚对情节的曲折并不势利。)

战争观看起来也很有趣，但当邪恶的理查三世看到自己被打败并喊道：“一匹马，一匹马，我的王国换一匹马！”这就是我们一直在思考的问题。

现在让我们穿越四个世纪后的未来，看看今天的类型小说。这种体裁是活的艺术形式，有成千上万的书籍、电影、漫画小说等不断产生。因此，它们服从斯特金的*定律：

90%的东西都是垃圾。

伊丽莎白时代有很多很多的剧作家。他们中的大多数人都在理所当然的默默无闻中迷失了。随着时间的推移，会有一个过滤过程将这90%的水过滤掉。对于当代作品来说，这还没有发生。(顺便说一下，这包括当代文学小说，其中90%都是废话。)

所以现在我们必须在垃圾中寻找好东西(点燃的暴击人群也在做同样的事)。在一个世纪后，“重鼓”会成为像《理查三世》结尾那样的经典场景吗？当黑武士对卢克说“我是你的父亲”的时候呢？(希望灭霸的响指会被遗忘。)

总之，他们不是势利小人。但就像其他人一样，他们知道自己知道什么，他们对自己不知道的东西做出假设(就像提问者所做的那样)。最终，他们中的一个会冒险进入一个流派，比如说，发表一篇文章，把金比作狄更斯。或者指出威廉·吉布森俳句式章节的美学优雅。或者伊恩·m·班克斯(Iain M. Banks)非常聪明的情节转折。

但这需要时间。