近来尤爱读有趣又充满内涵的诗词，历史书籍。比如半小时唐诗宋词系列，明朝那些事，用幽默风趣的语言将历史的时间线，人物逻辑关系理的很清楚。

《鲜衣怒马少年时》这本书也是如此。

用现代的语言讲述了唐诗宋词名篇背后的创作故事，一个个诗人大咖背后神采风扬，快意恩仇的人生。

记忆较深的是其中一个章节：高适乐观，杜甫悲观，李白颠覆三观。

比如其中有段话是这样写的：

李白和杜甫都是偏向于理想化的生活，甚至可能有些好高骛远，但高适不同，他比较务实。

安史之乱后的战队，有段话是这样说的： 李白的人脉遍布军政界和文坛，也救过后来逆袭的郭子仪，但李白没有抱住这条金大腿，反而挽了永王的小胳膊。

分析三人性格时，作者结合诗词，对三人的性格下了这样的判定。

《鲜衣怒马少年时》这本书写得还不错，作者加了自己对于诗词和诗人的独到见解，乍读之下当真给人耳目一新之感。

用于闲暇时阅读或者想要从不同角度读诗读史都是个不错的选择。

之前读《长安客》的时候，特别感慨诗人命运不济，一生才华却没有能实现理想和报复。杜甫要实现自己“致君尧舜上，再使风俗淳”的抱负。而李白的理想一直都很明确“如逢渭水猎，犹可帝王师”。他们都身负绝世的才华，可并没有实现自己的理想。
这几天在看《鲜衣怒马少年时》里面有一段分析了为什么李白、杜甫不能实现理想抱负，作者将高适与他们做对比。我觉得有一下几个原因：

第一，对自己的定位不准确，杜甫曾经就有一个当县尉的机会，可是他说：“不作河西蔚，凄凉为折腰。”不愿意去干那么工作，李白就更不屑“天子呼来不上船”的他，怎么可能去做一个小小的县尉。但高适对自己的目标定位准确，去当个县尉，虽然内心很痛苦，但他坚持干了下来，毕竟那是难得的基层工作经历。

第二，性格上的区别，少年时的杜甫和李白把大把的时间花去看大好河山去了，充分舒展诗和远方的情怀，杜甫较为悲观和李白豪放，但都活的随性了写。而高适却不同，他选择去燕赵边塞，在那里接受最残酷的人生洗礼，他性格更坚毅更沉稳。

第三，缺乏当官必备的政治敏锐性和洞察力，当安史之乱发生时，高适能准确的嗅出正确的信息，去投靠正确的人，李白和杜甫却看不清时局，跟错了人。高适的敏锐性和他年轻的经历是分不开的。

虽然他们都是诗人，但本性却完全不同，杜甫就是存粹的文人，而李白遵循的是无为，顺其自然，，这样的本性显然是当不了官的，可在那样将仕途作为成功唯一标准的时代，他们这样的人注定是不能实现理想抱负的。