中国是个世界级的大国，有庞大的领土，巨大的利益要保护。由此，中国军队必然是一只庞大而强大的军队。
对于中国来说，庞大的人口基数是一个很大的优势，我们可以有数目巨大的适龄青壮年可供选择。可以说中国的兵员素质是最杰出的。
另一个便宜是，我们不需要像西方国家一样实行募兵制，志愿役和义务役相结合就能在素质与开支上取得良好的平衡。哪些说中国要裁军到150万的人都是傻子，有便宜的不选偏选贵的，200万现役与150万雇佣军在战斗力上是相同的，花的钱还少些，威慑性上当然是人多占便宜，打大仗，义务役和雇佣军没区别。同时，一可以保留庞大的后备役，二可以减少就业压力，促进经济，何乐不为？中国又不是没钱，有必要为了省几百亿人民币搞这些幺蛾子？（根据外国经验，改雇佣军根本省不了钱，理论是严谨的，事实是残酷的。）
现在再说说中国各军、各军区装备上应有的特点。
陆军装备，中国多山，按说直升机才是最理想的装备，不过国家钱不多，直升机技术又不强，只能有多少算多少，其他的以坦克、重炮、导弹补齐。中国陆军的老传统就是大炮兵主义，经过对越自卫反击战的检验是合格的，虽然我们的枪械当时以半自动为主，还比不上越南的AK_47，但炮兵占优，结果还是理想的。炮兵是战争之神啊。中国陆军还是要以炮兵，尤其是自行火炮为主，以直升机为优先，重点发展远程火箭炮，辅以中近程导弹。（由于远程火箭炮和中近程导弹几乎没差别了，下文统称为远火。）
中国大陆可以粗略分为东、西、南三部分：
东部考虑到朝鲜的战争风险，山东、京畿的快速防卫需要应以直升机为主，辅以精锐的机械化部队才能起到，遏制战争，迅速打击和机动的需要。远火备用。
西部地形平原、戈壁沙漠较多，没有有威胁的强军，以坦克类的全装甲兵团为主，辅以炮兵，直升机，远火够用就行。唯一的作战要求是能从新疆阿克塞钦地区，以重装甲兵团直插新德里，配合西藏军区。
南部地形以河流，山岭为主，所以重炮、坦克不如直升机好用，直升机不如远火好用！应集中精锐，远火为主，直升机为辅助，摩托化部队为机动，坦克、重炮靠前部署，以保证开战就占便宜，震慑痛宰印度越南。
海军装备，与大家想象中的不同，中国不可以以潜艇或快艇为主。必须以航母为核心，大中型水面舰艇为基础，空中力量为掩护，潜艇为暗器，小型舰艇为补充。想偷鸡，以潜艇为主要力量的如一战二战时的德国，冷战时的苏联都输的很惨，这是惨痛的历史教训，必须牢记。另外，大多数人没有想到的是：同等吨位的潜艇比同等吨位的战舰要贵的多，贵三倍以上！二战时的德国如果不是把几乎全部的资源都放在潜艇上，拿一部分给水面战舰，多几艘俾斯麦号，德国海军的结局就没那么惨！更何况潜艇唯一的胜算在于隐蔽，可是开战后就不隐蔽了，被发现的潜艇无论对空对海还是对没被发现的敌方潜艇都是菜啊！所以，二战中德国潜艇的损失才会那么惊人，潜艇就是一次性的暗器，别把自己当李寻欢！海战没有制空权就没有制海权，这是历史的结论，航母才是当之无愧的镇国之宝。没航母，只有岸基飞机是不行的，时间就是生命就是胜利啊！另外说一句大中型战舰地位仅次于航母，没有一定的吨位就没有一定的武备，没设备就没战斗力！国际海军以大中型战舰的数量计算海军实力是正确的，毕竟洋鬼子不傻，几次世界大战还没琢磨出道道来就是白痴了，导弹艇就只是补充，不能挑大梁！
对中国三大舰队来说：
北海舰队重在保卫京畿，应以岸基飞机为主，重在防空反潜。少数驱护舰就够了，小型舰可以多些补充不足。登陆能力要有，威慑日韩就够。
东海舰队重在突击，应以现代舰、旅大级、江卫级这些火力强大，皮厚力粗，便宜赖用的老舰为主。当炮灰发挥余热嘛，别说对日本一换一，就是二换一也不亏了。他的任务就是磕死日本，不得让他前出台湾南海，全拼光了也值。适当的可以加入新舰和航母，岸基飞机和快艇必须足够，登陆只以钓鱼岛台海为方向。
南海舰队重在威慑强压，必须以雷霆之力，慑服群小或者干脆杀鸡骇猴。所以实力必须是最强的，新舰要多，飞机潜艇要多，航母要有，小艇够用就好，反正南海小国包括台湾都无力在规模上、技术上、实力上构成威胁。登陆实力越强越好，无论是南取南沙，西灭越南，东上台湾。都少不了它。
空军装备欠账太多，我们欠四代，不过有了歼-20；欠预警机，不过有了空警2000；欠运输机，特别是大运，不过有了运-9和运-20；欠远程轰炸机，不过有了新轰-6和新远轰。空军欠账太多，仅歼击机部队还凑合，现阶段只能攻防结合，以防为主，装备的缺失造成了遗憾啊。未来解决了防空后，重点必在空运。大运能极大的提升中国的国防实力，优化中国军力。
空军要做到全国一盘棋，最大的发挥空军的机动性，以有限的部队发挥最大的战斗力。重点发展空中快速反应部队，到处能飞，到处能打，用飞机多，飞机型号多的优势，用田忌赛马的方式最大化的利用每一架飞机。首重防空，其次攻击，然后空运。我们的技术人员还是很给力的，所差的只是时间。

新的军事变革不仅极大地冲击传统的军事领域和安全观念，而且将对当代国际战略格局产生重大影响——战略影响不可小视
当代世界新军事变革无论在深度和广度上都是历史上的军事变革所不能比拟的。它不仅极大地冲击传统的安全观念，改变传统的战争形态和战争方式，而且将对国际战略力量对比和国际战略格局带来重大影响。
战争形态和战争方式将出现划时代转变。首先，信息作为现代战争的战略资源，其重要性日益上升，信息力量已经成为现代军队作战能力的关键因素。“信息成了整个军队的心脏”。争夺制信息权的斗争，将渗透到战争的各个领域，贯穿作战的全过程，直接影响作战的成败。其次，非接触、非线式、非对称作战成为现代战争的重要作战方式。随着武器装备杀伤作用距离的增大和打击精度的提高，远程精确打击将逐步取代短兵相接的传统作战方式、主导作战进程。战争将在战场的全纵深同时展开，没有明显的战线和前后方之分。三是战场对抗日益呈现体系对抗的基本特征。战争力量的构成趋向体系化，强调各种力量要素的有机结合，从力量的“一体化组合”和“一体化使用”上寻求新的战斗力增长途径。单一军种的作战日益消失，传统的军种分工趋于模糊，作战表现出高度的集成性。四是指挥控制具有适时高效的特征。由于C4ISR系统的快速发展，情报获取实时化，信息传输网络化，并实现信息的无缝链接，武器平台中心战逐步向网络中心战转变。各级指挥机构、作战单元和武器系统在广阔的战场空间实现信息的实时共享，指挥效能空前提高。
各国军事力量发展的不平衡性将进一步加剧。在当代世界新军事变革中，各国虽然陆续进入变革，但由于基础不同，投入力度不同，因而军事变革的发展是不平衡的，世界各主要国家从当代世界军事变革中获得的战略效益也是不一样的。可以预见，世界新军事变革将使各国军事力量对比发生明显倾斜，造成一种强者愈强的不平衡态势。一方面，当代惟一超级强国美国对其他国家的相对优势将更加明显。美国以超强的经济实力和先进的军事技术在高起点上率先推进军事变革，进一步强化了其军事上的优势地位。在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中，美国不断验证和提高了新军事变革带给它的军事能力。世界其他一些国家或者是由于国力弱小，或者是由于技术基础薄弱，或者是由于认识滞后，行动迟缓，在新的军事变革中，进一步拉大了与美国在军事实力上的差距。另一方面，发达国家与发展中国家的差距也在不断拉大。当发达国家大力推进信息化建设的时候，广大发展中国家却由于历史原因，至今尚未完成机械化的建设任务。这种差距不只是技术性的、战术性的，而是战略性的。这种态势发展下去，有可能形成发达国家与发展中国家军事技术形态的又一轮“时代差”。历史上西方列强以洋枪洋炮对亚非国家的大刀长矛的军事技术优势，有可能转变为发达国家以信息化武器对发展中国家的机械化半机械化武器的新的军事技术优势。
世界和平与地区安全将面临新的、更多的挑战。新军事变革催生了高技术的作战力量和多样化的作战手段，使现代战争的可控性增强，为运用军事手段达成政治目的和经济目的提供了低风险、高效能的可能选择。新军事变革的最新技术成果一旦与强权政治相结合，将为其实现战略意图提供新的物质技术支撑，进一步刺激军事干涉主义、军事扩张主义与黩武主义倾向的发展，特别是在战略力量对比日益悬殊的情况下，对武力使用的限制力变弱，战争的门槛降低，世界和平与发展的路途将面临更多变数和艰难。
今后一二十年，是我国国防和军队现代化发展的重要战略机遇期。我们必须投身军事变革的激流之中——抓住机遇勇于创新
世界新军事变革既给我们带来严峻的挑战，也给我们提供了历史性机遇。今后一二十年，是世界军事变革的快速推进期，也是我国国防和军队现代化发展的重要战略机遇期。如果错过了这一二十年，就很可能错过一个时代。面对世界新军事变革的严峻挑战，我们必须更加勇敢地投身军事变革的激流之中，以强烈的责任感、使命感和时不我待的紧迫感，推进有中国特色的军事变革，使我军在新世纪的国际军事斗争中始终处于战略主动地位，确保国家的长治久安，确保本世纪全面建设小康社会的战略目标的实现。为此，要全力推进三个“创新”：
推进军事思维创新，确立与信息化战争相适应的现代军事理论。实践表明，没有理论思维的创新，就不会有真正意义上的军事变革。创新军事思维就是要正视战争形态、战争方式、战争机理所发生的时代性变革，从传统的思维惯性中解放出来，确立与信息化战争相适应的现代思维方式，从陆战思维向多维一体思维转变，从协同作战思维向联合作战思维转变，从机械化战争思维向信息化战争思维转变。确立新的与信息化战争相适应的新的战争时空观、战争能量观、战争效益观、战争体系观、战争控制观和战争胜负观。以科学的态度和方法，总结和创造适合我军特点的信息化作战理论和战法，提出指导现代信息化战争和军事建设的新思路、新理论。
推进军事技术创新，确立跨越式发展的思路，努力完成机械化和信息化双重历史任务。当代世界军事变革本质上是信息化革命和智能化革命。信息化是军队现代化概念的本质规定性，没有信息能力的机械化军队最终将被战争的发展所淘汰。推进军事技术创新就是要大力发展以信息技术为基础的先进的军事手段和武器装备，实现军事能力质的跃升。与世界发达国家相比，我国经济技术基础相对薄弱，我军现代化水平相对较低，至今在总体上仍然处于机械化半机械化阶段，机械化建设任务尚未完成，信息化建设刚刚起步。因此，我军军事技术创新不能走常规式的发展道路，必须充分利用当代社会由机械化向信息化转型所提供的有利的信息环境，充分利用当代信息技术所具有的广泛的扩散性、渗透性与共享性，充分利用国家信息化建设初步形成的技术物质条件，走跨越式的发展道路。大胆跨越机械化和信息化发展的某些阶段、某些环节，集中力量研究以信息技术为核心的高新技术，并运用信息技术改造、完善机械化武器装备。以信息化带动机械化，以机械化促进信息化，机械化与信息化同步推进，互为依托，互相促进，最大限度地发挥我们的后发优势。
推进军事体制创新，深化我军结构改革，努力建设一支信息化军队。在当代新军事变革中，世界各国高度重视信息化目标牵引下的军队结构改革，强调压缩规模，优化结构，提高军队高技术含量，缩短信息流程，简化指挥程序，军队力量由人力密集型向技术密集型转变，作战编成由传统合成化向模块化、一体化、多样化转变，指挥体制由垂直树状式向扁平网状式转变。目前，我军组织体制改革虽然在精干、高效、合成的方向取得重大进展，但总体上仍然是一支机械化半机械化军队，军队的结构性矛盾仍然比较突出。在军事体制创新中，我们要以未来信息化作战需求为牵引，依据有利于提高领导指挥效能，增强信息化条件下整体作战能力的原则，优化部队内部结构，理顺各种比例关系，建立适应信息化战争要求的指挥体系、作战体系、保障体系，实现军队结构由机械化半机械化向机械化与信息化结合的转型。