总统是靠不住的读后感
通过老师的推荐我读了《总统是靠不住的》这本书，林达将本书分为了若干个故事，每个故事看似互不相关，实则息息相关。如果概括起来说，大致可以分为三类：行政，司法，立法，通过合理的“制约与平衡”来实施对权力的监督与限制。这让我明白了一个道理，“人是不可信的”，治理一个国家必须要通过法律来制约，但是法律的执行又要通过人来实现，所以制约人的权力显得那么的重要。
作者发现一个很奇妙的地方，“government”和“administration”的区别，前者指政府，政体，也有行政管理和管理机构的意思，而“克林顿政府”中的“政府”的原文却是后者，它的意思是管理和行政机构的意思，由此看来，总统只不过是联邦政府的一个大管家而已。在我们平凡人眼中，美国总统是全世界最有权力的人了，他就是金字塔的塔尖，然而这却颠覆了我们的想法，他在美国的法律的限制下，只是一个给美国民众服务的“waiter”，而他所服务的民众才是真正意义上的美国主人，所以美国民众可以公开的表示对总统的不满，但是总统却不能表示自己对民众批评的不满情绪。反观中国，不管是什么级别的官员都毫不畏惧人民，人民都很害怕官员，自古就有“官大一级压死人”的说法。美国总统的选举时很特别的，处处体现出了民主与共和的理念。美国总统或许是做没有权利的人了。尼克松总统曾陷入“水门事件”而导致他丢了总统的宝座，而在三权分立的制约之下，美国总统也会受到法律的制约，甚至他们所犯下的一点小小错误会被无限放大成严重的错误。当九名大法官审判尼克松总统的时候，他没有选择抵抗，而是交出了他的三军统帅的权位。无独有偶，给美国民众带来切身利益，但是他却陷入了“性骚扰”的丑闻，他也因此走上了打官司的道路，有人会说，既然他是总统他就可以利用自己的权力来解决这些小事，但是他却做不到，他只是美国民众的“仆人”，他只能自己花钱雇佣律师为自己辩证，也因此他身背巨额债务，议会投票罢免总统，结果只是以几票之差保住了总统的职位。美国总统害怕去书店，因为民众都有议论总统的权利，如果总统去书店，他会羞愧难当，民众会批评总统，但是在中国，如果领导去书店，听到的都会是赞美之声。
美国的司法者们是由九大法官组成，他们是终生制的，所以他们对总统毫不畏惧，总统没有权力罢免他们，也因此他们对自己的职权范围内的事情尽心尽责，他们不畏强权，勇敢追击，不被规则所羁绊。
《总统是靠不住的》这本书也告诉我们，人是靠不住的，任何由人所参与的事情就没有绝对的公平，每个人都会有缺点，都会犯错误，都会在利益的诱惑面前犹豫不决，但关键的是要靠外部的力量来帮助他们去修正自己的轨迹。虽然我们一直号称自己是社会主义国家，但实际上我们还是“人治社会”，是由人来规范的，而不是“法制国家”，我们需要改进的地方还有很多，前方的道路还很远。

那说明你没读这本书啊,这样的感想有何用处?
郑重建议你读一下林达的这几本书,然后感想自然就来了.

（1）“时势造英雄”是真理！朱元璋虽有过人之处，但总体上不算是“奇人”，和历史上许多君主相比，他并不出众。与其说他有王气，倒不如说他很有运气，先是出生在了一个汉人必反的动荡年代，又巧遇了众多良相俊将，就连细节因素（鄱阳湖的东风）也那么庇佑他……想不称王也难。他的过人之处不多，但有一点对他的对手来讲是“致命”的，那么就是“缓称王”政策，这能让他在高举“自然法正义”旗帜的基础上巧妙地周旋在蒙元和陈、张之间，先是“帮助”蒙元“剿灭”陈、张二人，然后再对蒙元“反戈一击”。考察历史，我们发现国民政府的“攘外必先安内”政策和改革开放初期的“韬光养晦”理念都有“缓称王”的影子。
（2）“朱氏肃反运动”。朱元璋一生杀人如麻，他的统治时代像极了苏联的“大清洗”时期——政治上极端恐怖，经济水平和军事力量却都有了长足进步。尽管如此，中国的朱元璋还是要比俄国的斯大林优秀：斯大林搞大清洗，主要目的在于铲除异己，只是徒有“肃反”之名罢了，他把杀人当作目的；朱元璋虽也滥杀了不少无辜，却也几乎没有放纵一位奸臣，杀人在他眼里只是手段。但总会有人会为这种人才的大量流失埋单吧：苏联在二战中付出了死亡2000万的惨痛代价，而朱元璋的孙子朱允炆则丢掉了江山。看到这里，我们要倒吸一口冷气了，还好我们建国后的历次政治运动都没有演变成“肃反”，不然今天的中国不知道会是什么窘况~
（3）朱氏法制思想。人治和法治其实“半斤八两”（人治半斤，法治八两），都不是最理想的社会状态，不然我们共产党员为什么要把共产主义社会作为入党动机和奋斗目标呢！人治有一大堆缺点，但有一点比法治强——效率高！当一个社会渴求效率的期望压倒渴求公平的期望时，人治时代就不可避免地到来了~但这段时期过去后，人们又会抛弃人治而去追求法治，人治和法治一直在历史的长河中博弈，即便是在中国的封建时代。朱氏搞了一套法外的锦衣卫制度，初期取得良好成效，后期则弄得社会秩序紊乱，遂又将其废除；先想搞法治，颁布了仿效《唐律疏议》的《大明律》，发现百姓不吃这一套，所以只好又弄来一套人治色彩浓厚的《大诰》，至此，政策压倒了法律，人治压倒了法治。作为我国“法律虚无主义”代表的毛主席，也不主张编纂法典，理由也是“百姓记不住”，这点倒和朱元璋很相似。不过话说回来，无论是毛主席还是朱元璋，都对中国人的国民性太了解了，他们深谙“中国人天生对法律有疏远感”这一真理~
（4）思想教育与制度建设。这册书最经典的话是“在利益面前，要保持忠诚是一件很难的事情”，实在是至理名言啊！朱允炆在回答朱元璋如何应对藩王可能的叛乱时，竟说“先要说服教育，不然才兵戎相见”，着实天真得可以。想想在皇位的巨大利益诱惑下，又有几位有实力的藩王会乖乖地秉持“克己复礼”式的“愚忠”精神呢？根据这句经典，反思我们应对corruption问题的时候，是不是也把“思想教育”的地位提得太高了呢？为什么不能把anti-corruption的制度建设置于思想建设之前呢？毕竟一项好的制度，不会像一个好人那样容易“rotten”，相信制度在anti-corruption问题上要比摇摆不定的思想教育更有威慑力！还不明白的，可以尝试阅读林达的《总统是靠不住的》。

.“你瞧，他们在这里啦。”桑娜拉开了帐子。
“呵，你怎么跟我想的一样啊！”渔夫的嘴角露出了难得的一笑，而后又消失在了消瘦的脸上，刚刚散去的阴云又聚在了渔夫的眉头。桑娜也顿时叹了口气：“唉……是啊，我们以后的日子就难过了，该怎么办呢？”“又多了两个孩子，以后，我就得多打打鱼了。”渔夫关上了帐子，沉没了片刻：唉，最近老天爷就是作怪，多打点鱼也难啊，该怎么办呢？“不如我也去找点事做……”桑娜好似看透了丈夫的心思。“你一个女人家的，能做些什么呢？”渔夫还是无奈地摇摇头。“我去帮别人补衣服啊，洗被子啊，也弄点钱来填饱肚子，总不能让你一个人来承担吧！”渔夫欣慰地笑笑，会意地点点头：“那好吧，我们一起来维持这个家吧。”但渔夫还是不放心：妻子还要照顾几个孩子，如果去外面做事，会耽误孩子们的……桑娜也冲渔夫笑笑后，又低下头，思忖着：我平时要为这几个孩子忙个不停，还要缝补丈夫的破帆，哪还有什么时间去……
“哇，哇……”孩子急促的哭声打断了桑娜的沉思，渔夫连忙又拉开帐子，抱起了那个孩子。“恩，孩子让我来抱吧。”桑娜将孩子搂在怀里，嘴里还哼着摇篮曲。“乖乖，别哭了。”孩子听到桑娜亲切的声音，睁开朦胧的睡眼，望着桑娜那母亲般慈祥的脸庞，孩子顿时破涕为笑。两只小手也尽力地将桑娜抱住，还哑哑地说：“妈妈，妈妈。”
孩子的哭声，吵醒了另外六个孩子，他们都嚷着要吃饭，一个个的肚子都“呱呱”只叫，渔夫赶紧站起身，不顾打鱼后的疲惫，到厨房里拿来一个拳头大的黑面包，几条炸胡了的小猫鱼。“来，把他们吃了吧。”渔夫说后，孩子们争先恐后地向前拥，两只小手胡乱地抓起鱼就往嘴里送，桑娜和渔夫还把自己省下的一的面包留给了西蒙的两个孩子。看着孩子们这可爱的样子，他们俩都忍俊不禁地笑了。
对了，西蒙还在隔壁屋子里呢！桑娜想到这里，连忙告诉渔夫：“丈夫，西蒙还在……”“哦，对了，我们去把她海葬了吧，真是怪可怜的。”渔夫猛然想起，与桑娜提着马灯走到了隔壁屋了。“啊，她真可怜啊！”渔夫悲叹着，和桑娜一起，我破席子将西蒙冰冷的身体裹着，用绳子捆好了，把她拉到了海边，一齐扔了下去。渔夫和桑娜遥望那卷破席子慢慢被海水浸蚀，都陷入深思。
这时，一轮红日冉冉从地平线上升起，渔夫说：“不好了，我得早点去打鱼了，便向着屋里走去，桑娜望着渔夫的背影，再次沉思起来……