把课文发出来，大家看一看，自己好好琢磨一下也是可以的。

作者是陈娟个人简介：陈娟，重庆医科大学教授，博士生导师，教育部青年长江学者[1]，国家优秀青年基金获得者[2]，重庆英才·创新领军人才(教育领域)[3]，重庆市高校创新群体负责人[2]，重庆市高等学校巴渝学者特聘教授[4]。近年来在Hepatology、Oncogene、ClinicalCancerResearch、JournalofVirology等国际期刊正式发表发表SCI收录论文30余篇(具体参见代表性成果部分)，单篇最高IF14.07分[2]。申请人先后主持国家自然科学基金6项（国际合作项目1项）[2]、重庆市自然科学基金计划项目3项、获第五批重庆市高校支持计划资助[7]、带领的团队获得重庆市“高校创新研究群体”[8]；作为研究骨干参加国家科技部传染病“十二五”、“十三五”重大专项[6]。FrontiersinPharmacology期刊编委，JournalofVirology、FrontiersinPharmacology等多个SCI杂志审稿人。
经历：1996年毕业于湖北医科大学，获医学学士。2000年获同济医科大学生物化学与分子生物学专业硕士学位。2001年，进入该校生物化学与分子生物学系攻读博士学位。

如果你有自己的一台个人电脑，也许这台电脑用了微软公司所出售的操作系统，某种视窗（Windows）软件。当微软公司在许多年前第一次设计视窗软件时，它申请并得到了政策给予的版权。版权给予微软公司排他性地生产和销售视窗操作系统的权利。因此，如果一个人要想购买视窗软件，他除了给微软决定对这种产品收取的将近100美元之外别无选择。可以说微软在视窗软件市场上有垄断地位。
用第十四章中我们提出的企业行为模型不能正确地描述微软的经营决策。在那一章中，我们分析了竞争市场，在竞争市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对它得到的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有接近的竞争者，因此，可以影响它的产品的市场价格。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。
在本章中，我们考察这种市场势力的含义。我们将说明，市场势力改变了企业价格与其成本之间的关系。竞争企业把其产品的价格作为既定的，并选择供给量，以使价格等于边际成本。与此相比，垄断者收取的价格大于边际成本。这个结果在微软视窗软件的情况下显然是正确的。视窗软件的边际成本——微软把它的程序复印到另一张磁盘上所引起的额外成本——只有几美元。视窗软件的市场价格是其边际成本的许多倍。

在小主人公叮咚的身上我明白，不能光玩，要好好学习才行，这本书对我有很大的帮助，还有男生爪懂的东西别瞎说，女是会不好意思的，要不会恨你的，我的读后感是叮咚是一个很好的哥哥，叮咚也是一个不好好上学读书的孩子，我们一不要向叮咚学习。