东野圭吾的，谁杀了她，凶手是谁东野圭吾的，谁杀了她，凶手是谁我偏向于弓场佳世子是凶手。先来说下理由:一、弓场佳世子在述说两人一起出现在园子的房子...
东野圭吾的 谁杀了她 凶手是谁
东野圭吾的 谁杀了她 凶手是谁
我偏向于弓场佳世子是凶手。先来说下理由:
一、弓场佳世子在述说两人一起出现在园子的房子内之前向润一征求同意。还有，康正丢掉一个开关，假装按另一个开关时，小说给出了一个客观的描述，就是凶手悲惨地大喊起来，另一个人也发出了悲鸣。从这两点看，润一和弓场佳世子的一些自白可以作为事实来用。而这方面的事实，就是润一先到，弓场佳世子后到，在房内碰到了润一，最后润一先离开，弓场佳世子后离开。在排除园子自杀的情况下，而后到底是弓场佳世子当场就把园子干掉了或者润一后面又回来干掉园子，我也不太清楚，那就由其他方面来说明吧，继续。
二，支持上面的事实，还有一个，就是创可贴松动了，这说明是润一先用的创可贴，因为弓场佳世子太矮，够不到创可贴的位置。但是这点，我不太明白为什么非得用创可贴，而不用书架里显而易见的胶布，这点想必很多推理出不同结果的人都没解释明白吧，当然我没看过太多人的推理，只是我瞎说。我个人觉得胶布比较会留下指纹或者手套纤维，所以改用创可贴。此外，润一也准确地回答了笔记本附带铅笔的事。
三，加贺为什么那么在意园子的左右撇问题且怀疑园子并非自杀？现场一定只有药袋才能作为怀疑的对象，因为菜刀上的残渣被康正清理掉了。所以由此可以判断，两个药袋一定是一正一反的口子（右左）。从菜刀上的残渣看得出来，弄线头出来的人是右撇子。而药袋是两个不同的人去撕开的。从而断定了是润一先撕了一包安眠药，然后准备电线杀死园子，然后被弓场佳世子碰到了，之后弓场佳世子不知道在什么情况再撕了一包安眠药。康正在审问时看到了弓场佳世子撕药袋的样子，我们推测她是左撇子，因为如果是右撇子的话就很难判断谁凶手或者反证园子是自杀（润一是右撇子）。而弓场佳世子又是最后离开园子房间的，那么她杀害园子的可能性就非常大。
四，接下来是动机，润一和弓场佳世子谁的动机更大？我认为园子曝光弓场佳世子过去拍成人电影的事对弓场佳世子的伤害更大，可能是一辈子如影随形的事。而润一顶多换个女友或老婆就行。另外，康正给弓场佳世子下套，让邻居说园子住处有录像带要处理。弓场佳世子马上就来了，而不是先联系康正。所以说明弓场佳世子心虚，比较有可能杀害园子。
五，排除园子在第一袋安眠药后醒来自杀的可能性。园子在润一和弓场佳世子离开后自杀的可能性很小，毕竟爱洁净的人即使自杀也会收拾下房子吧，不会随便乱放酒杯在水池。而且至少会关掉灯吧？另外两包药袋的撕法也不同。
我偏向于弓场佳世子是凶手。先来说下理由:
一、弓场佳世子在述说两人一起出现在园子的房子内之前向润一征求同意。还有，康正丢掉一个开关，假装按另一个开关时，小说给出了一个客观的描述，就是凶手悲惨地大喊起来，另一个人也发出了悲鸣。从这两点看，润一和弓场佳世子的一些自白可以作为事实来用。而这方面的事实，就是润一先到，弓场佳世子后到，在房内碰到了润一，最后润一先离开，弓场佳世子后离开。在排除园子自杀的情况下，而后到底是弓场佳世子当场就把园子干掉了或者润一后面又回来干掉园子，我也不太清楚，那就由其他方面来说明吧，继续。
二，支持上面的事实，还有一个，就是创可贴松动了，这说明是润一先用的创可贴，因为弓场佳世子太矮，够不到创可贴的位置。但是这点，我不太明白为什么非得用创可贴，而不用书架里显而易见的胶布，这点想必很多推理出不同结果的人都没解释明白吧，当然我没看过太多人的推理，只是我瞎说。我个人觉得胶布比较会留下指纹或者手套纤维，所以改用创可贴。此外，润一也准确地回答了笔记本附带铅笔的事。
三，加贺为什么那么在意园子的左右撇问题且怀疑园子并非自杀？现场一定只有药袋才能作为怀疑的对象，因为菜刀上的残渣被康正清理掉了。所以由此可以判断，两个药袋一定是一正一反的口子（右左）。从菜刀上的残渣看得出来，弄线头出来的人是右撇子。而药袋是两个不同的人去撕开的。从而断定了是润一先撕了一包安眠药，然后准备电线杀死园子，然后被弓场佳世子碰到了，之后弓场佳世子不知道在什么情况再撕了一包安眠药。康正在审问时看到了弓场佳世子撕药袋的样子，我们推测她是左撇子，因为如果是右撇子的话就很难判断谁凶手或者反证园子是自杀（润一是右撇子）。而弓场佳世子又是最后离开园子房间的，那么她杀害园子的可能性就非常大。
四，接下来是动机，润一和弓场佳世子谁的动机更大？我认为园子曝光弓场佳世子过去拍成人电影的事对弓场佳世子的伤害更大，可能是一辈子如影随形的事。而润一顶多换个女友或老婆就行。另外，康正给弓场佳世子下套，让邻居说园子住处有录像带要处理。弓场佳世子马上就来了，而不是先联系康正。所以说明弓场佳世子心虚，比较有可能杀害园子。
五，排除园子在第一袋安眠药后醒来自杀的可能性。园子在润一和弓场佳世子离开后自杀的可能性很小，毕竟爱洁净的人即使自杀也会收拾下房子吧，不会随便乱放酒杯在水池。而且至少会关掉灯吧？另外两包药袋的撕法也不同。
东野圭吾谁杀了她凶手是谁？
谁杀了她凶手分析
其实很难分析清楚的，好像你只能抓住其中一些有利于你判断的点来证明你的推论。但是同时有些点，你却没法完全说得通。网上的很多推理都只限于药袋的左右撕法展开，我觉得不够全面，反而忽略很多其他细节。如果缜密的杀手，在能用右手拿笔的情况下（被父母矫正），想要伪造右手撕药袋也是有可能的。所以这方面只能作为一个参考，并不能作为判断凶手的决定性因素。
很多人分析现场的两包药袋一定是右右，我就搞不明白了为什么只有右右才会引起加贺的怀疑呢？右左也有可能引起加贺的怀疑，因为加贺通过书信的拆法发现园子是左撇子，所以要自杀的话，药袋肯定是左左。只要两个药袋不一致都会引起加贺的怀疑。
我偏向于，弓场佳世子是凶手。
但是我不想也不能说这一定是正确的，除非问东野圭吾本人，只是跟大家共同讨论下。因为有些问题，我也没办法解释透，先来说下理由吧。
一，弓场佳世子，润一，康正和加贺都在场时，弓场佳世子在述说两人一起出现在园子的房子内之前向润一征求同意。还有，康正丢掉一个开关，假装按另一个开关时，小说给出了一个客观的描述，就是凶手悲惨地大喊起来，另一个人也发出了悲鸣。从这两点看，润一和弓场佳世子的一些自白可以作为事实来用。而这方面的事实，就是润一先到，弓场佳世子后到，在房内碰到了润一，最后润一先离开，弓场佳世子后离开。在排除园子自杀的情况下，而后到底是弓场佳世子当场就把园子干掉了或者润一后面又回来干掉园子，我也不太清楚，那就由其他方面来说明吧，继续。
二，支持上面的事实，还有一个，就是创可贴松动了，这说明是润一先用的创可贴，因为弓场佳世子太矮，够不到创可贴的位置。但是这点，我不太明白为什么非得用创可贴，而不用书架里显而易见的胶布，这点想必很多推理出不同结果的人都没解释明白吧，当然我没看过太多人的推理，只是我瞎说。我个人觉得胶布比较会留下指纹或者手套纤维，所以改用创可贴。此外，润一也准确地回答了笔记本附带铅笔的事。
三，加贺为什么那么在意园子的左右撇问题且怀疑园子并非自杀？现场一定只有药袋才能作为怀疑的对象，因为菜刀上的残渣被康正清理掉了。所以由此可以判断，两个药袋一定是一正一反的口子（右左）。从菜刀上的残渣看得出来，弄线头出来的人是右撇子。而药袋是两个不同的人去撕开的。从而断定了是润一先撕了一包安眠药，然后准备电线杀死园子，然后被弓场佳世子碰到了，之后弓场佳世子不知道在什么情况再撕了一包安眠药。康正在审问时看到了弓场佳世子撕药袋的样子，我们推测她是左撇子，因为如果是右撇子的话就很难判断谁凶手或者反证园子是自杀（润一是右撇子）。而弓场佳世子又是最后离开园子房间的，那么她杀害园子的可能性就非常大。
四，接下来是动机，润一和弓场佳世子谁的动机更大？我认为园子曝光弓场佳世子过去拍成人电影的事对弓场佳世子的伤害更大，可能是一辈子如影随形的事。而润一顶多换个女友或老婆就行（小说没说明润一和弓场佳世子之间的爱情有多么真爱）。另外，康正给弓场佳世子下套，让邻居说园子住处有录像带要处理。弓场佳世子马上就来了，而不是先联系康正。所以说明弓场佳世子心虚，比较有可能杀害园子。
五，排除园子在第一袋安眠药后醒来自杀的可能性。园子在润一和弓场佳世子离开后自杀的可能性很小，毕竟爱洁净的人即使自杀也会收拾下房子吧，不会随便乱放酒杯在水池。而且至少会关掉灯吧？另外两包药袋的撕法也不同。
其他疑点，我没法解释，欢迎大家讨论。
1、酒杯两个，其中一个在水池，没有酒味，那应该是装苹果汁的。因为大的垃圾桶里有空酒瓶和苹果汁的瓶子。两个杯子，我们假设A和B。其中A装红酒，检测出安眠药。B装苹果汁。
疑问：杀人之前到底发生了什么？A和B两个杯子到底如何分配？难道润一和弓场佳世子都喝苹果汁？不然园子怎么会独自喝红酒呢？
2、灯为什么一直亮着到第二天才去关？这一点住在园子楼上的人可以确认灯至少开到了那夜的一点半左右。为什么凶手要第二天和另一个人去看园子，再顺带关掉？
3、为什么无线电话的分机滚落在桌角边，附近还发现了带开瓶器的软木塞？是在什么人之间发生了争执吗？这可能是润一先到，在与园子聊天时发生了不愉快。弓场佳世子不太可能再会和园子单独见面了，这也证实了润一先到，弓场佳世子后到的事实。
4、为什么两人各自描述留下了纸条，但是内容不一致（分别是弓场佳世子的对不起和润一的忘记我这个卑鄙的人），为什么要烧掉这些？而不是直接拿走？那这就是为了伪造自杀的需要，但是加贺又说了这是毫无意义的做法。
5、为什么润一要打印一张照片来作为画呢？在这里，我也简单聊下润一作为凶手的可能性。第一，就是打印的画。第二，创可贴。第三，园子不太会喝掉一瓶的红酒。
最后的最后，我想再好好读一遍书，希望能解开一二，不然只有问东野圭吾本人了。
其实很难分析清楚的，好像你只能抓住其中一些有利于你判断的点来证明你的推论。但是同时有些点，你却没法完全说得通。网上的很多推理都只限于药袋的左右撕法展开，我觉得不够全面，反而忽略很多其他细节。如果缜密的杀手，在能用右手拿笔的情况下（被父母矫正），想要伪造右手撕药袋也是有可能的。所以这方面只能作为一个参考，并不能作为判断凶手的决定性因素。
很多人分析现场的两包药袋一定是右右，我就搞不明白了为什么只有右右才会引起加贺的怀疑呢？右左也有可能引起加贺的怀疑，因为加贺通过书信的拆法发现园子是左撇子，所以要自杀的话，药袋肯定是左左。只要两个药袋不一致都会引起加贺的怀疑。
我偏向于，弓场佳世子是凶手。
但是我不想也不能说这一定是正确的，除非问东野圭吾本人，只是跟大家共同讨论下。因为有些问题，我也没办法解释透，先来说下理由吧。
一，弓场佳世子，润一，康正和加贺都在场时，弓场佳世子在述说两人一起出现在园子的房子内之前向润一征求同意。还有，康正丢掉一个开关，假装按另一个开关时，小说给出了一个客观的描述，就是凶手悲惨地大喊起来，另一个人也发出了悲鸣。从这两点看，润一和弓场佳世子的一些自白可以作为事实来用。而这方面的事实，就是润一先到，弓场佳世子后到，在房内碰到了润一，最后润一先离开，弓场佳世子后离开。在排除园子自杀的情况下，而后到底是弓场佳世子当场就把园子干掉了或者润一后面又回来干掉园子，我也不太清楚，那就由其他方面来说明吧，继续。
二，支持上面的事实，还有一个，就是创可贴松动了，这说明是润一先用的创可贴，因为弓场佳世子太矮，够不到创可贴的位置。但是这点，我不太明白为什么非得用创可贴，而不用书架里显而易见的胶布，这点想必很多推理出不同结果的人都没解释明白吧，当然我没看过太多人的推理，只是我瞎说。我个人觉得胶布比较会留下指纹或者手套纤维，所以改用创可贴。此外，润一也准确地回答了笔记本附带铅笔的事。
三，加贺为什么那么在意园子的左右撇问题且怀疑园子并非自杀？现场一定只有药袋才能作为怀疑的对象，因为菜刀上的残渣被康正清理掉了。所以由此可以判断，两个药袋一定是一正一反的口子（右左）。从菜刀上的残渣看得出来，弄线头出来的人是右撇子。而药袋是两个不同的人去撕开的。从而断定了是润一先撕了一包安眠药，然后准备电线杀死园子，然后被弓场佳世子碰到了，之后弓场佳世子不知道在什么情况再撕了一包安眠药。康正在审问时看到了弓场佳世子撕药袋的样子，我们推测她是左撇子，因为如果是右撇子的话就很难判断谁凶手或者反证园子是自杀（润一是右撇子）。而弓场佳世子又是最后离开园子房间的，那么她杀害园子的可能性就非常大。
四，接下来是动机，润一和弓场佳世子谁的动机更大？我认为园子曝光弓场佳世子过去拍成人电影的事对弓场佳世子的伤害更大，可能是一辈子如影随形的事。而润一顶多换个女友或老婆就行（小说没说明润一和弓场佳世子之间的爱情有多么真爱）。另外，康正给弓场佳世子下套，让邻居说园子住处有录像带要处理。弓场佳世子马上就来了，而不是先联系康正。所以说明弓场佳世子心虚，比较有可能杀害园子。
五，排除园子在第一袋安眠药后醒来自杀的可能性。园子在润一和弓场佳世子离开后自杀的可能性很小，毕竟爱洁净的人即使自杀也会收拾下房子吧，不会随便乱放酒杯在水池。而且至少会关掉灯吧？另外两包药袋的撕法也不同。
其他疑点，我没法解释，欢迎大家讨论。
1、酒杯两个，其中一个在水池，没有酒味，那应该是装苹果汁的。因为大的垃圾桶里有空酒瓶和苹果汁的瓶子。两个杯子，我们假设A和B。其中A装红酒，检测出安眠药。B装苹果汁。
疑问：杀人之前到底发生了什么？A和B两个杯子到底如何分配？难道润一和弓场佳世子都喝苹果汁？不然园子怎么会独自喝红酒呢？
2、灯为什么一直亮着到第二天才去关？这一点住在园子楼上的人可以确认灯至少开到了那夜的一点半左右。为什么凶手要第二天和另一个人去看园子，再顺带关掉？
3、为什么无线电话的分机滚落在桌角边，附近还发现了带开瓶器的软木塞？是在什么人之间发生了争执吗？这可能是润一先到，在与园子聊天时发生了不愉快。弓场佳世子不太可能再会和园子单独见面了，这也证实了润一先到，弓场佳世子后到的事实。
4、为什么两人各自描述留下了纸条，但是内容不一致（分别是弓场佳世子的对不起和润一的忘记我这个卑鄙的人），为什么要烧掉这些？而不是直接拿走？那这就是为了伪造自杀的需要，但是加贺又说了这是毫无意义的做法。
5、为什么润一要打印一张照片来作为画呢？在这里，我也简单聊下润一作为凶手的可能性。第一，就是打印的画。第二，创可贴。第三，园子不太会喝掉一瓶的红酒。
最后的最后，我想再好好读一遍书，希望能解开一二，不然只有问东野圭吾本人了。
东野圭吾《谁杀了她》凶手是谁?
现场有3个撕开的安眠药药包：
第一个（A）：润一在周五晚10点30分左右进入圆子房间撕开的；
第二个（B）：真正的凶手为了伪造成圆子自杀撕开的；
第三个（C）：佳世子被迫撕开的。
注：如上的药包C即题主的药包A，下同。
杀害圆子的凶手有三种可能：润一，佳世子，及圆子自杀。
周五晚至周六的行动轨迹：
1.周五晚10点30分左右，润一以杀死圆子为目的，进入圆子房间，投入安眠药，用菜刀切断电线，贴在圆子的后背和前胸，设置定时器；
2.周五晚11点多，佳世子以杀死圆子为目的，开锁进入圆子房间，发现润一也在，润一发现了那封圆子的亲笔信，二人决定“放弃”行凶计划。
以上是可以确定的。接下来，可能性发展为多个脉络：
1.根据二人口供，润一由于找邻居做不在场证明提前离开，佳世子负责善后，撤掉圆子身上的电线，扔进垃圾桶，倒掉掺有安眠药的葡萄酒，于周六0时20分左右离开。周六白天二人担心圆子情况，一同前往圆子家，却发现圆子已经死亡。二人关灯后离开，即圆子自杀；
2.在润一提前离开圆子家后，负责善后的佳世子杀害了圆子；
3.在负责善后的佳世子善后完毕后，电话通知润一。润一在做完不在场证明后，再次返回圆子家，杀害了圆子。
后两种可能性，无论哪一种，二人间，其中一个是凶手，那么另一个肯定以为圆子自杀。
加贺排除了圆子自杀的可能性。下面，我们针对凶手是润一还是佳世子进行讨论。
首先，圆子是惯用左手。
康正根据切断电线菜刀的塑料皮碎屑断定，“凶手”惯用右手。
后来已证实，切断电线的是润一，润一是惯用右手。
假如润一是凶手，三个药包撕开的情况应当为：右，右，左/右；
假如佳世子是凶手，三个药包撕开的情况应当为：右，左/右，左/右。
可以看到：
1.假设佳世子是右撇子，那么三个药包是右，右，右，康正无法辨认，无法通过回忆佳世子的撕法确认谁是凶手；
2.假设佳世子是左撇子，那么三个药包撕开的情况应当为右，左，左。
我们可以推断，佳世子是左撇子。
那么，凶手是谁？
药包A和药包B有两种可能性：右，右；右，左。
右，右，左，润一是凶手；
右，左，左，佳世子是凶手。
药包B只有两种可能性：
1.凶手所撕开；
2.圆子为自杀所撕开。
加贺知道圆子惯用手是左手。
也就是说，如果圆子自杀，那么会是右，左。
换言之，如果药包B是左的话，加贺仍旧分不清圆子是自杀抑或是他杀。
加贺在知道药包A由润一撕开后仍直言圆子非自杀，那么只有一种可能，就是药包A和药包B都是右。
当康正防线快要崩溃的时候，他想起了加贺的话，加贺发誓，他一定会找出凶手。
“他为什么会如此笃定？”
“难道他手里还有什么王牌？”
加贺知道药包A和药包B的撕痕，康正不知道；
康正看到了药包C的撕痕，加贺没有看到。
所以，康正明白了加贺如此笃定的原因：
药包A和药包B都是右。
结合刚才的推理：
右，右，左，润一是凶手；
右，左，左，佳世子是凶手。
凶手是润一。（作者：马洪湉 来源：知乎）
第一个（A）：润一在周五晚10点30分左右进入圆子房间撕开的；
第二个（B）：真正的凶手为了伪造成圆子自杀撕开的；
第三个（C）：佳世子被迫撕开的。
注：如上的药包C即题主的药包A，下同。
杀害圆子的凶手有三种可能：润一，佳世子，及圆子自杀。
周五晚至周六的行动轨迹：
1.周五晚10点30分左右，润一以杀死圆子为目的，进入圆子房间，投入安眠药，用菜刀切断电线，贴在圆子的后背和前胸，设置定时器；
2.周五晚11点多，佳世子以杀死圆子为目的，开锁进入圆子房间，发现润一也在，润一发现了那封圆子的亲笔信，二人决定“放弃”行凶计划。
以上是可以确定的。接下来，可能性发展为多个脉络：
1.根据二人口供，润一由于找邻居做不在场证明提前离开，佳世子负责善后，撤掉圆子身上的电线，扔进垃圾桶，倒掉掺有安眠药的葡萄酒，于周六0时20分左右离开。周六白天二人担心圆子情况，一同前往圆子家，却发现圆子已经死亡。二人关灯后离开，即圆子自杀；
2.在润一提前离开圆子家后，负责善后的佳世子杀害了圆子；
3.在负责善后的佳世子善后完毕后，电话通知润一。润一在做完不在场证明后，再次返回圆子家，杀害了圆子。
后两种可能性，无论哪一种，二人间，其中一个是凶手，那么另一个肯定以为圆子自杀。
加贺排除了圆子自杀的可能性。下面，我们针对凶手是润一还是佳世子进行讨论。
首先，圆子是惯用左手。
康正根据切断电线菜刀的塑料皮碎屑断定，“凶手”惯用右手。
后来已证实，切断电线的是润一，润一是惯用右手。
假如润一是凶手，三个药包撕开的情况应当为：右，右，左/右；
假如佳世子是凶手，三个药包撕开的情况应当为：右，左/右，左/右。
可以看到：
1.假设佳世子是右撇子，那么三个药包是右，右，右，康正无法辨认，无法通过回忆佳世子的撕法确认谁是凶手；
2.假设佳世子是左撇子，那么三个药包撕开的情况应当为右，左，左。
我们可以推断，佳世子是左撇子。
那么，凶手是谁？
药包A和药包B有两种可能性：右，右；右，左。
右，右，左，润一是凶手；
右，左，左，佳世子是凶手。
药包B只有两种可能性：
1.凶手所撕开；
2.圆子为自杀所撕开。
加贺知道圆子惯用手是左手。
也就是说，如果圆子自杀，那么会是右，左。
换言之，如果药包B是左的话，加贺仍旧分不清圆子是自杀抑或是他杀。
加贺在知道药包A由润一撕开后仍直言圆子非自杀，那么只有一种可能，就是药包A和药包B都是右。
当康正防线快要崩溃的时候，他想起了加贺的话，加贺发誓，他一定会找出凶手。
“他为什么会如此笃定？”
“难道他手里还有什么王牌？”
加贺知道药包A和药包B的撕痕，康正不知道；
康正看到了药包C的撕痕，加贺没有看到。
所以，康正明白了加贺如此笃定的原因：
药包A和药包B都是右。
结合刚才的推理：
右，右，左，润一是凶手；
右，左，左，佳世子是凶手。
凶手是润一。（作者：马洪湉 来源：知乎）
本文标题: 东野圭吾的谁杀了她读后感(谁杀了她的影响评论)
本文地址: http://www.lzmy123.com/duhougan/226880.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站