《邓稼先》的问题邓稼先和奥本海默的性格和为人截然不同,却都取得了成功,他们成功的原因一样吗?为什么?,不一样,因为他们所处的环...
《邓稼先》的问题
邓稼先和奥本海默的性格和为人截然不同,却都取得了成功,他们成功的原因一样吗?为什么?姓 名
邓稼先
奥本海默
品 格
忠厚平实、无小心眼
锋芒毕露
气 质
朴实、真诚坦白
自信、时常打断别人的报告
功 绩
设计了中国的原子弹和氢弹;被追授“两弹一星”的功勋奖章
拔尖的人物,成功领导战时美国的原子弹研制工作;被称为美国的“原子弹之父”
评 语
谦恭、无骄气、有奉献精神、是理想党员
张扬、傲气、很多人仰慕他,也有不少人不喜欢他
从上表里,我们可以看出邓稼先和奥本海默的确有着相似的惊人业绩和才能,也存在着他们来自各自领土和不同文化氛围下所孕育出来的性格上的天壤之别。身为中国人的邓稼先有着中国人的传统美德:朴实、谦恭、无骄气、有奉献精神,他的性格也代表了东方人的内秀、内敛、沉默和聪慧;而美国人奥本海默,他自信、自由、张扬、傲气,他代表着美国人的普遍个性,可以更宽泛地说,他表现了西方人的自我开放和自我张扬,狂放不羁与自由无束更为明显。
在课文里,我们以中国人的视角看,奥本海默可以说是目无师长,更无礼貌。在别人还在讲话时,他已不知不觉地插入其中,并滔滔不绝;当老师还在报告时,他已“走上讲台拿起粉笔说:‘这可以用底下的办法做得更好……’”但正是这种直言不讳,言无不尽,敢说敢做的精神,才使美国的科技在超越中自我完善,在自我否定中得到了日新月异的迅猛发展。奥本海默的不谦恭更具创新性,也正是这种不谦恭,才使更多的西方人、美国人更具发展的潜力。每年他们才有更多的机会去发明创造以此获取诺贝尔奖章来实现自己的价值。张扬傲气成就了西方人、美国人的辐射性思维,他们获得了成功。但西方人的这种性格也表现出一个缺点即人情淡漠。他们不讲求孝道,更谈不上目仰尊长,表现更为突出的例子是子女可以平等地与父母在任何场合交谈,甚至是直呼他们的名与姓,父母子女间纯粹是由赤裸裸的金钱连缀着。他们的不谦恭,使他们缺少了一种东西——那就是亲情,它才是人与人维系的最可靠的根本。
在课文里,我们也可以感受到邓稼先的谦和,邓稼先他“不要引人注目”,“他真诚坦白,从不骄人。”从字里行间我们真实地读到了邓稼先的礼貌和谦仁,这正突出了稼先是中国几千年来礼仪之邦熏陶而成的中国人。这不由得让人想起孔子,在老夫子儒家思想方框束缚下的我们,在漫长的历史变迁中,牢记着“君君,臣臣,父父,子子。”的古训,并视之为家珍。而这种思想更多的是教化我们要遵循守规,才能画方圆。这就极大的约束了我们的思想,我们表现出更多的是遵从,恪守,沿着古人的圆圈转圈圈。由此,我们甚至是绝大部分东方人更多的是在难以超越自我中生活着。也许,我们的许多诺贝尔奖获得者就是在年幼时,被“坐起来,背上手,看谁坐得端又端”的教育歌谣扼杀了。特别是我国的诺贝尔文学奖,只因欠缺辐射性的思维的和深刻的洞察力而暂缺。但文中的邓稼先就是在这样的文化氛围中,落后环境下,出色的完成了令世人惊叹不已的业绩,着实为人叹服。我们惊叹他的博学与睿智,也敬仰他的爱国情愫,他真正是“鞠躬尽瘁,死而后已”。现今,我国许多教育专家提出培养学生的个性,让学生有自我发展的空间,不失为一种适时适势的上策。相信,它会弥补我们长久以来性格上的不足与缺陷。
总之,西方的张扬也好,东方的内敛也好,它们各有利弊,若把二者糅杂起来,中西合璧,将会更好。我们渴望素质教育下的新一代会二者具兼。
好莱坞大片《奥本海默》惹恼印度是怎么回事?
最近,好莱坞大片《奥本海默》在美国和印度上映,却掀起了一场争议风波。最近,英裔美国电影导演克里斯托弗•诺兰执导的好莱坞大片《奥本海默》在美国和印度上映却掀起了一场争议风波,让一些印度观众感到生气和愤怒。
气的是:好莱坞给印度埋了个大钉子;还有就是,自己人审片时居然就一点没看出来问题。结果,这件事一出来让印度政府也很尴尬。
电影《奥本海默》讲述了美国“原子弹之父”罗伯特•奥本海默的传奇人生。其中有一个镜头就是奥本海默正在和恋人上演爱情动作时,激情场景突然暂停了下来,随后奥本海默的恋人就拿出一本《薄伽梵歌》,让他诵读其中的一句话就是:“现在我成了死神,世界的毁灭者”,这句话。
其实还不止这一句话的事,印度政府信息专员、同时也是“拯救文化拯救印度基金会”创始人的乌代•马胡尔卡在向导演诺兰致信中说,《薄伽梵歌》是印度教最神圣的经典之一,但在这个电影场景中,奥本海默的恋人一手拿着《薄伽梵歌》,另一只手似乎还在调整奥本海默最私密的部位,这也太过分了。
就以上二点对于印度教徒来说,这样做是对信仰的直接攻击。马胡尔卡称,这一场景暗示“反印度教势力更大阴谋”的一部分。
信中马胡尔卡还强调,让导演在全世界范围内把这一幕从电影中删掉,如果选择忽视,将被视为对印度文明的蓄意攻击。但可惜的是,诺兰尚未对这封信做出正式回应。
除了要求导演删除,这起争议也让人们对审片工作人员议论纷纷,不知道为什么工作人员会犯这样的低级错误?!
据说在印度上映版本中,电影公司为了避免有争议已经做了很多处理。比如,电影中的裸露和吸烟场景。曝光的图片已经显示,女主被P上了黑色连衣裙。其实在这个场景中,她应该是裸体坐在椅子上与奥本海默交谈的。另外,角色吸烟时屏幕上还会显示“吸烟致命”的标志。但是,对于引用《薄伽梵歌》的敏感场景,的确没有审查出来。后来塔库尔要求相关部门赶紧删掉这一场景,并表示可能对失职官员采取行动。
这种问题的出现,也再次说明了审片的复杂性,审查过度或是不足,都会引发争议,对于审片人员来说也是一个巨大的考验。
虽然,目前电影在印度已经上映并获得过审,但是,印度政府和一些观众仍然希望导演诺兰能够删减全球范围内的这一争议场景,如果导演不满足这一要求,印度可能采取更强硬的行动。
看到这里我是很感慨的,拍一部电影也不容易,但是一定要注意一些敏感问题。电影本来就是供大家茶余饭后欣赏来活跃业余生活的,如果因为一些敏感问题引起纷争,就没有这个必要了。
不过,《奥本海默》引发的争议还不止于此。有眼尖的网友指出,在背景历史为1945年的一场戏中,画面中的美国国旗上有50颗星,代表50个州。但据报道1945年时美国只有48个州,而不是50个。直到1960年7月4号,带有50颗星的国旗才首次在美国飘扬。
不管怎样吧,电影或是电视剧出现槽点是比较常见的一件事,但是太原则性的问题能避免还是避免吧!
据说电影《奥本海默》在8月30日在中国上映,导演诺兰是否能够把这些敏感部分删除或是改变,让我们拭目以待。
然而,《奥本海默》在印度引起了一些争议,主要是因为该电影被指责为“消费印度贫穷的刻板印象”,并且被批评为“贬低印度”。
一些印度观众和评论家批评电影中对印度社会的描绘过于消极和偏见,而且被指责为对印度贫穷的“浪漫化”和“描绘”,没有真正反映印度的实际情况。此外,一些人还批评了电影中使用的语言和口音,认为它们是对印度人的“讽刺”和“嘲笑”。
然而,也有一些观众和评论家对这部电影持正面评价,认为它是一部引人深思的电影,探讨了印度社会的一些深层问题,如阶级、腐败和不平等。
总的来说,这部电影在印度引起了一些争议,但也引发了对印度社会和文化的讨论和反思。
11课邓稼先问题
文章开篇列举1898年中国遭受列强宰割的史实,在结构和主题上各起到什么作用?rn文章主要介绍的人物是邓稼先,作者为什么用整整一章把他和奥本海默放在一起写?rn在做着看来,好友邓稼先具有怎样的气质和性格?对比手法 突出邓稼先不贪图名利
爱国 一身只为国家
奥本海默有没有片尾彩蛋
《奥本海默》没有片尾彩蛋。
与那些娱乐性商业大片不同,《奥本海默》没有彩蛋。考虑到诺兰在结局,就已经留下了一个让人深思的故事,所以他没有设置片尾彩蛋,是正常的。不仅如此,与那些系列电影不同,诺兰也不是那类导演,希望通过彩蛋预告下一部电影会讲述什么。
克里斯托弗·诺兰并没有试图用这部电影开创一个系列,所有的主要故事线索都在电影结束时得到了解决。考虑到电影的内容,在《奥本海默》留彩蛋是很奇怪的。不过,彩蛋除了预告和补充的作用之外,还有一个作用就是鼓励观众留下来,观看每一个电影工作人员的名字。
《奥本海默》影片评价:
影片以奥本海默的内心起伏为主线,展现了他在人生重要时刻的心理状态,以及在一些关键事件中的两难选择和内心纠结。这三个段落组合在一起,呈现了奥本海默身上迷茫、狂热、睿智、从容、稚嫩、傲慢等特点,凸显出奥本海默更为复杂微妙的心理动机和个性,人物的光影轮廓也因此变得斑驳而立体。
在第三个段落,美国用原子弹终结第二次世界大战之后,奥本海默产生了精神危机和道德焦虑,并遭遇了政治迫害。奥本海默难以理解形势的急转直下,也无从应付身边人的中伤与诬蔑,常常处于震惊和茫然的状态中。他需要在面对外部的迫害与压力时,努力保持内心的豁达与坚定。
奥本海默简介
全名:朱利叶斯·罗伯特·奥本海默职业:物理学家、原子弹之父
国籍:美国人为何出名:理论物理学家,因其在曼哈顿计划中的作用而常被称为“原子弹之父”,第二次世界大战中开发出第一批核武器的项目。
诞生于1904年4月22日出生地:美国纽约市
一代:最伟大的一代星号:金牛座
死亡时间:1967年2月18日(62岁)死因:喉癌
文章和照片曼哈顿项目的卡尔特隆曼哈顿计划期间,女孩们在监控质谱仪。前景中的格拉迪斯·欧文斯,直到50年后在巡演中看到这张照片才知道她在做什么。1942年8月13日,广岛蘑菇云的原子弹爆炸,1945年,广岛蘑菇云的原子弹爆炸,长崎蘑菇云的原子弹爆炸,1945年婚姻生活1940-11-01理论物理学家罗伯特·奥本海默(36岁)婚姻生物学家凯瑟琳·哈里森·普宁罗伯特·奥本海默生活中的事件1954-04-13罗伯特·奥本海默被指控为共产主义者1954-06-29美国原子能委员会投票反对恢复罗伯特·奥本海默博士在推特上的Facebook共享物理学家亚历山德罗沃尔塔卡尔弗里德里希高斯丹尼尔加布里埃尔飞轮海埃尔文薛定谔“0”乔斯林贝尔伯内尔“1”约翰威廉斯特拉特
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站