当一名女子面对色狼穷凶极恶的性侵时，突然地上一个安全套，这是不是会影响对色狼强奸罪的认定呢？

这件事情应该分情况而讨论，如果女性正在受到不法侵害人的暴力，胁迫或者其他手段使他不知反抗不能反抗不敢反抗的，违反了这个妇女的意愿，受到了不法侵害人的性侵的这种情况，女性在此时此刻掏出一个安全套，仅仅是出于权宜之计，或者是出于安全方面的因素，避免受到人身伤害或者，意外怀孕降低由于不洁性生活导致感染艾滋病，或者性病的风险。

这种出于自保的行为，那是不会影响这个违法犯罪分子构成强奸罪的认定的。

不过话又说回来了，违背妇女意愿是要有一定的客观形势的一个展现的，一个密闭的环境，或者四下无人的情况之下，女同志在不法侵害人实施性侵的时候，送上去一个安全套，我们完全能够理解，但是如果在受到不法侵害的时候，四周都是人，你完全可以选择其他的方式，比如说大声呼救，比如说拨打110，这样的自救方式都比第一个安全套更加安全稳妥的情况下，那就不构成一个紧迫的现实危险。在这样的条件之下，你还主动拿出个安全套，这个事情就值得商榷了，这其中就有一种女性自愿的嫌疑。我们平时看过的一些日本的影视作品里就有这种情况的展现。

还有一种比较特殊的情况，众所周知，女性的力量比起普通男性来说都是稍微偏弱一点的，但是如果女性遇到一个比女性更加弱鸡的不法侵害人，一个是比女性更手无缚鸡之力的不法侵害人，如果女性经过反抗是完全可以自救的话，你在这个时候主动地拿出一个安全套，这就有可能会构成一个诬告的行为，意不意外？惊不惊喜？

所以我认为这个情况我们应该根据实际情况进行法律分析，不能以偏概全，一概而论。

面对性侵，女子主动拿出安全套，会影响强奸罪的认定吗？

现在的社会压力很大，不仅体现在日常的生活成本上，还体现在婚姻问题上，高昂的结婚成本导致很多年轻人结不起婚，他们之中的一部分人会出现心理扭曲的情况，进而可能会导致犯罪的情况出现。

我觉得这些年的强奸率之所以高，与这个事情还是有一定的关系的。那么女生如果在面对强奸也就是性侵的时候，如果主动向侵犯自己的男子递上安全套的话，那么是否会影响强奸罪的认定呢？这名男子是否可以控诉这名女生是自愿的呢？

具体问题具体分析，我们以2021年时在北京所发生一例强奸案来分析。

2021年12月的一个凌晨，家住丰台区的赵洁(化名)下夜班后步行回家。此时，她没有留意到身后早已有人尾随。

当赵洁进入小区准备上楼时，一名戴口罩的男子突然从她身后蹿出，一手勒住她的脖子，一手持刀威胁“别出声”。

随后，男子将赵洁拖拽至小区外的一个公厕背面，持刀威胁她脱下衣裤，欲对其实施强奸。

低温的室外，反抗无效后，担心招致更严重伤害，赵洁提议带男子回她的出租屋。对方询问她的家庭住址、居住情况后，同意和她回家。

 进屋后，男子用刀抵着赵洁背部，不准其开灯，并将口罩摘下蒙住赵洁双眼。此时，赵洁以“担心怀孕”为由请求对方戴安全套，男子见赵洁一路配合，戴套后对赵洁实施强奸。

男子离去前，为能悄悄保留证据，赵洁还曾和对方聊天以放松其警惕。待男子离开后，赵洁迅速报警。

首先，我们要明确一件事情，什么样的行为构成强奸罪？对于这一点，法律上有明确的界定，违背他人性意愿所发生的性行为。

那么我们回过头来看赵洁这件事，首先我们来看一下赵洁所处的环境。

12月份的北京、户外、低温，这就体现了很重要的事情，此时的赵洁身处的环境导致她几乎是呼救无门，而且激烈的反抗甚至会激起歹徒的杀意。最终不但不能脱困，反而可能会出现更恶劣的结局。

那么我们再来看，歹徒的行为是否违背了赵洁的性意愿。

法律上是这样界定的，首先看歹徒是否承认的行为是强奸，如果歹徒不承认的话，那么会根据歹徒是否携带凶器来判断。而在赵洁这件案子之中，很明显歹徒是携带凶器强迫赵洁发生了性关系。

而赵洁给歹徒地上安全套的行为，其实是对自身的一种保护。首先避免自己会因此怀孕、感染传染病，其次则是有效的保存了侵犯者的犯罪证据，最后，递上安全套的行为对于侵犯者会起到麻痹作用。