错误如下：

首先，论证过程是有问题的。

诉诸虚伪的前提，因为大家都这么做或xx也犯了这样的谬误，结论我这样做是没错的。

而构成一个论证的前提，无论是非演绎论证还是演绎论证都需要满足一个条件，就是前提必须在支持结论。

但是诉诸虚伪不同，如它指出前提为xx也这么做了，或大家都这么做了。结论却是我这样做没错。它的前提本身并没有任何从客观角度去论述我这样做是否有错，甚至前提和结论毫无关系。

诉诸虚伪想表达的更多是大家都这样做了，我这么做也没什么大不了之类的情感。试图将自己的行为大众化，从而达到淡化在乎客观事实的目的。论证过程就是错误的，所以是谬误。

德克萨斯枪手自然更是谬误，因为论证的过程本身就是需要客观。德克萨斯枪手所给出的前提是代表他刻意忽略对其结论不利的前提而选择有利自身的前提，那么这样一来这虽然是个有效论证。但却不是个可靠论证。

论证本身失去了保真性那有如何成立。就像我为了证明男生眼睛普遍要大于女生眼睛，从而给你各种肤色，地域男生眼睛大小的信息。而对女生眼睛的信息则选择性忽略，或者去刻意调查那些眼睛小的女生取平均值，从而证明自己的结论。

这种论证本身就没有可靠性，逻辑学的论证最重要的一点就是客观性，这种为了达到自己的目的，从而舍去客观论证的做法自然是谬误。