1.性态度

对随意行为的态度

①情感为标准的性认可态度

时代在进步，你可能比祖父辈的人更能接受婚前性行为。在你父辈的年代，大部分人不赞成“在结婚之前”发生性行为，但如今只有不到25％的人认为婚前性行为不正确。但是现在大多数人仍然不赞成彼此没有承诺的人发生性关系，因此，我们会持有以情感为标准的性认可态度：只要未婚的恋人是在有承诺的爱情基础上发生性行为，就可以得到容许。

②男女观念差异

平均看来，的确存在差异：男性在性的价值取向和态度体验上更为宽容，虽然随着时代的进步这种差异越来越小，但差别大小取决于所要测量的具体态度。男女两性在性观念上的最大差异是对待婚前性行为的态度，男性比女性更可能认为没有爱情的性也可以接受。这种差异会影响男女两性对过去性行为的反思：女性可能后悔自己过去的行为（如发生一夜情），男性可能悔不当初（如有人追求自己时没有发生性关系）。谈到随意性行为，女性往往会悔不当初，男性则后悔自己没有行动。

③性的双重标准

个体的性可能还涉及其他态度。传统上，人们对女性性经历或性宽容的评价要比男性更为严厉。男性如果有许多性伴侣，会被人评价为风流，而如果女性有同样多的性伴侣则会被贬斥为淫荡。这种不一致就是性的双重标准。它在前几年还非常明显的存在，但今天看来却更为微妙。如今，挑逗别人并发生性关系的女性会认为更热情，更开放。然而如果男性和女性如果同样身患性传播疾病，人们对女性的评价远远比男性更苛刻。

对同性恋的态度

到目前为止，我们讨论还集中在人们对异性恋行为的态度，然而，人们对同性恋的评价更为负面，许多人认为成人之间同性之间是不被允许的。好的一面是，随着时代的进步人们对同性恋者更加宽容。有趣的事，如下图，人们对同性恋爱关系的评价与他们对个体成为同性恋的原因理解有着密切的关联。当人们认为性取向来源是在出生以前就已经确定了的，非常多的人认为同性恋是可以被接受的生活方式。另一方面，如果人们认为同性恋是是个体通过后天养育而习得或选择的结果，则会有相当多的人认为同性恋难以接受。近年来越来越多的人认为同性恋是先天形成的，（从研究资料来看，他们看来是对的：同性恋行为显然部分基于个体的基因，绝大多数同性恋者认为自己的性取向别无选择。）社会学家也公开发表结论：没有实证证据支持剥夺男同和女同获得与异性恋夫妻一样的法律权益。的确，美国心理学会已经做出决议：因为（1）同性关系与异性关的伴侣关系运转的方式大抵相同；（2）性取向与个体能否成为富有爱心、善于养育的父母根本没有关系；（3）婚姻对（同性恋者）有益，所以如果拒绝在法律上承认同性恋的关系，就是坐井观天、偏颇不公和歧视对待。

性态度上的文化差异

一般而言，随着时代进步，性态度会变得更加宽容。你或许会认为美国比其他国家更为开放。但是你错了，事实上，与其他国家相比，美国人的性态度看来相对保守。丹麦自1989年、挪威自1993年、瑞典自1995面就在法律上认同同性恋关系的同性婚姻，享有和异性恋婚姻同样的权益，阿根廷和墨西哥在2021年还给予同性恋者完全的婚姻权利。所以不同的国家，不同的文化差异，对性态度的看法也会不同。性态度显然受到各种历史、宗教、政治及其社会因素的影响：因国家和群体而千差万别。

2.性行为

第一次性行为

忠诚关系中的性行为

不贞

性欲望

安全而明智的性行为

3.性满足

性沟通

性满足与关系满意度

4.性胁迫

请你思考