2019年10月28日，雪山崩了。

　　那本是一个温馨的星期天，秋风习习，江波粼粼，阳光和希望都正好。车上的人们静默不语，但都挂着幸福的笑容。

　　银发老人手里紧紧地护着一个个鼓鼓的塑料袋，深邃昏黄的眼睛里夹杂着温和的暖流。今天，她要给辛劳乖巧的儿媳妇送去生日惊喜……

　　退休教师倚在窗边，舒服地眯着眼睛，今晚要和在护卫队工作地儿子好好吃顿饭，他太辛苦了，年纪轻又不重视，等一下去买几个鱼头给他好好补补……

　　后排靠窗地位子上坐着几个年轻人，塞着耳机，看着江面的风景，享受着假日难得的清闲……

　　突然，耳边的宁静被一声尖细的女音刺破，一位四十多岁的女乘客在和司机理论，她坐过了站，想下车，司机表示要遵守制度，可女乘客全然不听司机的解释，二人争执起来。一声闷响，刚才的手机来自这名乘客，她居然拿手机砸向了司机！啪！砰！啊！仅仅三秒，司机回击，公车左转，手轮打滑，强烈的坠落感！惊恐的尖叫声充斥着所有人的耳膜，害怕、绝望、窒息、悔意、眷恋……

　　长江依旧泛着微光，阳光依旧明媚……

　　“雪山崩了，没有一朵雪花是无辜的。”

　　重庆坠江公交车黑匣子曝光后，真相浮出水面，一场争吵，十五条人命。微博，公众号，贴吧，再一次沸腾：“这个女的真没素质！”“其他人为什么不上前阻止呢？永远都是冷漠的看客。”“冷漠的看客最终只会把自己冷死！”……“雪山崩了，没有一朵雪花是无辜的。”

　　这句“旁观者效应”代表语得到了疯狂的点赞。“上帝网友”们对女乘客，对司机，对其他乘客无尽地指责，而在几天前，他们还在对一个女司机唇枪舌剑，并强调“她是个女人！”

　　“义愤填膺”的看客总是在指责屏幕里“冷漠”的看客。这样的闹剧，几时休？

　　与其指责，不如反思。

　　“每一朵雪花都不无辜”这一说法在这件事情上明显十分片面与幼稚。即使是有短视频为证，这件事情到目前为止，唯一有明确相关责任的是女乘客与司机。女乘客刘某为了自己的私利，干扰司机正常行驶并出手伤人，危害了全车人的安全；而司机冉某在与乘客发生争执时，没有以考虑行车安全为先，反而出手反击，是不负责的体现。也正因如此，导致了车辆的失控。而车上的13名受难者，他们是否如网友所谓的“冷漠”无从究起，从短视频里短短的几分钟，我们只能得知公交坠江前的几分钟无人劝阻，可在此之前呢，谁又能保证所谓的“冷漠”？再者，我们要注意到车上有不少的老人妇孺，大侠行侠仗义尚且武功了得，难道要让手无缚鸡之力的她们与泼皮的女乘客据理力争？或是冲上去阻止？如果受了伤，这个责任谁担，而谁又能提前预知这一场争吵会酿成不可挽回的悲剧？事发的前一刻，或许他们都想阻止，但已经来不及了。而事实上，生活中如果遇到这种争吵，大多数的人或许还是会保持沉默，不是事不关己的冷漠，只是不知道情况，心里踌躇，只是心里默默的希望任何一方先收。再加上或许还有对公交司机有一定的期许，认为司机干这行能够处理好这种“正常现象”。换句话说，倘若是你，在你无法预知你面前小小的争吵会激起这么大的浪涛时，当在你面前的不是泼皮的女乘客，而是健壮的粗汉时，你会怎么做，仍然会坚定地站出来吗？每个人做事前都会权衡利弊，不制止不代表冷漠、不代表活该。所以我们不能用结果去推论应该怎么做，更不能够用“没有一片雪花不无辜”这种片面的言语去掩盖所有。有的雪花，可能真的很无辜。

　　当然，除此之外，我们的确也应反思到这次的坠江事件也体现出如今社会略有缺失的“热情朝气”与社会责任感。在这个事情上车上的部分乘客并不是老人妇孺，他们在长达七分钟并愈演愈烈的争吵打斗中，并没有有意识地勇敢站出来，这是值得商榷的。同时，对于所有人来说，多一份安全意识，多一份留心，多一份社会责任感，多点“神之一踹”，少点沉默，或许可以降低悲剧发生的可能性。

　　仍值得一提的是，政府也应加强法律保护。在香港，所有的分散司机注意力的行为都构成违法，但在大陆，谩骂，骚扰司机开车的现象却是屡见不鲜，乘客拔刀相助，这可能因防护过当被追求法律责任。

　　雪崩了，无辜？不无辜？与其逞口舌之争，不如反思。“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”共勉！